lunes, junio 01, 2009

Bajo la administración Obama, un poco conocido escuadrón de matones continúa tratando brutalmente a los prisioneros _ Escribe: Jeremy Scahill


Los hechos van demostrando que el poder
no està en manos de Obama,
que las costumbres del Imperio
no se abandonan asi nomas.
Y que las vìctimas
siguen siendo las mismas vìctimas (Jesùs Hubert)



Los camisas negras de Guantánamo

Mientras la administración Obama continua batallando para evitar la publicación de alrededor de 2000 fotografías que constituyen pruebas graficas del abuso militar estadounidense sobre prisioneros en Irak y Afganistán, una investigación española en curso está agregando desgarradores detalles al panorama de torturas dentro y fuera de Guantánamo. Entre ellos: “golpes a los testículos”, “detenciones en celdas subterráneas en total oscuridad durante tres semanas con privación de alimentos y sueño”, “inyecciones con una ‘enfermedad quística de perros’”, embadurnamiento con heces a los prisioneros, y la práctica del submarino. La tortura, de acuerdo con la investigación española, ocurrió en su totalidad “bajo la autoridad del personal militar estadounidense” y a veces ocurrió en presencia de médicos.

Más importante aún, la investigación podría, por primera vez, centrarse con profundidad en el tristemente célebre -pero pocas veces comentado- escuadrón de matones, desplegado por el ejército estadounidense para tomar represalias excesivamente violentas contra la menor resistencia opuesta por los prisioneros de Guantánamo.

Esta fuerza es oficialmente conocida como la Fuerza de Reacción Inmediata o Fuerza de Reacción de Emergencia [IRF y ERF, respectivamente, por sus siglas en inglés], pero dentro de los muros de Guantánamo, es conocida por los prisioneros como la Fuerza de Represión Extrema. A pesar de la publicitada promesa del presidente Barack Obama de cerrar el campo de prisioneros y poner fin a la tortura –y de las conclusiones de abogados de Derechos humanos que consideraron ilegal el accionar de estas fuerzas- las Fuerzas de Reacción Inmediata (IRF) permanecen todavía muy activas en Guantánamo.

Las IRF: Un escuadrón del terror extrajudicial

La existencia de esta fuerza ha sido documentada desde los primeros días de existencia de Guantánamo, pero raramente se ha mencionado en los medios de comunicación estadounidenses o en las investigaciones realizadas por el Congreso sobre las torturas. Sobre el papel, los grupos de IRF están compuestos por cinco oficiales de la policía militar, los cuales están constantemente preparados para responder ante alguna emergencia. “Se previó que el grupo IRF se usaría, fundamentalmente, como un equipo de extracción, especializado en la extracción forzada de la celda de un detenido que es combativo, insumiso, o si existe la posibilidad de que haya un arma en la celda al momento de la extracción”, según consta en un documento desclasificado de los Procedimientos Operativos Estándar para Camp Delta en Guantánamo [SOP, por sus siglas en inglés]. El documento fue firmado el 27 de marzo de 2003 por el Comandante General Geoffrey Miller, el hombre al que se le atribuye la “guantanamización” de Abu Grahib y otras cárceles controladas por Estados Unidos y quien, según se ha informado, ordenó tratar a los prisioneros “como a perros”. El General Miller dirigió Guantánamo entre noviembre de 2002 y agosto de 2003, antes de irse a Irak en 2004.

Cuando un grupo IRF es requerido, sus miembros deben estar vestidos con un equipo especial para motines, que algunos prisioneros y sus abogados han comparado con los de “Darth Vader”. A cada oficial se le asigna para controlar una parte del cuerpo del prisionero: la cabeza, el brazo derecho, el brazo izquierdo, la pierna derecha, la pierna izquierda. De acuerdo con el memorando de los Procedimientos Operativos Estándar (SOP), los grupos han de advertir a los prisioneros antes de irrumpir en las celdas. “Previo al uso del grupo IRF, es necesario un intérprete que comunique al detenido las medidas disciplinarias que se tomarán en su contra y preguntarle si pretende oponer resistencia. Independientemente de la respuesta, la conducta reciente del detenido debería ser tenida en cuenta para determinar la validez de su respuesta. El grupo IRF está autorizado a rociar el rostro del detenido con gas pimienta dos veces antes de entrar a la celda.

De acuerdo con el memorando del General Miller, “la seguridad física de las fuerzas estadounidenses y los presos a cargo de nuestra nación son de suma importancia. Usar la minima fuerza necesaria para el cumplimiento de la misión y protección de la fuerza…. El uso de los grupos IRF y los distintos niveles de fuerza no deben ser aplicados como método de castigo”.

Pero los abogados de Derechos humanos, ex prisioneros y ex miembros de grupos IRF con larga experiencia en Guantánamo pintan un panorama muy diferente sobre el papel que jugaron esos grupos. “Son los camisas negras de Guantánamo”, dice Michael Ratner, presidente del Centro para los Derechos Constitucionales [CCR, en sus siglas en inglés], y quien ha representado a la mayoría de los prisioneros de Guantánamo. “Las IRF no pueden ser entendidas aparte de la tortura. Forman parte de la brutalización de seres humanos, a quienes tratan como infrahumanos”.

Clive Stafford Smith, quien representó a 50 prisioneros de Guantánamo, incluyendo 31 que siguen encarcelados allí, ha visto de cerca a los grupos IRF. “Son matones”, dice. “Han tenido un importante papel”.

Mientras gran parte del “debate de la tortura” ha destacado las llamadas “técnicas de interrogación mejoradas”, definidas por el retorcido marco legal de los memorándum de la Oficina de Asesoramiento Legal, los grupos IRF operan efectivamente en Guantánamo como un escuadrón extrajudicial del terror que regularmente tortura prisioneros fuera de la sala de interrogaciones, los golpea, mete sus cabezas en el váter, quiebra sus huesos, abre por horas sus párpados, aprieta sus testículos, orina en sus caras, golpea sus cabezas contra el suelo y los ata de pies y manos –a veces dejando a los presos atados en posiciones atroces durante horas interminables-.

Los grupos IRF “fueron avalados por los más altos niveles [de la administración Bush], incluyendo al Secretario de Defensa y por el Departamento de Justicia, el cual fue consultado”, dice Scott Horton, un destacado experto en Derecho Constitucional y Militar estadounidense. Esta fuerza “fue designada para desalentar en los prisioneros cualquier idea de que ellos estarían libres del abuso físico mientras estén bajo custodia norteamericana”, dice. “Ellos fueron entrenados para castigar brutalmente a los prisioneros en un corto periodo de tiempo, y se alegaron pretextos ridículos para justificar” el abuso.

Es más, tan conocidos son estos equipos que un nuevo léxico fue creado y usado tanto por los prisioneros como por los guardias para describir las palizas: IRFar prisioneros o ser IRFado.

James Yee, ex Capellán de la Armada en Guantánamo, quien presenció IRFamientos, describió “el aparentemente inofensivo comportamiento que provocaban [como] no respondiendo cuando los guardias hablaban. Yee dijo que creía que durante la limpieza diaria de las celdas, los guardias realizaban búsquedas invasivas de las ‘áreas privadas’ y Coranes de los prisioneros musulmanes para irritarlos, señalando que parecía ser el acoso por el mismo placer de acosar, y los prisioneros se defendían. Aquellos que lo hicieron siempre fueron IRFados.

“Lo diré del siguiente modo”, dice Stafford Smith. “Mis clientes les temen”.

Más de 15 personas intentaron suicidarse en Camp Delta debido a los abusos de los oficiales de las IRF”, según lo que ha arrojado la investigación española. Junto con otra documentación, que incluye testimonios de prisioneros y memorándums legales, los grupos IRF parecen ser una de las fuerzas más significativas en el abuso de prisioneros en Guantánamo, que bien valen una investigación de los fiscales estadounidenses.

IRFando a Omar Deghayes

Tal vez los peores abusos en el caso español involucran a Omar Deghayes, cuya tortura comenzó mucho antes de que llegara a Guantánamo, y se intensificó apenas arribar.

Ciudadano libio que vivió en Gran Bretaña desde 1986, a fines de los 90s, Deghayes era estudiante de leyes cuando viajó a Afganistán, “por la simple razón de que es musulmán y quería ver cómo era el país”, según dijo su abogado, Stafford Smith. Mientras estuvo allí, conoció y luego desposó a una mujer afgana con quien tuvo un hijo.

Después del 11S, Deghayes fue detenido en Lahore, Pakistán, durante un mes, donde según él fue sometido a “golpizas sistemáticas” y “descargas eléctricas con una herramienta que parecía una pequeña pistola”.

Luego fue trasladado a Islamabad, Pakistán, donde afirmó haber sido interrogado por personal británico y estadounidense. Allí la tortura continuó; en un memorándum de marzo de 2005 escrito por un abogado que visitó más tarde a Deghayes en Guantánamo, él describe un incidente particularmente macabro:

“Un día me llevaron a una habitación que tenía enormes serpientes en cajas de vidrio. La habitación estaba pintada completamente de blanco y negro, y tenía luces tenues. Me amenazaron con dejarme allí y soltar las serpientes. Esto realmente me paralizó: que hubiera gente tan enferma como para tener una habitación de este tipo, especialmente construida para tal fin”.

Deghayes finalmente fue trasladado a la base aérea de Bagram, en Afganistán, donde fue golpeado y “mantenido desnudo como parte del proceso de humillación debido a su religión”. El personal estadounidense colocó a Deghayes “dentro de una caja cerrada con llave y escasa ventilación”. También dijo haber visto a guardias americanos sodomizando a un prisionero africano, y alegó que éstos solían colocar gasolina en el ano de los prisioneros”.

“El campo me recordaba a los campos Nazis que había visto en las películas”, dijo Dehayes.

Cuando Deghayes finalmente llegó a Guantánamo en septiembre de 2002, se encontró a sí mismo como el objetivo de los temibles grupos IRF.

“Los del grupo IRF rociaron al señor Deghayes con gas pimienta; lo lanzaron al aire y lo dejaron caer sobre su cara…” según señala la investigación española. Deghayes dice que también fue víctima de un “ataque sexual”. Dice Deghayes que en marzo de 2004, después de haber sido rociado con gas lacrimógeno, las autoridades se negaron a proveerle atención médica, causándole la pérdida permanente de la vista en su ojo derecho. Stafford Smith describió el incidente:

“Ellos trajeron el gas pimienta y lo inmovilizaron. Le abrieron los ojos y se los rociaron por dentro, y más tarde le colocaron sobre sus ojos una toalla empapada del mismo líquido irritante. “Omar no pudo ver con ninguno de sus ojos durante un par de semanas, pero gradualmente fue recuperando la vista en uno de sus ellos. “Está completamente ciego de su ojo derecho. Yo soy testigo de que su ojo derecho está completamente blanco y lechoso –no puede ver nada porque ha sido cegado por los Estados Unidos en Guantánamo-”. De hecho, Stafford Smith dice que su ceguera fue causada por una combinación de gas pimienta y el hecho de que un miembro del equipo IRF hundió su dedo dentro del ojo de Deghayes.

La investigación española sobre la tortura hacia Deghayes extrae muchos datos del memorándum de marzo de 2005, en el cual se describieron varios actos de abuso hacia Deghayes por parte de los grupos IRF (el memorándum se refiere a los IRF con su acrónimo alternativo, ERF):

ERFando a Omar. El Incidente de las Heces.

En uno de los incidentes de ERFamiento en los que Omar fue abusado, el oficial responsable en persona ingresó en la celda llevando heces de otros prisioneros [sic] y las desparramó sobre la cara de Omar. Mientras que algunos prisioneros habían arrojado sus heces hacia guardias abusadores, Omar siempre se había resistido firmemente a rebajarse a ese nivel. Esa experiencia fue una de las más desagradables en la vida de Omar.

ERFando a Omar. El incidente del lavabo.

En abril o mayo de 2004, cuando la administración de Guantánamo insistía en apoderarse del Corán en inglés de Omar, él protestó. El grupo ERF irrumpió en su celda y lo engrilletó. Él no se resistió. Luego metieron su cabeza en el váter, presionando su cara en el agua. Lo hicieron repetidamente.

ERFando a Omar. La Paliza.

En uno de los incidentes de ERFamiento, Omar fue engrilletado por tres soldados americanos enfundados en sus uniformes de Darth Vader. El primero iba a pegar a Omar, pero antes que lo hiciese, el segundo lo golpeó con su rodilla en la nariz, tratando de quebrársela. El tercero indagó sobre el incidente, y el segundo dijo “está bien si esta nariz se rompe. Queremos quebrar su maldita nariz”. El tercer soldado lo llevó luego al hospital.

ERFando a Omar. El ahogo

El equipo ERF entró en la celda con una manguera de alta presión. Él estaba completamente engrilletado, y ni siquiera podía sostener centrada su cabeza. Le arrojaron agua por sus orificios nasales hasta que se ahogó y pidió a gritos que se detuvieran. Esto se realizó con el personal médico presente, y ellos se unirían. Omar está particularmente afectado por el hecho de que había una enfermera que “había sido muy amable” con él que [sic] tomó parte en el proceso. Esto sucedió tres veces.

ERFando a Omar. El edificio Tango

Omar estaba afuera en el edificio Tango cuando 15 soldados ERF entraron en las torres, con otros dos soldados armados. Lo zamarrearon (a él y a otros) y los rociaron con gas pimienta. Luego lo arrojaron al aire dejándolo caer con su cara, del lado izquierdo, en el cemento. Entre ellos había alguien del personal médico, y ella sólo miraba. Al rato se le acercó y le preguntó si se encontraba bien. Después de eso, él fue llevado a una celda de aislamiento.

Un examen medico citado en la investigación española confirmó que Deghayes sufrió ceguera del ojo derecho, fractura del tabique y fractura del dedo índice derecho, así como estrés postraumático y una “profunda” depresión.

¿Pruebas destruidas?

En el Pentágono, debe existir alguna prueba documental que dé cuenta del IRFamiento de Deghayes. Aún más, de acuerdo con el memorándum del SOP del General Miller, todas las acciones emprendidas por los grupos IRF fueron grabadas en cintas de vídeo. Después de que un prisionero era IRFado, “el personal médico examinaba al detenido para certificar la existencia o no de cualquier tipo de lesión provocada durante el IRFamiento” y, “todos los miembros de los equipos IRF son requeridos para que den juramento de sus versiones sobre los hechos”. Estas versiones juradas, informes y videos eran “para ser tomadas como pruebas”.

Ya en 2005 se informó que había 500 horas de vídeo; la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) intentó que salieran a la luz, pero eso nunca sucedió.

“¿Dónde están esas cintas?, se pregunta el presidente de CCR Michael Ratner. En algunos casos, la respuesta podría ser que nunca existieron o que su existencia fue breve. “Cuando se produce un IRFamiento, se supone que la cámara se coloca para capturar esa acción”, dijo el cadete Brandon Neely, quien estuvo en uno de los primeros grupos IRF en Guantánamo. “Cada vez que presenciaba un IRFamiento, había una cámara presente, pero una de estas dos cosas podía suceder: (1) que la cámara nunca hubiera sido encendida o, (2) que la cámara encendida estuviera enfocando el suelo”.

Neely recientemente dio su testimonio en la Universidad de California, en el marco del Proyecto Testimonios de Guantánamo de Davis. El también describió un IRFamiento donde el video del incidente fue destruido.

En lo que respecta a los videos, Stafford Smith dice que “hay algunas cuestiones de las que no puedo hablar, pero que confirmaré con pruebas fotográficas. Estoy absolutamente seguro de que si todas las fotografías fuesen reveladas al mundo, ofrecerían una evidencia física irrefutable de que los prisioneros fueron abusados por los IRF”.

En cuanto a las versiones juradas hechas por los miembros de los equipos IRF, una revisión de los cientos de páginas de los informes desclasificados de los incidentes da cuenta de una casi robótica uniformidad en los informes redactados a mano, abrumadoramente compuestos por relatos breves de operaciones que sucedieron sin ningún inconveniente. Casi todos ellos contienen las frases: “mínimo uso de la fuerza necesaria” y que el prisionero “recibió atención y evaluación médica” antes de ser devuelto a su celda.

“Todas las investigaciones internas de Guantánamo han blanqueado por completo los procesos IRF”, dice Horton. “Y lo hacen por obvias razones”.

“El programa IRF fue apoyado por consejo del Departamento de Justicia, al sugerir que el comportamiento de insubordinación podría ser alegado para justificar una relajación de los límites contra la fuerza física. Esto tiene un olor conspirativo, dice Horton. “De hecho, el uso de los IRF fue ilegal, una violación al artículo homogéneo 3 [de la Convención de Ginebra] y una violación al Código Uniforme de Justicia Militar, que prohíbe el uso innecesario de la fuerza contra los prisioneros”.

Mientras el Reino de España probablemente persiga el papel jugado por los equipos IRF en la tortura de sus ciudadanos o residentes, su alcance irá bastante más allá de esos incidentes específicos.

“He visto detenidos ser IRFados mientras estaban rezando, o por rehusar la toma de alguna medicación”

El trato que se le dio a Deghayes por parte de los temidos equipos IRF es idéntico al de otros prisioneros de Guantánamo liberados.

David Hicks, un ciudadano australiano detenido en Guantánamo, dijo en una declaración jurada que él “había sido testigo de las actividades [del IRF], que consistían en un escuadrón de soldados que entraban en las celdas de los detenidos y los agredían con la ayuda de perros violentos… He visto a detenidos sufrir serias lesiones tras haber sido IRFados. He visto detenidos ser IRFados mientras estaban rezando o por rehusarse a tomar un medicamento.

Binyam Mohamed, liberado en febrero, también ha descrito un ataque de las IRF: “Ellos casi quiebran mi espalda. El que estaba sobre mi cabeza me giraba hacia un lado y los que estaban a la altura de mis piernas lo hacían para el otro lado. Me llevaron desde mi celda a la sala de huellas digitales, abofeteándome. Apreté mis puños y no pudieron tomarme las huellas [digitales], por lo que trataron de hacerlo a la fuerza. El soldado que estaba en mi cabeza me metió sus dedos en la nariz y me tiró la cabeza hacia atrás, sacudiéndola de un lado a otro cogido de mi nariz. Luego colocó sus dedos en mis ojos. Sentí que estaba tratando de arrancármelos. Otro soldado me pegaba en las costillas, y otro me apretaba los testículos. Finalmente, no puede resistirme más y me tomaron las huellas.

Un informe elaborado por un abogado de Derechos humanos británico, Gareth Peirce, documenta el presunto abuso de un ciudadano de Bahrein, Jumah al-Dousari por parte de un equipo IRF. Antes de ser llevado a Guantánamo, al-Dousari era ampliamente conocido por estar “mentalmente enfermo”. En una ocasión, el equipo IRF fue llamado a su celda después de que al Dousari presuntamente insultara a una soldado. Otro prisionero que presenció el incidente describió lo sucedido:

“Normalmente había cinco personas en cada equipo IRF. En esta ocasión eran ocho. Cuando Jumah los vio acercarse, se dio cuenta de que algo iba mal y se acostó sobre el suelo con su cabeza entre las manos. Si tú estás en esa posición, esperarías que entren y te pongan las cadenas. Esto es lo que se supone que suceda.

“Se entiende que el primer hombre debe entrar con un escudo. En esa ocasión, el hombre se quitó el escudo y el casco, y cuando la puerta estaba abierta entró y dejó caer su rodilla en la espalada de Jumah, justo entre los dos omóplatos, con todo el peso de su cuerpo. Deben haber sido alrededor de 110 kilogramos. Se llamaba Smith y era un sargento E-5. Una vez hecho eso, entraron los demás y lo patearon y golpearon. Mientras tanto, una oficial mujer pateó su estómago. Jumah tuvo que ser intervenido quirúrgicamente.

“El oficial Smith era el sargento la Policía Militar que lo golpeó incesantemente. Agarró su cabeza con una mano y con la otra mano le pegó repetidamente en la cara hasta quebrar su nariz. También le aplastó su cara contra el suelo de cemento. Todo ello debería estar registrado en un video. Había sangre por todos lados. Cuando lo sacaron de la celda, limpiaron con agua toda la sangre que había en el suelo. Todos lo vimos”.

Alimentación forzada como forma de tortura

Los equipos IRF también han sido usados para forzar a alimentarse a los prisioneros que hicieron huelga de hambre en Guantánamo. Deghayes estaba entre los huelguistas de hambre en agosto de 2005, escribiendo en una carta: “estoy muriendo lentamente en esta celda solitaria, no tengo derechos, ni esperanza. Entonces ¿por qué no tomar mi propio destino en mis manos, y morir por un principio?”.

Mientras el gobierno de los Estados Unidos retrata una situación en la que los huelguistas de hambre estaban recibiendo atención médica, abogados de algunos de ellos han denunciado que los tubos usados para forzarlos a alimentarse tenían “el grosor de un dedo” y que “eran vistos por los detenidos como objetos de tortura”.

De acuerdo con la abogada Julia Tarver, uno de sus clients, Yousef al-Shehri, tenía un tubo insertado con “un [miembro de las IRF] sosteniendo su mentón mientras otro lo sujetaba por el cabello, y un miembro del equipo médico le insertó forzadamente el tubo en su nariz y lo deslizó por su garganta” hasta su estómago. “Ninguna clase de anestesia o sedante le fue suministrada para aliviar el evidente trauma de tal intervención”. Tarver dijo que este método causó a al-Shehri y otros huelguistas a vomitar “cantidades considerables de sangre”.

Esto fue suficientemente doloroso, pero al Shehri describió la extracción de los tubos como “insoportable”, provocándole un desmayo por el dolor. Según el relato de la misma abogada, “los tubos gástrico-nasales [NG, en sus siglas en inglés] fueron extraídos colocando un pie en una de las terminaciones del tubo y tirando hacia abajo la cabeza del detenido sujetada por el cabello, provocando que el tubo fuera dolorosamente quitado de la nariz del preso. Entonces, frente a los médicos de Guantánamo, los guardias cogieron los tubos NG de un detenido y sin ningún tipo de proceso de esterilización mediante los reinsertaron en la nariz de otro recluso. Cuando esto sucedió, los detenidos pudieron ver en los tubos restos de sangre y bilis de otros presos”. El equipo médico, según Tarver, no hizo esfuerzo alguno para intervenir. Este fue uno de los muchos incidentes en los que los equipos IRF facilitaron la alimentación forzada-.

Aparte de las huelgas de hambre, otras formas de resistencia fueron enfrentadas con brutales represiones. Tarek Dergoul, un prisionero entrevistado por Human Rights Watch, describió cómo los grupos IRF lo golpearon porque él “a menudo se rehusaba a cooperar con los vigilantes de la celda durante el tiempo de oración. Una razón fue que ellos abusarían del Corán. Otra fue que los guardias deliberadamente manosearon mis partes privadas con la excusa de revisarme.

Dergoul dijo, “si yo me rehusaba a que revisaran la celda, la Policía Militar llamaría a las ERF, quienes acudirían enfundadas en sus trajes antidisturbios con los escudos plásticos y el gas pimienta. Las ERF entraron en la celda, me inmovilizaron después de rociarme con el gas y atacarme. La pimienta me hizo vomitar en varias ocasiones. Ellos metieron sus dedos en mis ojos, golpearon mi cabeza contra el suelo, me patearon y me inmovilizaron como a un animal. A veces también metían mi cabeza en el váter”.

Jamal al-Harith afirma que fue golpeado por los cinco integrantes de un equipo IRF por resistirse a una inyección: “Estaba con mucho miedo de lo que ellos pudieran hacer. He visto víctimas de las IRF formando frente a mi celda. Fueron maltratados y heridos hasta la sumisión. Era una postal horrible, y demasiado frecuente. Ellos eran realmente violentos, nerviosos y agresivos. Uno de ellos me atacó realmente con dureza y me dejó con una profunda marca roja desde la columna hasta la rodilla. Pensé que estaba sangrando, pero sólo era un horrible moretón.

IRFando al Sargento de primera clase Sean Baker

Irónicamente, tal vez el caso de abuso mejor publicitado perpetrado por esta fuerza no tuvo como víctima a un prisionero de Guantánamo, sino a un soldado norteamericano en funciones y veterano de la Guerra del Golfo.

En enero de 2003, al sargento Sean Baker se le ordenó participar en un entrenamiento IRF en Guantánamo, en el que haría el papel de un prisionero poco colaborador. El sargento Baker dice que su superior le ordenó quitarse su uniforme militar y ponerse un mono naranja como los que usan los prisioneros. Se le dijo que gritara la contraseña ‘rojo’ si la situación se tornaba insoportable, o si quería que sus colegas se detuviesen.

Según su declaración jurada, hasta que entraron en su celda, los miembros IRF pensaron que ellos estaban frente a un prisionero real. Como describió después el sargento Baker:

“Ellos me sujetaron los brazos, las piernas, me retorcieron y, desafortunadamente, uno de los individuos presionó con su cuerpo mi espalda mientras yo estaba cabeza abajo. Luego él –el mismo individuo- me rodeó y comenzó a ahogarme y presionar mi cabeza contra el suelo de acero. Después de varios segundos, 20 o 30 segundos, el momento parecía no tener fin, porque no podía respirar. Cuando no pude inhalar más oxígeno, entré en pánico y dije la palabra de la contraseña, ‘rojo’, que se suponía era la debía dar para detener el ejercicio. El individuo estampó nuevamente mi cabeza contra el suelo y continuó ahogándome. De alguna manera pude tomar aire y pude murmurar: ‘soy un soldado americano’”. El sargento Baker dijo que su cabeza fue golpeada una vez más, y después de balbucear nuevamente que era un soldado americano los oí reírse.

Según la CBS:

Desorientado y sangrante, Baker de alguna manera logró regresar a su unidad, y su primera idea fue conseguir la cinta de video. “Dije, ve y busca la cinta”, recuerda Baker, “ellos tienen una cinta. Mi jefe de escuadrón fue a buscar la cinta”.

Cada operación en Guantánamo era grabada rutinariamente, y la cinta de esa operación mostraría lo que sucedió. Pero Baker dice que su jefe de escuadrón regresó con la noticia de que “no había ninguna cinta”.

Más tarde el New York Times informó que el ejército “dice que no puede encontrar la cinta que se creía haber sido grabada durante el incidente”. A Baker pronto se le diagnosticó daño cerebral traumático. Comenzó a sufrir ataques, a veces de 10 a 12 diarios.

“Este fue un incidente típico, y Baker era reconocible como americano”, dice Horton. “Pero da una idea de lo que viven los detenidos en Guantánamo, lo que generalmente es aun peor”.

Los IRFamientos continúan bajo el gobierno de Obama

El 7 de enero de 2009, un prisionero llamado Yasin Ismael arrojó un zapato como signo de frustración al interior de una jaula en la cual había sido confinado. Los guardias acusaron a Ismael de atacarlos y llamaron a un equipo IRF. Según sus abogados, “Los miembros del grupo lo engrillaron sin que él opusiera resistencia. Luego lo golpearon. Le taparon la boca y la nariz hasta que se desplomó por falta de aire, y lo golpearon repetidamente en las costillas y la cabeza. Luego lo devolvieron a su celda. Una vez allí, un guardia orinó sobre su cara. Ismael fue gravemente herido, y su oído comenzó a sangrar, dejando una enorme mancha en su almohada”.

Menos de dos semanas más tarde, el 22 de enero, el recientemente elegido presidente Obama hizo pública una orden ejecutiva requiriendo el cierre de Guantánamo dentro de un año y también ordenó una revisión de la situación legal de los prisioneros, exigiendo “niveles humanos de reclusión” en concordancia con la Convención de Ginebra.

Pero un mes después, el Centro para los Derechos Constitucionales hizo público un informe titulado “Condiciones de confinamiento en Guantánamo: siguen las violaciones a la ley”, en el cual se afirma la continuidad de los abusos. De hecho, un abogado de Guantánamo, Ahmed Ghappour, dijo que sus clientes habían denunciado “un aumento en los abusos” desde que Obama fue elegido, incluyendo “golpes, dislocación de partes del cuerpo, utilización del gas pimienta en celdas cerradas, rociamiento del papel higiénico con gas pimienta y el uso de métodos violentos para obligar a comer a los huelguistas de hambre”, según Reuters.

“Ciertamente en mi experiencia han habido muchos, muchos incidentes de abuso denunciados desde la asunción del presidente”, dijo Ghappour.

Mientras la cobertura del aparato de tortura norteamericano que han hecho los principales medios ha retratado estas tácticas como parte del sistema de la “era Bush” que Obama venía a liquidar, en lo que se refiere a los grupos IRF esto es simplemente falso. “Los detenidos viven en constante miedo de la violencia física. Los ataques frecuentes por parte de los equipos IRF aumentan su ansiedad y refuerzan el hecho de que la violencia puede ser infligida por los guardias en cualquier momento por cualquier infracción percibida, o a veces sin ninguna clase de provocación o causa”, según ha señalado la CCR.

A comienzos de febrero de 2009, al menos 16 hombres estaban en huelga de hambre en el Campo 6 de Guantánamo y se rehusaban a abandonar sus celdas para la “alimentación forzosa”. Los grupos IRF los sacaron violentamente de sus cuartos, con los “hombres arrastrados, golpeados y pisoteados, y sus brazos y dedos dolorosamente retorcidos”. Se les colocaron forzadamente tubos en sus narices, acto que un prisionero describió como “tortura, tortura, tortura”.

En abril, Mohammad al-Qurani, un prisionero de Guantánamo de 21 años, oriundo de Chad, se las arregló para llamar a Al_Jazeera y describió una golpiza reciente: “Este tratamiento comenzó alrededor de 20 días antes de que Obama asumiera el poder, y desde entonces he sido sometido a tormentos de algún tipo casi a diario”, dijo. “Desde que Obama asumió su cargo, no nos ha demostrado que la situación cambiará en algo”.

Al-Jazeera informó:

Al describir un incidente específico, que tuvo lugar después del cambio en el gobierno norteamericano, al-Qurani dijo que se rehusó a dejar su celda porque ellos “no me garantizan mis derechos”, tales como los paseos en el patio, interactuar con otros reclusos y comer “comida normal”. Un grupo de seis soldados usando escudos protectores y cascos entraron en su celda, acompañados de un soldado que llevaba una cámara y otro con gas lacrimógeno. “Ellos tenían una goma gruesa o bastón de plástico con el que me pegaban. Me vaciaron dos tubos de gas lacrimógeno”, dijo a Al-Jazeera. “Después de que dejé de hablar, y las lágrimas brotaban de mis ojos, difícilmente podía ver o respirar”.

“Luego me empujaron nuevamente, uno de ellos sostuvo mi cabeza y la golpeó contra el suelo. Comencé a gritar a su superior ‘¡mire lo que está haciendo, mire lo que está haciendo!’, pero el superior comenzó a reírse y dijo ‘él está haciendo su trabajo’”

En otro incidente posterior a la inauguración de Obama, el prisionero Khan Tumani comenzó a embadurnar con excremento las paredes de su celda protestando por el trato recibido. Según su abogado, “cuando se negó a limpiar las heces, un gran equipo IRF de 10 guardias fue enviado a su celda y lo golpearon duramente”. Los guardias lo rociaron con gas lacrimógeno u otra sustancia nociva después de golpearlo con tal brutalidad que hizo vomitar a al menos un guardia. Días después la piel de Khan Tumani continuaba enrojecida e irritada”.

El CCR ha solicitado a la administración Obama que cese inmediatamente el uso de los equipos IRF en Guantánamo. Horton, mientras tanto, dice “los detenidos deberían ser compensados por las lesiones sufridas”

Mientras continúen los abusos en Guantánamo, y los poderosos del Congreso y de la Casa Blanca resistan tenazmente el nombramiento de un fiscal especial independiente, la lamentable realidad es que la mejor alternativa para la justicia de las víctimas de la tortura estadounidense se encuentra tras un océano, en Madrid.

“La administración Obama no debería necesitar presión externa para hacer valer nuestras propias leyes e iniciar una investigación penal en los Estados Unidos”, dice Vince Warren, el director ejecutivo de CCR. “Espero que los casos españoles muestren al presidente y abogado principal Eric Holder cuán seriamente el resto del mundo toma estos crímenes y mostrarles que el tema no se acabará”.

Jeremy Scahill, un periodista independiente que informa frecuentemente para el programa de radio Democracia Ahora, ha pasado un largo tiempo informando desde Irak y Yugoslavia. Actualmente escribe en el Instituto Nation. Scahill es, asimismo, autor de Blackwater: The Rise of the World’s Most Powerful Mercenary Army.

Tomado de SINPERMISO, ediciòn del 31/05/2009

viernes, mayo 29, 2009

Magaly Solier vuelve a la carga desde ALTIPLANO

Desde el Festival de Cannes, Magaly Solier(*), hizo urticantes declaraciones sobre el cine peruano, pero su llamada de atención acerca del recurso fácil del sexo para atraer taquilla, no fue lo más importante.

Como proyección personal, màs allà de su protagonismo en la co-producción europea ALTIPLANO, presentada en dicho festival, la cual trata el espinoso tema de la contaminación producida por la actividad minera, Magaly advirtió que las empresas de ese rubro son sectores privilegiados y vinculados al poder y que por ello seguramente “le darán duro a la película”, y agregó que para eso estaba ella, “para defenderla.”

Un paso más de afirmación de Magaly como artista que asume su pertenencia y conexión conciente con su propia realidad social y económica: el Perú andino.

El sarcasmo de algunos frívolos comentaristas de televisión y las burlas de los “chistosos” de la radio –los mismos que se inclinaban ante Fujimori, presidente- ya van “ladrando”,
señal de que Magaly Solier sigue avanzando, mas allá de un ecran. (Jesús Hubert)


Avance de la pelìcula: "ALTIPLANO"


“Esta ambiciosa película tiene como punto de partida los escándalos en los confines del mundo contemporáneo. El filme quiere mostrar los mortales efectos del colonialismo económico en Latinoamérica y sumergirse en la espiritualidad de las fuerzas de la naturaleza o la religión a través de las trágicas experiencias de simples habitantes del planeta. El estilo narrativo de Altiplano es una mezcla de realismo, simbolismo y una poesía casi sobrenatural (haciéndole un guiño a La montaña sagrada, de Alejandro Jodorowsky), enfatizado por unos efectos visuales muy impactantes: flashback en blanco y negro, imágenes de vídeo, giros de la cámara, majestuosos decorados y una magnífica fotografía obra de Francisco Gozon. Una película que no tiene miedo de correr riesgos, ya que no busca la unanimidad entre los espectadores a los que ciertas tomas de partido en algunas escenas podrían desconcertar.” (Cineuropa)

(*) Magaly Solier, novel actriz peruana de 22 años, que en corto tiempo ha logrado un èxito espectacular con el papel principal en su segunda pelìcula LA TETA ASUSTADA, dirigida por Claudia LLosa. la cual obtuvo el Oso de Oro en el Festival de Berlìn 2009.

Serenade de Franz Schubert _ Canta: Nana Mouskouri


Ambos se caracterizaron por sus gafas. Franz Schubert, el compositor austriaco y Nana Mouskouri, la diva griega. A ambos les conferia ese aire de timidez insondable, que refuerza el caracter mistico-romàntico de su mùsica.
En esta pieza, podran encontrar como confluyen la voz de cielo de Nana y el vuelo inspirativo de Franz; para disfrutarlo. (Jesùs Hubert)


Gripe A (porcina, norteamericana, A1H1N1) versus niños muertos de frio _ Escribe Guillermo Giacosa / Perù 21


Poco a poco -seguramente contra todo pronòstico para los poderosos de este mundo, que nos quieren asustar con su poderosa maquinaria de propaganda y manipulación masiva- se va confirmando a través de voces cada vez más autorizadas, que la gripe porcina, con todos sus rebuscados nombres, es una nueva versiòn de que "los chanchos vuelan" y por tanto la mayor patraña de este siglo, como lo fue antes la desinflada "epidemia" informativa de gripe aviar.

Lean con atención este contundente artículo de Guillermo Giacosa en el diario PERU 21 de Lima, que glosa las opiniones del Dr. Elmer Huerta(*), eminente médico peruano con prestigio internacional. (Jesús Hubert)




El doctor Élmer Huerta –a quien podemos escuchar todas las mañanas por RPP y verlo, de tiempo en tiempo, en CNN o en alguna otra cadena internacional– ha puesto en palabras algo que desde que comenzó la gripe A venía acosándome como un fantasma al cual no podía darle salida.

Dice Huerta que la promocionada gripe A ha funcionado como una cortina de humo cuyos efectos han cegado a los peruanos impidiéndoles ver problemas de mayor magnitud. Se refiere, en concreto, a un drama que debiera preocuparnos y hasta avergonzarnos: “Que decenas de seres humanos se mueran de frío por ser pobres, anónimos, desprotegidos y vivir en las punas de nuestro país”.

Hasta hoy (23 de mayo), “y con más de 30 días de epidemia, la Organización Mundial de la Salud, cuya directora no ha parado de alarmar incesantemente a la humanidad, reporta 86 muertes por la gripe A en todo el mundo”. Y subraya luego: “Hasta el viernes 22, el número de niños muertos por el frío en las serranías del Perú llegaba a 119, pero, según un programa dominical que estoy viendo ahora, al parecer ya son 134 (el Minsa no da datos oficiales en su página web)”. Informaciones posteriores ya nos acercarían a los 200 decesos.

Es decir, afirma Huerta, que “más niños han muerto de frío en el Perú que todas las víctimas causadas en todo el planeta por la tan mentada gripe A. ¿Qué le parece? ¿Y sabe qué? Estoy seguro de que usted no ha visto ningún titular al respecto. Es más, le cuento que, para los peruanos que vivimos en el exterior, la única fuente de noticias peruanas en la televisión es la señal de América Televisión, canal que considero serio y confiable. He grabado y analizado el noticiero nocturno principal de los días miércoles, jueves y viernes, y estos son los datos de cobertura de esos dos sucesos: el de la gripe AH1N1 y el de la muerte de decenas de niños peruanos por el frío”.

Y da algunas cifras: gripe A, 10 minutos (20 de mayo); niños que mueren de frío, CERO. Y para el 21 de mayo: gripe A, 17 minutos; niños: un minuto. En el total de varios días, la gripe golea a los niños fallecidos por 41 a 1. A esta actitud, Huerta la califica como la elección de la noticia “sexy” y sensacionalista sobre la noticia sustantiva, y propone hacer una evaluación similar en la prensa escrita. El drama reside, y aquí incluyo mi obsesión personal, que la realidad que existe es la que nos cuentan los medios de comunicación, y esa historia, por vendedora que sea, puede y suele distorsionar la realidad objetiva.

¡Qué importante sería impulsar una campaña de solidaridad para con los niños víctimas del friaje! No solo importante para los niños sino para la nación entera, que se expresaría así como un país capaz de movilizarse por causas que hacen que todos se sientan miembros de una única entidad en cuyo interior, aun existiendo diferencias, predomina la voluntad de construir un destino común. La solidaridad real, no la de las teletones, es una palanca de desarrollo moral que, a la larga, también es útil a la economía.
Tomado del diario PERU 21 - 28/05/2009


(*) ¿Quién es el Dr. Elmer Huerta?


El Dr. Elmer Huerta nació en el Perú y se graduó en 1981 de médico cirujano en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Se especializó en medicina interna y cancerología en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas en 1985. Se trasladó a Estados Unidos en 1987 y obtuvo su Maestría en Salud Pública en la Escuela de Salud Pública de Johns Hopkins en Baltimore, y una especialidad en prevención del cáncer en el Instituto Nacional del Cáncer de los Estados Unidos.

El Dr. Huerta empezó a producir y conducir programas educativos de salud en la radio y televisión del Perú en 1986 con el fin de difundir aspectos elementales del cuidado de nuestra salud.

En la actualidad, su programa radial diario “Cuidando su Salud” se transmite en mas de 120 ciudades de Estados Unidos y Puerto Rico, Canadá, El Salvador, Bolivia y Perú, y su programa de televisión “Hablemos de Salud” es distribuido en 23 sistemas de cable en la costa este de Estados Unidos. Otro de sus programas radiales es “El Consultorio Comunitario” que se transmite todos los días, dura una hora, y responde preguntas del público.

El Dr. Huerta es fundador y director del Preventorio del Cáncer en el Instituto de Cáncer del Washington Hospital Center, en Washington DC. Este centro es considerado como un modelo de atención de salud pública en los Estados Unidos.

El centro tiene como lema “Una clínica sólo para gente aparentemente sana” . Cerca de 15,000 personas han sido evaluadas en ese centro desde su creación en 1994, el 85 por ciento de ellos sin síntomas. El 90 por ciento de los pacientes son radioescuchas y televidentes de los programas del Dr. Huerta.

El Dr. Huerta ha recibido muchos premios nacionales por su labor. Algunos de ellos incluyen el “Premio de Liderazgo” de la Asociación Nacional de Salud Pública en 1997 y el premio “Oscar E. Edwards” por Voluntariado y Servicio Comunitario otorgado por el Colegio Americano de Médicos y la Sociedad Americana de Medicina Interna en 1999.

Ha recibido también el premio “Walter C. Alvarez” otorgado por la Asociación Americana de Escritores de Medicina en 2001 y el Premio Espiritu de Vida Internacional en 2002. En el 2004 el modelo del Preventorio recibió de manos del Secretario de Salud el premio Innovación en Prevención, el galardón más importante que otorga el gobierno federal de los Estados Unidos.
El Dr. Huerta fue nombrado por el ex-Presidente de los EEUU, Bill Clinton como miembro del Consejo Nacional del Cáncer en 1998.

Actualmente el Dr. Huerta ha sido electo como Presidente de la Sociedad Americana del Cáncer, y es miembro de los directorios nacionales de la Fundación del Legado Americano, y de la Fundación para la Investigación y Prevención del Cáncer.

(Extraido de la pàgina web del Ministerio de Salud del Perù donde el Dr. Huerta es asesor al mas alto nivel)

miércoles, mayo 27, 2009

Aznavour e hijas: de tal voz, tales voces.


Una joya para el corazón.
No interesa traducir la letra, basta sentirla.
Él y Ellas, carne de su carne, voces de su voz,
latiendo los tres, al unísono en una canción
que podría ser cualquier otra,
porque lo mas importante es que están cantando juntos:
Charles Aznavour, padre… y sus hijas.(Jesús Hubert)


Aplicando la energía del amor _ Escribe: Bertha Alicia Medina


Cada día me convenzo màs de que lo espiritual no es una actividad intelectual, sino mas bien una experiencia vivencial y práctica.

Hay muchas verdades esenciales que la mayoría de veces nos suenan a poesía y nos quedamos admirando su belleza formal, exterior, pero en realidad nos parecen irreales y no creemos en ellas.

Es así que los grandes ejemplos de amor, llamados milagros, los atribuimos a seres excepcionales y no los reconocemos como acciones posibles para nosotros.

Y no es asi. Bertha Medina, una mexicana, ama de casa, madre y ahora feliz abuela, una persona al igual que tu que estás leyendo ahora y como yo que estoy escribiendo, nos habla de su propia experiencia con la energia invencible del amor. (Jesús Hubert)


Tengo años trabajando con las energías angelicales, incluso aun después de estudiar 3 maestrías de Reiki, se me dificulta utilizar los símbolos. Empiezo bien, pero termino trabajando con toda la corte celestial, a lo que llamo Reiki angelical.

¡Me gusta mucho la energía, me gusta sentirla, pero aun mas darla a los demás!.

Siempre trabajé con San Miguel, con Jophiel, Samuel, Gabriel, Rafael, Uriel y Zadkiel. Dependiendo de la circunstancia o de lo que quería trabajar.

Pero ahora con el cambio de consciencia, con la unificación de los centros de energías regidos por el corazón, en automático trabajo con la energía del amor.

Todo envuelvo en la llama del amor divino, si algo no funciona lo envuelvo en amor, y ¿qué creen? ¡FUNCIONA!, si alguien esta molesto lo envuelvo en amor, y de inmediato surge la paz y la armonía, todo y digo TODO lo que yo envuelvo en la energía de amor se transforma, lo he vivido tantísimas veces y aun así siempre me sorprende.

Ayer le comentaba esto mismo a una amiga mientras ella y mi nieto me acompañaban a recoger a mi hija al colegio.

- Por ejemplo, le dije, mientras me estacionaba afuera del instituto, solo tienes que decir:

Me envuelvo en los brazos de Dios.
Me envuelvo en su amor divino
YO Soy energía de amor, girando, creciendo
Y envolviendo en amor a……. ( señalé a la señora que esperaba a su hija en la camioneta de enfrente como ejemplo).
Yo Soy envolviéndote en los brazos de Dios
Inhala amor y exhala amor
Inhala amor y exhala amor.

Y así…- continué - sigues diciendo hasta que la persona a la que envuelves en amor se calme, o se colme de energía.

Bueno, la señora de la camioneta salio y se acerco a nosotras.
- ¡Hola! - me dijo - ¿como estas?- (me saludo de beso).
Sorprendida le dije:

- Muy bien gracias y tu?
- Bien, es tu hijo?
- No, es mi nieto_
- … ¿pero como? Si estas tan joven…

La plática siguió y siguió, platicamos de todo, hasta que nuestras hijas salieron del colegio, yo me preguntaba en silencio ¿quién era, tal vez alguna amiga de la infancia?

Cuando llego el momento de despedirnos, se acerco y me beso de nuevo presentándose…

- Por cierto me llamo Ingrid Castillo.
- Yo soy Bertha Alicia.
- Pues encantada de conocerte Bertha, nos veremos después, y se fue.
- ¿NO LA CONOCIAS? - me preguntó mi amiga con grandes ojos.
- No - respondí - para que veas que al envolver en energía de amor a alguien SIEMPRE funciona, no importa si la conoces o no. Pero siendo sincera,….. no me lo esperaba tanto!.

Más tarde fuimos al Banco y quise probar de nuevo, al estar en la fila envolví a la señora que estaba frente a mí, y la señora a los pocos minutos se volvió y me dijo:

- Pase usted primero señora.
- ¿segura?- le pregunté
- Si, aun voy a revisar estos papeles, sonrió y me dio su lugar.

"Siempre funciona", escuché la voz de Charly (mi ángel guardián) dentro de mi. ¿Coincidencia? Por supuesto que no, (todavía estuvimos en la fila más de 15 minutos, tiempo suficiente para que la señora hubiera revisado todo).

No existen las coincidencias ni la suerte, todo es consecuencia de lo que pensamos, creamos o atraemos.

Y si nosotros estamos colmados de amor, pues es amor lo que atraeremos.

Y es que TODO y TODOS estamos creados con la misma energía divina que proviene de Dios.

Y cuando usamos esto, la verdad de lo que Somos, sale a relucir.Por eso, hoy quise compartir esto con ustedes, para que empiecen a envolver en amor a todo el mundo!,

No importa la situación, si alguna persona esta molesta o no, si la conocen o no. Envuelvan y brinden energías de amor, con todo su corazón, con toda su fe, y comprueben ustedes mismos que esto es verdad!.

Que todos nosotros podemos crear nuestros propios milagros, ¡y sobretodo que podemos convertir este mundo, en un mundo de amor y lleno de Dios!

Un beso
Siempre en la luz
Bertha Alicia
bamcbamc777@hotmail.com

martes, mayo 26, 2009

“Chi Mai” en el violín de Illènyi Katica


Se llama Illènyi Katica y es una inspirada violinista húngara.
Disfrutémosla, interpretando “Chi Mai”,
tema de la película El profesional (1981),
composición del maestro italiano Ennio Morricone,
a quien recordamos también
por sus temas musicales
para los westerns italianos. (Jesús Hubert)



Lo que se sabe y lo que todavía no se sabe sobre la tortura sexual en Guantánamo_Escribe: David Rosen / SINPERMISO

Obama dio marcha atrás para que se publicaran nuevas fotos de las torturas infligidas a los prisioneros acusados de terrorismo durante la administración Busch.

Leyendo este articulo de la publicación española SINPERMISO, comprenderán el por qué de esta complicidad de quien llegó al poder con otras promesas.(Jesùs Hubert)


“Quitar la ropa fue autorizado por el Secretario de Defensa (Rumsfeld) como método en GTMO (Guantánamo) el 2 de diciembre 2002”, según el informe recién publicado del Comité de Defensa del Senado de EEUU sobre el uso de técnicas duras de interrogación. También señala que la utilización de la desnudez prolongada fue tan efectiva, que en enero 2003 se aprobó su utilización en Afganistán y a finales del 2003 se adoptó su uso en Irak.-

“Encuesta sobre el Trato a los Detenidos en Custodia por los EEUU”.


El informe del Senado salió poco después de que un informe secreto del Comité Internacional de la Cruz Roja (ICRC) sobre las técnicas de tortura utilizadas por la CIA como parte de su programa de detención, fuera filtrado por Mark Danner del New York Review of Books. Estos informes provocaron una enorme atención mediática, gran parte de ella centrada en la utilización del “waterboarding” (o “la asfixia por medio del agua” como más acertadamente lo denomina el ICRC) y especialmente su uso, 183 veces con respecto a Khalid Sheik Mohammed y 83 veces con respecto a Abu Zubaydah.

Los medios informativos prestaron menos atención al gran número de lo que el ICRC llama otros “métodos de malos tratos”. El informe del Senado identifica estas técnicas como: utilización de perros militares, posiciones estresantes y entrenamiento físico, ajustes del sueño/manipulación del sueño, privación sensorial y privación de la ropa. El ICRC las identifica como: posiciones estresantes prolongadas, golpear con una cadena, dar golpes y patadas, confinamiento en una cabina, privación del sueño y utilización de música fuerte, exposición a temperaturas frías/ agua fría, uso prolongado de esposas y grilletes, amenazas, afeitado impuesto, privación/provisión restringida de alimentos sólidos y desnudez prolongada.

Estos informes, junto con los “informes sobre la tortura” de la administración Bush, recientemente salidos a la luz, han contribuido a centrar la atención nacional en el aspecto vergonzoso, si no ilegal, de la Guerra al Terror del loco rey George. Sin embargo, estos informes son “documentos oficiales” basados en revelaciones de un número muy limitado de fuentes. La información reunida, aunque de gran valor, se limita a estas fuentes.

La limitación de las fuentes limita el conocimiento público del verdadero alcance de la tortura llevada a cabo por agentes de los servicios secretos estadounidenses, oficiales militares y contratistas privados. Si nos centramos en el aspecto de la tortura sexual, que incluye la desnudez prolongada, revela lo que se ha hecho público, pero también lo que todavía debe ser conocido públicamente.

La falta de conocimiento público del verdadero alcance de la tortura sexual, junto al resto de técnicas de interrogación “duras”, crea una historia “oficial” saneada. Los estadounidenses nunca llegarán a saber el tipo de tortura que se llevó a cabo en su nombre, ni tampoco podrán pedir responsabilidades a quienes ordenaron y ejecutaron estas acciones, a no ser que vayan más allá de las fuentes “oficiales”.

El ICRC realizó entrevistas a catorce “combatientes enemigos” de ocho países. Los detenidos fueron arrestados durante un período de casi tres años, desde marzo 2002 hasta mayo 2005. Once de los detenidos fueron sometidos a una desnudez prolongada “durante su detención e interrogatorio durante períodos abarcando desde varias semanas de forma ininterrumpida hasta varios meses de forma intermitente”.

El ICRC cuenta lo que llama experiencias “aducidas” por siete detenidos sometidos a una desnudez prolongada:

Khalid Sheikh Mohammed: mantenido desnudo durante un mes en Afganistán

Abu Zubaydah: mantenido desnudo durante dos semanas y media en Afganistán después de haberse recuperado en un hospital de Pakistán; declara que después se le suministró ropa repetidas veces para a continuación dejarlo otra vez desnudo durante semanas.

Walid Bin Attash: mantenido desnudo dos semanas en Afganistán y más tarde durante un mes en otro establecimiento de detención desconocido.

Encep Nuraman (aka Hambali): mantenido desnudo durante cuatro o cinco días en Tailandia y una semana en Afganistán, seguidos de períodos intermitentes vestido y desnudo.

Majid Khan: mantenido desnudo durante tres días en Afganistán y siete días en su tercer lugar de detención.

Mohammed Nazir Bin Lep: mantenido desnudo de tres a cuatro días en Tailandia y nueve días en Afganistán.

Un detenido anónimo: mantenido desnudo de dos a tres meses en Afganistán, más tarde se vio sometido a períodos intermitentes vestido y desnudo.

Las fuentes de estos informes fueron entrevistas con los detenidos.

El informe del Senado hace una evaluación muy distinta de lo que llama “quitar la ropa”. Deja claro que la CIA y los militares eran fuertemente partidarios de la utilización de la desnudez prolongada como técnica de interrogación. Dice que la desnudez fue exportada a Irak, especialmente a la cárcel de Abu Ghraib, desde Afganistán y GTMO.

Expone que esta técnica servía para varios objetivos críticos de los interrogatorios, entre ellos la “humillación de los detenidos”, para “renovar el ‘shock de captura’ de los mismos” y como un incentivo para el buen comportamiento. Se utilizaba ampliamente, según indican dos de los varios oficiales entrevistados. El coronel Jerry Philabaum, jefe de la Compañía 320 de la policía militar, dijo haber visto “entre 12-15 detenidos desnudos en sus propias celdas individuales”. El capitán Donald Reese, jefe de la Compañía 372 de la policía militar reconoció que “todo el mundo” conocía la desnudez prolongada y que era “una práctica usual pasearse por la grada y ver a los detenidos en ropa interior y de cama”. Otros oficiales hicieron declaraciones parecidas.

Lo mismo que el informe del ICRC, el informe del Senado se basa de forma extensiva en entrevistas, pero estas entrevistas son con oficiales del ejército de la policía militar y del espionaje. Además, el informe del Senado se basa en informes militares publicados, especialmente el del general George Fay, conocido como el Informe Fay. Una de sus citaciones es especialmente ingenua, quizá más reveladora de lo que se pretendía: la detención creaba un “entorno que parecía excusar la depravación y la degradación en vez del trato humano a los detenidos”. El informe también hace una referencia, de pasada, al informe sobre AbuGraib del general Antonio Taguba.

Los primeros “combatientes enemigos” llegaron a Guantánamo el 11 de enero de 2002, casi un año antes de que Rumsfeld autorizara el uso de la tortura sexual. Según un titular de CBS, un avión del ejército del aire de EEUU aterrizó en Guantánamo desde Afganistán llevando 20 prisioneros, marcando el comienzo de la operación de detención” [CBS News Gitmo Timeline, 24 agosto, 2004]. En el informe del Senado, el jefe (nombre borrado) de la TF [Task Force] de la SMU [Special Mission Unit] declara que cuando “tomó el mando (de Guantánamo) ‘descubrió que, como técnica de interrogación, a algunos de los detenidos no se les permitía ir vestidos’ (borrado) dijo que acabó con esta práctica en diciembre 2003 o enero 2004…”

Los descubrimientos acerca de la desnudez prolongada fueron objeto de poco debate público. Comparada con muchas otras, peores, técnicas utilizadas, especialmente “asfixia con agua”, golpes en la cabeza, patadas, posiciones estresantes, utilización de perros y privación del sueño, la tortura sexual parece más bien poca cosa. Pero su propósito era, junto a otras técnicas, claro. Tal como señala el ICRC, “estaba claramente pensado para minar la dignidad humana y crear un sentido de futilidad… que llevara a la fatiga extrema, a la despersonalización y a la deshumanización.”

Sin embargo, otras fuentes ofrecen una visión distinta, mucho menos saneada y mucho más sádica. Lo que no se sabe es si estas técnicas adicionales fueron aprobadas por los jefes militares y civiles de EEUU o fueron acciones improvisadas por oficiales del frente o por contratistas. Unos pocos ejemplos ilustran estas técnicas.

La mejor fuente individual sobre el uso de la tortura sexual en Abu Ghraib continúa siendo el informe Taguba. En el resumen de este informe se identifican como utilizados en la prisión, los siguientes “abusos criminales sádicos, patentes y lascivos”:

Forzar a los detenidos a quitarse la ropa y mantenerlos desnudos durante varios días cada vez;

Sacar fotografías y vídeos de hombres y mujeres detenidos, desnudos;

Hacer posar a la fuerza a los detenidos en varias posiciones sexualmente explicitas para fotografiarlos;

Forzar a detenidos varones a llevar ropa interior femenina;

Forzar a grupos de detenidos masculinos a masturbarse para ser fotografiados y filmados;

Amontonar en pila a detenidos masculinos desnudos y saltar sobre ellos;

Situar a detenidos masculinos desnudos en una cabina MRE [meals ready to eat (alimentos listos para comer)], con un saco de arena sobre su cabeza y con cables enganchados a los dedos de manos y pies y al pene para simular una tortura eléctrica;

Poner una cadena de perro o una correa alrededor de la nuca de un detenido desnudo y con una mujer soldado posando para una fotografía;

Sodomizar a un detenido con una luz eléctrica y quizás un palo de escoba.

¿Por qué esta parte del informe Taguba no aparece en le informe del Senado? Su ausencia habla de la forma en que son depurados los informes oficiales y de cómo se escribe una historia “inside the Beltway”. [Véase “Terrorismo sexual: el lado sádico de la Guerra al Terror de Bush”, CounterPunch, 13 mayo, 2008]

La prensa americana e internacional reveló episodios inquietantes de terror sexual utilizado por el ejército americano. Por ejemplo, la Associated Press informó de que los soldados estadounidenses ordenaron a un ex-preso, Dhia al-Shweiri, que se desnudara, se doblara y colocara las manos en la pared; aunque no fue sodomizado, dijo que fue humillado: “Somos hombres. Pase que me golpeen” dijo Shweiri. “Los golpes no nos duelen; son solo golpes. Pero nadie puede soportar ver su virilidad hecha añicos”.

El Sunday Herald de Escocia publicó que un exprisionero iraquí declaró que existe una foto de un traductor civil violando a un joven prisionero; dijo: “Cubrieron todas las puertas con sábanas. Oía los gritos….y la mujer soldado tomaba fotografías”.

El Independent de Londres publicó la experiencia de Hayder Sabbar Abd, inmortalizado como el hombre de la capucha en la infame foto de Abu Ghraib de Lynndie England. Abd declara que le ordenaron masturbarse mientras Ms. England “ponía sus manos sobre sus pechos”, lo que no pudo hacer; y simular una felación con otro prisionero, lo que parece que sí hizo.

El Sydney Morning Herald señala: “Las mujeres que realizaban interrogatorios intentaban destrozar a los detenidos musulmanes en Guantánamo por medio de toqueteos sexuales, vistiendo minifalda con tiras de cuero debajo y, en una ocasión, embadurnando la cara de un hombre saudí con sangre menstrual simulada, según una explicación escrita de alguien bien informado”.

La tortura sexual tenía dos objetivos con respecto a quienes eran sometidos a este abuso: hacer daño físico y asustar emocionalmente. Su objetivo era hacer quebrar a los prisioneros masculinos. Intentaba infligir dolor así como vergüenza, hacer sufrir a quien la recibía y que se odiara a sí mismo. La tortura sexual intentaba hacer quebrar a la víctima tanto física como espiritualmente, dejar cicatrices en (y dentro) del cuerpo y en la mente.

Con la elección de Obama, los militares estadounidenses probablemente han cesado de emplear “técnicas duras de interrogación”. Por desgracia, teniendo en cuenta el pragmatismo de Obama, la complicidad del Congreso, el fanatismo burocrático de los militares y la inmoralidad de la CIA (y de los contratistas privados), uno no puede dejar de preguntarse qué sucedería si ocurriera un nuevo 11 de Septiembre.

El alcance total de las “técnicas duras de interrogación” utilizadas durante la Guerra al Terror es desconocido. Tampoco se sabe exactamente quién, en la Administración Bush, aprobó el uso de tales técnicas, ni quién, dentro de la comunidad militar y de espionaje (junto a los contratistas privados) utilizó tales técnicas. Las respuestas a estas preguntas deberían ser la primera tarea de cualquier investigación “oficial” sobre la Guerra al Terror. Además, los responsables de la investigación deberían utilizar fuentes mucho más amplias que las consideradas “oficiales”. Solamente así el pueblo americano comprenderá lo que se hizo en su nombre y, esperémoslo, evitará que vuelva a suceder.

David Rosen es un analista político que escribe regularmente en medios electrónicos alternativos, como Counterpunch.

Traducción para www.sinpermiso.info: Anna Garriga

24/05/09

Tomado de la Revista SINPERMISO - 25/05/2009

domingo, mayo 24, 2009

¿Què intereses se mueven detras de la gripe porcina?


Para quienes aun creen en la gripe porcina, norteamericana o A1H1N1, o con el nombre que quieran asustarse, publicamos este artìculo que nos llegò por el correo, sin autor conocido,
pero que consideramos vale la pena suscribir,
sin tapabocas alguno (Jesùs Hubert)




En el mundo, cada año mueren dos millones de personas víctimas de la malaria, que se podría prevenir con un mosquitero.

Y los noticieros no dicen nada de esto.

En el mundo, cada año mueren dos millones de niños y niñas de diarrea, que se podría curar con un suero oral de 25 centavos.

Y los noticieros no dicen nada de esto.

Sarampión, neumonía, enfermedades curables con vacunas baratas, provocan la muerte de diez millones de personas en el mundo cada año.
Y los noticieros no informan nada…

Pero hace unos años, cuando apareció la famosa gripe aviar…

… los informativos mundiales se inundaron de noticias… chorros de tinta, señales de alarma…

¡Una epidemia, la más peligrosa de todas!... ¡Una pandemia!

Sólo se hablaba de la terrorífica enfermedad de los pollos.

Y sin embargo, la gripe aviar sólo provocó la muerte de 250 personas en todo el mundo. 250 muertos durante 10 años, lo que da un promedio de 25 víctimas por año.

La gripe común mata medio millón de personas cada año en el mundo.

Medio millón contra 25.

Un momento, un momento. Entonces, ¿por qué se armó tanto escándalo con la gripe de los pollos?

Porque atrás de esos pollos había un “gallo”, un gallo de espuela grande.

La farmacéutica trasnacional Roche con su famoso Tamiflú vendió millones de dosis a los países asiáticos.

Aunque el Tamiflú es de dudosa eficacia, el gobierno británico compró 14 millones de dosis para prevenir a su población.

Con la gripe de los pollos, Roche y Relenza, las dos grandes empresas farmaceúticas que venden los antivirales, obtuvieron miles de millones de dólares de ganancias.

-Antes con los pollos y ahora con los cerdos.
-Sí, ahora comenzó la sicosis de la gripe porcina. Y todos los noticieros del mundo sólo hablan de esto…

-Ya no se dice nada de la crisis económica ni de los torturados en Guantánamo…

-Sólo la gripe porcina, la gripe de los cerdos…

-Y yo me pregunto: si atrás de los pollos había un “gallo”… ¿atrás de los cerditos… no habrá un “gran cerdo”?

Miremos lo que dice un ejecutivo de los laboratorios Roche…

ROCHE A nosotros nos preocupa mucho esta epidemia, tanto dolor… por eso, ponemos a la venta el milagroso Tamiflú.

-¿Y a cuánto venden el “milagroso” Tamiflú?

-Bueno, veamos… 50 dólares la cajita.

-¿50 dólares esa cajita de pastillas?

-Comprenda, señora, que… los milagros se pagan caros.

-Lo que comprendo es que esas empresas sacan buena tajada del dolor ajeno…

La empresa norteamericana Gilead Sciences tiene patentado el Tamiflú. El principal accionista de esta empresa es nada menos que un personaje siniestro, Donald Rumsfeld, secretario de defensa de George Bush, artífice de la guerra contra Irak…

Los accionistas de las farmaceúticas Roche y Relenza están frotándose las manos, están felices por sus ventas nuevamente millonarias con el dudoso Tamiflú. La verdadera pandemia es el lucro, las enormes ganancias de estos mercenarios de la salud.

No negamos las necesarias medidas de precaución que están tomando los países.

Pero si la gripe porcina es una pandemia tan terrible como anuncian los medios de comunicación, Si a la Organización Mundial de la Salud le preocupa tanto esta enfermedad, ¿por qué no la declara como un problema de salud pública mundial y autoriza la fabricación de medicamentos genéricos para combatirla?

Prescindir de las patentes de Roche y Relenza y distribuir medicamentos genéricos gratuitos a todos los países, especialmente los pobres. Esa sería la mejor solución.

“Perder la razón es el camino que conduce al corazón”_ Santiago Pando en su película “Creer es Crear”

Pasar de ser publicista de éxito a predicador sin paga de un mundo nuevo que ha empezado, pero que a simple vista no se ve, es como el mismo Santiago Pando lo dice, en su película CREER ES CREAR, una tarea de locos…

La película que verán es un testimonio de parte de alguien que ha dado el paso de romper con el sistema de ideas y creencias que aun sostienen precariamente a este mundo que conocemos, un mundo de cabeza y a punto de colapsar totalmente.

Nuevas creencias, nuevos valores para un mundo nuevo; de eso se trata.

Mejor cedo la palabra y la imagen a Santiago Pando, con su testimonio filmado CREER ES CREAR, que no es peliculina, porque tiene nombre, presencia y palabra propia. (Jesús Hubert)




Si desean ver o bajar gratuitamente la película completa, ingresen a la web de Santiago Pando: CREER ES CREAR

De Toque A Toque _ Con Rulli Rendo, Orquesta y Coros

De casualidad casual, encontramos este alegre video-clip con un popurri tropical de Rulli Rendo, orquesta y coros, agrupación peruana que nos hiciera bailar a fines de los años 60 y comienzos de los 70.

Y si no se ponen “tiesos”, también los hará bailar aun ahora...¡que venga el ritmo! (Jesús Hubert)


sábado, mayo 23, 2009

Hagamos un trato _ Poema y voz de Mario Benedetti


Mario Benedetti se estuvo gestando desde siempre. Y este 17 de Mayo nació a la eternidad.

Uruguayo de partida, de corazón americano y hombre visceral, acompañó a su pueblo con todas las consecuencias de ser consecuente y hablò claro, con esa transparente belleza que no siempre necesita de métrica para darle su palabra a la vida.

Mario, sabíamos que podíamos contar contigo y tu ...¿pudiste contar con nosotros? (Jesús Hubert)





Compañera
usted sabe
puede contar
conmigo
no hasta dos
o
hasta diez
sino contar
conmigo

si alguna vez
advierte
que la miro a los ojos
y una veta de amor
reconoce en los míos
no alerte sus fusiles
ni piense qué delirio
a pesar de la veta
o
tal vez porque existe
usted puede contar
conmigo

si otras veces
me encuentra
huraño sin motivo
no piense qué flojera
igual puede
contar
conmigo

pero hagamos un trato
yo quisiera contar
con
usted

es tan lindo
saber que usted existe
uno se siente vivo
y cuando digo esto
quiero decir contar
aunque sea hasta dos
aunque sea hasta cinco
no ya para que acuda
presurosa en mi auxilio
sino para saber
a ciencia cierta
que usted sabe que puede
contar
conmigo.

Relaciones humanas ¿espejismo o realidad? _ Diálogos con Krishnamurti

¿Cada vez que nos relacionamos con alguien lo estamos hacienda realmente con esa persona o más bien lo establecemos con una imagen que tenemos de ella, y esa persona a su vez con una imagen que tiene de nosotros?.

Una imagen construida en base a recuerdos, suposiciones y/o expectativas.

Una relación entre pensamientos, entre ideas, pero no un vìnculo entre personas reales, vale decir en un momento concreto, en un aquí y un ahora, específico.

Krishnamurti, uno de los más grandes maestros espirituales contemporáneos, nos explica en estos dos videos que les presentamos, por què de esa relación falsa, ilusa, surgen todos los conflictos interpersonales y sociales. (Jesús Hubert)



Krishnamurti - La Relación Y El Apego Parte 2 from Xolar12 on Vimeo.

jueves, mayo 21, 2009

Alexander Rybak: el violinista ganador en el Festival de Eurovisiòn

Si todo fuera con música tal vez todos nos entenderíamos en cualquier idioma y no habrían guerras, solo abrazos y también besos…muac. (Jesús Hubert)

Todos los expertos señalaban al joven representante de Noruega Alexander Rybak como favorito para la victoria en el Festival de Eurovisión 2009, pero casi nadie pensaba que arrasaría como lo hizo.

El violinista, cantante y compositor de 23 años y originario de Bielorusia, que consiguió la mejor valoración de la historia del festival (387 puntos), fue recibido como un héroe en su país de adopción y ya prepara su salto al cine.

Rybak va camino de convertirse también en una celebridad en Internet, ya que los distintos vídeos de su actuación publicados en la Red ya han superado con creces las 5 millones de visitas. (Tomado de Hago Clic.Com)


¿Habrá caos magnético en la tierra?

El 06 de Abril publicamos en nuestro blog un informe acerca del debilitamiento del campo magnético de la tierra (Ver: La polaridad de la tierra podría invertirse próximamente )

En el video que les presentamos, podrán seguir enterándose de las tremendas consecuencias que traería la alteración de esta guía biológica para todos los seres de nuestro planeta. (Jesús Hubert)

Habla la resistencia iraquí_ Entrevista a Abu Mohamad, portavoz del Partido Baaz Árabe / Revista Fusiòn - España

Todos los días leemos en los diarios y vemos en la TV, las noticias de atentados sangrientos de supuestos grupos religiosos o etnias iraquíes, unos contra otros, en forma interminable y con cifras de muertos y heridos que se multiplican hasta el absurdo.

Mientras las fuerzas de ocupación norteamericanas aparecen como testigos civilizados de hordas tribales, feroces y sangrientas. Esa es la versión interesada que quieren vendernos los grandes medios de comunicación.

La verdad del pueblo iraquí, martirizado hasta el holocausto por la mayor potencia militar del mundo, solo para apoderarse de su petróleo, la vamos a conocer a continuaciòn a través de uno de los voceros de la resistencia iraquí. Pongamos atención. (Jesús Hubert)


La resistencia es el representante legítimo y único de Iraq y tiene como objetivo conseguir la liberación. Este es el mensaje que trata de transmitir allí donde va, Abu Mohamad, portavoz del Partido Baaz Árabe Socialista (PBAS) y portavoz del Frente Yihad y Liberación en Iraq.

Es la segunda vez que visita nuestro país. La anterior fue en condiciones semiclandestinas y sin posibilidad de convocar actos públicos. Ahora las circunstancias han cambiado y su reciente estancia en España, coincidiendo con el sexto aniversario de la ocupación de Iraq, ha estado llena de importantes actos públicos, entrevistas institucionales y reuniones de trabajo con diversos colectivos territoriales integrados en la CEOSI (Campaña Estatal Contra la Ocupación y por la Soberanía de Iraq).

-¿Qué objetivos pretenden con este viaje?

-En primer lugar, agradecer al pueblo hermano español y a sus fuerzas políticas, sociales y a su gobierno encabezado por Zapatero, la postura que ha mantenido de rechazo de la guerra y de la ocupación antes de producirse esta invasión. Por otra parte, exponer los últimos movimientos y los resultados catastróficos de la ocupación en Iraq. Y el tercer objetivo es pedir y reclamar más apoyo al pueblo español y a sus organizaciones sociales y políticas para que ejerzan más presión, para que se retiren los otros soldados americanos de nuestro territorio, y que nos den a los iraquíes los derechos que nos ha quitado la ocupación.

-¿Se abre una nueva etapa para Iraq con la Administración Obama?

-La obligación de los Estados Unidos es corregir este gran error histórico y su postura; que asuma su responsabilidad en la guerra y pida perdón y disculpas al pueblo de Iraq; que hagan todo lo posible para indemnizar a Iraq como Estado y como pueblo; que se retiren completamente de Iraq y que reconozcan sus derechos. Cuando los americanos reconozcan todo esto, la respuesta de la resistencia y del partido será la dialogar con ellos y llegar a un acuerdo para imponer una estrategia lógica que lleve a cabo la consecución de los derechos de los iraquíes y asegurar la retirada de las fuerzas americanas del país. Esto seguramente llevará a la estabilidad y a asegurar los intereses del mundo y de todos los países en la zona incluido Estados Unidos.

-¿Existe algún tipo de contacto entre EE.UU y la resistencia que usted representa para buscar una salida a este conflicto? Si es así, ¿en qué condiciones?

-Cuando nosotros oímos hablar de todo esto, decimos que no son condiciones lo que estamos poniendo sino que son derechos del pueblo iraquí. Y todos esos derechos, que se pueden llamar “condiciones”, están englobados dentro del Derecho Internacional. Si la nueva administración americana y el señor Obama en persona cumplen,-como ellos dicen que van a hacer-, con el Derecho Internacional, con la Carta de las Naciones Unidas y especialmente con su párrafo cincuenta y dos, y con el Convenio de La Haya de 1907 y el Convenio de Ginebra y sus anexos; si verdaderamente ellos respetan todo esto, entonces tienen que cumplir con los derechos del pueblo iraquí. Ahora mismo lo único legítimo en Iraq es la resistencia. Todo lo que hay es ilegítimo excepto -como le decía-, la resistencia, amparada por el párrafo cincuenta y dos de la Carta de Naciones Unidas, que da legitimidad a los pueblos a resistir en el caso de que un país ocupe a otro. Estas leyes internacionales y del derecho humano, indican que el país ocupante, cuando quiere dar la soberanía al país que ha ocupado, tiene que retirarse completamente de ese país, que no se quede ningún soldado y tiene que pedir perdón a ese pueblo que ha ocupado e indemnizarlo. Debe poner en libertad a todos los prisioneros de guerra y derogar todas las leyes que haya decretado durante la ocupación. Entonces, según el Derecho Internacional a ese país se le ha indemnizado de verdad. Y esto no ha sucedido hasta ahora en Iraq. Ellos dicen que han querido llevar la soberanía a Iraq, pero no lo han logrado.

-Existen pugnas sectarias entre shiíes, sunníes y Al Qaeda. ¿No hay peligro de una guerra civil en el país en el caso de que Estados Unidos y los aliados se retiren?

-Verdaderamente estas pugnas o enfrentamientos nunca habían existido antes de la ocupación. Esto es una ecuación sencilla. Los enfrentamientos han venido con la ocupación, cuando ésta termine saldrán todos los títeres y las milicias que han entrado con ellos. Estamos convencidos de que todas las estructuras que ha creado el ocupante se derrumbarán nada más salir. La verdad es que a más del noventa por ciento del pueblo iraquí no le incumbe el enfrentamiento, porque éste no es de la gente, sino que es un enfrentamiento político entre facciones políticas. La raíz del problema principal es la ocupación y la presencia americana dentro de Iraq. Cuando se retiren los americanos completa y definitivamente de Iraq, yo os aseguro que nacerá una gran reconciliación entre todo el tejido social y nacerá un proceso democrático amplio. No estamos acostumbrados a que los iraquíes se maten entre sí, esto es algo que ha venido con ellos. Son ellos los que han traído las milicias y los escuadrones de muerte. Y son ellos los que han traído la invasión americana e israelí dentro del país. Nunca hubo problemas entre sunníes y shiíes o kurdos. Hay un lazo familiar entre todas estas etnias. Se casan entre ellos desde siempre, y hoy en día lo siguen haciendo. La confrontación está entre las facciones políticas de los lacayos de la ocupación. Ni siquiera podemos decir que sean políticos: son bandas y espías del ocupante que han sido entrenados en otros países antes de traerles para llevar a cabo los planes americanos dentro del país.

Nosotros podemos decir que el presupuesto de Iraq, de ciento veinticinco mil millones de dólares, en estos seis años nadie sabe donde se han gastado. No hay luz, ni agua, ni escuelas. No han asfaltado ni una calle, no han arreglado ningún edificio que hayan destruido. Todo está muerto, esta es la realidad.

Publicado originalmente con el título: “Iraq, ¿dónde está la salida?”en la Revista Fusión, de España, edición del 15/05/2009

domingo, mayo 17, 2009

Los 'otros' piratas de Somalia _ Escribe: Mariló Hidalgo / Revista Fusiòn

En todo orden de cosas, hay que descubrir la realidad verdadera detrás de la "realidad" aparente.

Una, es la versión oficial, aquella que conviene a los grandes intereses económicos y políticos y otra, la versión de un hecho desde el àngulo de los hombres y mujeres de a pie, como tu y como yo.

Se hablan de los piratas de Somalia, como si se tratarà de una versiòn moderna de las mìticas historias de Salgari o la saga de "Piratas del Caribe", pero la vida de estos “piratas” somalíes se parece más a la de Jean Valjean, aquel personaje de la clásica novela de Victor Hugo, “Los Miserables”, quien estuvo preso 19 años por robar un pan.(Jesús Hubert)


El pasado año ochenta barcos fueron atacados en el Cuerno de Africa. Diecisiete de ellos retenidos y se pagaron rescates por valor de treinta millones de dólares. Los piratas somalíes han puesto en jaque a medio mundo. Las grandes potencias han enviado varios buques de guerra a la zona. Son los piratas del siglo XXI y en los próximos días tendrán en sus aguas la presencia de un gran número de buques de guerra de más de dos docenas de países. Somalia, el país más roto de la tierra, se ha convertido en centro de atención internacional. ¿Por qué? ¿Quiénes son esos piratas? ¿Cómo se ha llegado a esta situación?

Las primeras acciones coinciden con la caída del gobierno central de aquel país allá por los años noventa. Nueve millones de habitantes quedan sumidos en la miseria y el hambre. Un caos que es aprovechado por flotas extranjeras para entrar en aguas somalíes de forma ilegal y beneficiarse de una de sus mayores riquezas, la pesca.

Unos años antes Somalia había empezado a convertirse en destino de vertidos tóxicos y nucleares venidos desde distintas partes del mundo. En este contexto de expoliación surgen los primeros piratas.

Basurero nuclear

Las aguas de Somalia albergan importantes cargamentos de residuos nucleares y deshechos tóxicos, almacenados a lo largo y ancho de sus más de 3.300 kilómetros de costa. Fue después del tsunami de 2004 que azotó a esta costa, cuando cientos de barriles con fugas empiezan a salir a la superficie y terminan en las playas. La gente de la zona empieza a enfermar: infecciones de las vías respiratorias, hemorragias intestinales, reacciones químicas extrañas en la piel y más de trescientas muertes repentinas que empiezan a causar alarma entre la población. Al cabo de un tiempo nacen bebés con malformaciones y enfermedades derivadas de las radiaciones. ¿Cómo había llegado aquella basura hasta allí? Cuando se empiezan a aplicar las primeras leyes medioambientales, los países desarrollados se encuentran con el problema de cómo deshacerse de la gran cantidad de residuos tóxicos acumulados.

La mirada se dirige en aquel momento a países azotados por las crisis políticas y empobrecidos. Somalia -al igual que otros de la zona- se convierte en una alternativa. Se trataba de una violación de convenios internacionales y algo hasta éticamente reprobable, pero el plan siguió adelante. Autoridades somalíes protestaron e hicieron llegar varios informes a la ONU y a la UE sobre lo que allí estaba ocurriendo y cómo afectaba a la población civil. No sólo no tuvieron efecto tales reclamaciones sino que los negocios de basura nuclear continuaron a gran escala. Sólo en 2001 llegaron a África seiscientas mil toneladas de deshechos nucleares.

Las descargas de desperdicios tóxicos siguen teniendo lugar como recientemente declaró a Al-Jazeera, el enviado de la ONU a Somalia, Ahmedou Ould-Abdallah. El diplomático dijo que poseían informaciones fidedignas de que las corporaciones europeas al igual que las asiáticas, estaban descargando químicos tóxicos, incluso desperdicios nucleares en las costas de Somalia. “Tengo que enfatizar sin embargo -apuntó-, que ningún gobierno ha endosado este acto y que empresas privadas e individuos son los responsables”.

Un último dato: almacenar residuos tóxicos en Europa cuesta alrededor de mil dólares la tonelada, hacerlo en un país africano, sólo 2,5 dólares.

Saqueo de sus reservas pesqueras

Los mares de Somalia son ricos en todo tipo de pesca pero especialmente de marisco. Además posee una amplia costa que como consecuencia de sus continuas guerras civiles carece de vigilancia desde hace casi dos décadas. Esta falta de control ha permitido que países del primer mundo hayan puesto los ojos aquí después de haber esquilmado sus propios caladeros. El profesor de Historia del Pensamiento Político, José Carlos García Fajardo recuerda que la FAO alertó que el 80% de los caladeros mundiales estaban sobreexplotados y el 30% de las especies marinas se encontraban por debajo del límite biológico de seguridad. “Por eso nuestras flotas europeas se fueron en busca de los ricos caladeros de África, Latinoamérica y Asia. En muchos países se sirvieron de gobernantes sin escrúpulos; de la falta de medios para defender la pesca en sus propias aguas; o de falsas empresas mixtas creadas para esquilmar sus riquezas, contratando mano de obra barata y haciendo que las gentes de la zona se consideren exiliados en sus propios mares”.

Enormes palangreros roban cada año cientos de millones de dólares en atún, camarón, langosta, gamba, etc. de la costa de Somalia, dejando sin sustento a miles de pescadores locales. ¿Países implicados? Según el analista político de origen somalí, Muhamed Abshir Waldo, “los implicados son prácticamente todos los países del Sur de Europa, Francia, España, Grecia y Reino Unido. Aún no hay muchos nórdicos, pero la pesca noruega está también involucrada en este muy lucrativo negocio. A ello hay que añadir a los rusos, taiwaneses, filipinos, coreanos... ¡Una costa gratis para todos!”.

"Guardacostas Voluntarios de Somalia"

Como respuesta al saqueo y en medio del caos que vive desde hace tiempo Somalia, empiezan a aliarse pequeños grupos armados locales para intentan ahuyentar a los barcos pesqueros extranjeros. Pronto se dan cuenta de lo fácil que resulta llevar a cabo un abordaje, trasladar la embarcación hasta Somalia y pedir un rescate. Se calcula que mil quinientas personas pueden estar relacionadas con esta forma de pillaje. El periodista británico Johann Hari explica en su artículo “Le están mintiendo sobre los piratas”, quiénes son estas personas. “Antes fueron simples pescadores, hombres de pesca ordinarios, que ahora consiguieron lanchas rápidas para intentar disuadir a los descargadores de basura y a los barcos rastreadores o, por lo menos, aplicarles algún impuesto. Se llaman a sí mismos 'Guardacostas Voluntarios de Somalia' y es duro entender por qué: 'nuestro motivo -le asegura Sugule Ali, uno de sus líderes- es detener la pesca ilegal y la descarga en nuestras aguas. No somos bandidos del mar. Consideramos bandidos del mar a quienes pescan ilegalmente en nuestras aguas, descargan basuras en nuestros mares y portan armas”.

A los antiguos pescadores, ahora se han sumado ex-combatientes y técnicos expertos en aparatos de última generación. De las barcazas se ha pasado a botes fuera borda. Van armados y están organizados. Aseguran no causar daño a las víctimas de los secuestros ya que su objetivo es pedir algún tipo de rescate a cambio. Cuentan además con el apoyo de la población, que dice beneficiarse indirectamente del dinero de los botines: estímulo del comercio local, creación de empleo, etc. Un 70% cree que la piratería es una forma de defender las aguas territoriales de su país. Son los pequeños ladrones que roban a los “grandes ladrones”.

Del anonimato a primera plana

Mientras todo esto estaba ocurriendo, la comunidad internacional miraba hacia otro lado. Entonces, ¿por qué ahora los piratas somalíes se convierten en un problema de primera magnitud?

Su actividad cada vez más incontrolable se desarrolla en la zona del Golfo de Adén -crucial en la estrategia occidental- y amenaza el tránsito del 20% del suministro de petróleo mundial que cada día pasa por allí. Es por ello que la Oficina Marítima Internacional (OMI) lanza la voz de alarma y solicita una intervención internacional para frenar la situación. Idear rutas alternativas para los treinta mil barcos que transitan anualmente por allí, costaría mucho tiempo y dinero, y las grandes potencias no están dispuestas a asumirlo. Además, este comportamiento podría ser contagioso en un lugar muy delicado como es el Cuerno de África.

De momento, la OTAN ha enviado cuatro navíos de guerra a surcar la zona. Francia, España, Rusia, India y Corea del Sur han sumado sus barcos a los estadounidenses de la Task Force 150 que participan -desde la guerra de Afganistán- en tareas de seguridad en la zona para garantizar el comercio a nivel mundial. Hace unas semanas Hillary Clinton advirtió que se incrementaría la vigilancia en la zona, decomisarían los botines y se sancionaría a las empresas que les vendieran armas. Amenazó con el empleo de la fuerza si fuera necesario. ¿Pondrá esto fin al problema?

El problema no son los piratas ni cómo acabar con ellos. El General de Artillería en la Reserva, Alberto Piris ve una cuestión más compleja que la que nos presentan. “La piratería -apunta-, no es sino el síntoma de unas condiciones políticas, sociales y económicas cada vez más insostenibles. Como ocurre con frecuencia, aliviar los síntomas no curará la enfermedad. Y atacar ésta a fondo requeriría otra mentalidad, muchos recursos de distinto tipo a los ahora utilizados y adoptar unos puntos de vista 'altermundistas' que no gozan hoy del aprecio de los poderes públicos mundiales”.

Es importante recordar que las potencias occidentales son las que han contribuido al nacimiento de este fenómeno. Tampoco han dudado en utilizar a fuerzas locales para promover guerras e inestabilidad en la zona y beneficiarse de ello.

De nuevo el axioma, “violencia negra, raíces blancas”, se cumple. Por eso, apostar por una intervención armada sería un error que podría desencadenar un problema de mayor magnitud en la región. Es necesario afrontar el origen del problema, no atacar sus consecuencias, como apunta Piris. Hay una realidad detrás de los titulares que nos hablan de “piratas” y “terroristas”. Una realidad que la comunidad internacional tiene que mirar de frente por razones de justicia. Tiene la responsabilidad y también los medios.

SOMALIA

La expectativa de vida en Somalia es de apenas 45 años y una cuarta parte de los niños muere antes de cumplir los cinco. Un 50% de hombres y un 74% de mujeres son analfabetos. Las crisis económicas y los desastres naturales se suceden cada año. En estos momentos depende de la ayuda extranjera para su desarrollo. Sus yacimientos y riquezas minerales no se están explotando debido al caos reinante. El país se encuentra sin un gobierno que aglutine a los pequeños estados y facciones independientes en los que está dividido. La violencia azota a la población. Las guerras han desplazado ya a más de 300.000 personas y ha provocado cerca de 10.000 muertes sólo en 2008.

Para más información:

www.rebelion.org* www.ucm.es/info/solidarios (Centro de Colaboraciones Solidarias)* www.msf.es (Médicos Sin Fronteras)* www.webislam.com* www.bbc.co.uk/mundo/index.shtml (BBC Mundo)
www.democracynow.org (Democracy Now)

Tomado de la Revista Fusión, de España, 10/05/2009

viernes, mayo 15, 2009

La verdad del bautizado es al revès_ Escribe: Santiago Pando

Los deberes "espirituales" establecidos por las iglesias y las religiones, se sustentan en culpas y temores que recortan al creyente.

Una persona que desde el momento que tiene uso de razòn ya carga con culpas que no ha cometido, es un ser apocado e incapaz de entender y menos de asumir su condiciòn divina.

La nueva espiritualidad, independiente de iglesias y religiones, no empequeñece al hombre, no lo hace dependiente, sino por el contrario, le permite desarrollarse como un ser conciente e integrado con su entorno, en el entendimiento de que, todo y todos, somos parte de un mismo y ùnico SER. Y solo se trata de manifestarlo en la diversidad. (Jesùs Hubert)

Nos dijeron que los bebés nacen con el pecado original, por eso hay que bautizarlos, para borrárselos.

Pero la verdad original es al revés.

De hecho, los únicos que no viven con el pecado original son los bebés que nacen puros, como Dios los mandó a la tierra. Ellos vibran en la Ley del Amor. Igual que el mar, las montañas, los ríos, los animales y toda la naturaleza.

Todos los demás somos los que portamos el pecado original: la cruz de la razón.

La cruz de las culpas, los arrepentimientos y los rencores. La cruz del drama y el sufrimiento usurpando la realidad de nuestro verdadero papel en el juego de la vida.

La depresión ocupando la silla de la alegría. El pesimismo ocultando el poder de la fe. El miedo echado en el lecho del amor.

Eso es vivir en el pecado original, desconectado de la luz del Creador.

Un bebé es puro hasta que crece y de niño le imponen el uso de la razón. Es cuando se separa de la ley del amor, para obedecer las reglas de la razón. Empiezan los miedos, las culpas, las cargas, y se va minimizando la inocencia.

La malicia es lo contrario a la inocencia. Querer tener la razón es un acto de malicia, nunca de inocencia.

Y el amor es inocente, la paz también, igual que la alegría. Un bebé es puro corazón. No hay bebés malditos.

La razón es una preocupación constante, el Jesús en la boca de las abuelas. Y preocuparse es, en realidad, rezar para que suceda lo que no quieres.

En cambio, el corazón es un acto creativo de amor. Uno es lo que cree. Y lo que crea. Uno es el responsable.

La historia es al revés: somos los creadores de la realidad, no sus víctimas. El pecado original es vivir subyugado a las tinieblas de las falsas creencias del ego y su razón absoluta.

Ser niños otra vez, ese es el renacimiento de la humanidad: vivir, vibrando de alegría, bajo la luz de la Ley del Amor.

Santiago Pando
México - 7-05-09