El Día de la Tierra...en Islay,Arequipa, Perú_ Comunicado de la Municipalidad Provincial de Islay

Esta semana se ha “celebrado” el Día de la Tierra. Eso de “celebrado” suena irónico cuando quienes defienden precisamente su conservación son tildados de agitadores y de terroristas. 

Ya es hora de que la democracia también respete la decisión de los pueblos para elegir el tipo de actividad económica que desean desarrollar de acuerdo a sus necesidades y la protección de su hábitat.

Estamos en una etapa crítica del equilibrio ecológico en todo el planeta. En un tiempo en que el agua y la tierra, como elementos indispensables para la alimentación de la humanidad, tienen un valor superior a cualquier incremento pasajero de ingresos para un país. De por medio está la misma supervivencia del género humano, mediante la conservación de las condiciones apropiadas para la vida.

Digámosle alto a la locura de las empresas transnacionales, cuyo único interés es el lucro, aun atropellando el derecho de los pueblos a decidir su destino y proteger su vida. Solidaridad con el pueblo de Islay, en la región Arequipa. (Jesús Hubert)

PRONUNCIAMIENTO ALCALDE PROVINCIAL DE ISLAY.

AL EXCELENTÍSIMO PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ

AL PODER JUDICIAL

A LOS CONGRESISTAS DE LA REPÚBLICA

A LOS MINISTROS DE ESTADO

AL LOS PERIODISTAS Y MEDIOS DE DIFUSIÓN DEL PERÚ

AL PUEBLO PERUANO EN GENERAL

Ante los sucesos registrados en este sector importante de nuestro país como es el Valle de Tambo en la provincia de Islay, región Arequipa, me dirijo a ustedes en representación de mi pueblo para manifestar nuestro rechazo unánime a las acciones violentas por parte de la Policia Nacional del Perú que de un tiempo a esta parte, en vez de ser nuestros aliados en la pacificación del país, hoy se convierten en implacables verdugos de la clase trabajadora.

El productor agropecuario, Victoriano Huayna Nina perdió la vida por reclamar sus derechos, familia y trabajo; este hecho enluta y consterna a la opinión pública a raíz del interés de algunos funcionarios del Estado para aprobar la instalación definitiva del proyecto minero Tía María contra toda observación y sin una consulta seria para la licencia social.

Estamos convencidos que la actividad agropecuaria es rentable cuando las inversiones se orientan para modernizar y tecnificar a esta actividad que genera mayores divisas para un país y beneficia a más pobladores; por eso no entendemos la intransigencia y el uso desmedido de la fuerza en contra de humildes productores agropecuarios.

Señor Presidente, ministros, congresistas, magistrados, periodismo y pueblo peruano, esta situación se torna insoportable y solicitamos un diálogo inclusivo con la presencia de los pobladores del Valle de Tambo para esperar de ustedes decisiones donde consideren el aporte del agro para el desarrollo el país y de esta manera tener mejores condiciones de vida.

Recuerden esa frase que siempre nos enseñaron para querer a nuestro Perú: “Se ama lo que se conoce”; y los agricultores conocen nuestro Valle de Tambo, es por eso que lo aman y defienden.

Mollendo, abril del 2015

RICHARD ALE CRUZ

ALCALDE PROVINCIAL DE ISLAY

Cuáles son...Cómo están las relaciones de poder en el mundo_Entrevista de Ignacio Ramonet a Noam Chomsky / TV Pública Argentina / Le Monde Diplomatique, en español

No hay nada más prioritario en este tiempo que tener las cosas claras. No solo a nivel interno, dentro de cada país, sino abrir nuestra visión a la situación global del mundo, para conocerla y poderla entender. 

Las comunicaciones se realizan en tiempo real, las distancias ya no existen. También -y eso es lo más importante- lo que ocurre en cualquier latitud repercute rapidísimo en el resto de la geografía económica, social y política del orbe. De manera que las decisiones que toman los amos del mundo y sus súbditos, genuflexos o rebeldes, influyen también en el resto de países del mundo.

De allí la relevancia de esta entrevista que difundió la TV Pública de Argentina, el último 23 de Marzo y que realizó el fogueado periodista francés de Le Monde Diplomatique, en español, Ignacio Ramonet, a Noam Chomsky, quizás, el más relevante intelectual contestatario de la época y coincidentemente, norteamericano, país del cual es su más acerbo crítico. (Jesús Hubert)

Le Monde Diplomatique, en español, Nº: 234   Abril  2015
ENTREVISTA CON NOAM CHOMSKYContra el imperio de la vigilancia

Ignacio Ramonet 

En Buenos Aires (Argentina), del 12 al 14 de marzo pasado, organizado por el Ministerio de Cultura y el Secretario de Coordinación Estratégica del Pensamiento Nacional, Ricardo Forster, tuvo lugar un importante Foro Internacional por la Emancipación y la Igualdad que reunió a personalidades de gran prestigio venidas de Estados Unidos, de América Latina y de Europa. Se trataba de reflexionar sobre el momento que se está viviendo no sólo en Latinoamérica sino también en algunos países de Europa, donde nuevas organizaciones políticas (Syriza, Podemos), que conocen bien los avances progresistas realizados en América Latina, están tratando de cambiar las cosas y de aportar soluciones de inclusión social y de rechazo de las políticas “austeritarias”.

En el marco de ese encuentro excepcional, pudimos entrevistar a nuestro amigo estadounidense Noam Chomsky, uno de los intelectuales más prestigiosos del mundo. Un hombre que lleva años pensando cómo construir un mundo más justo, menos desigual y con menos violencia.

Ignacio Ramonet: Noam, el 9 de marzo pasado, Barack Obama firmó una orden ejecutiva y decretó “estado de emergencia” en Estados Unidos por “la amenaza inusitada y extraordinaria” que representaría Venezuela para la seguridad nacional de su país.  ¿Qué piensa usted de esta declaración?

Noam Chomsky: Tenemos que ser cuidadosos y distinguir dos partes en esa declaración. Por un lado, un hecho real: la imposición de sanciones a siete funcionarios de Venezuela. La otra parte es un aspecto más bien técnico, la forma en que se formulan las leyes estadounidenses. Cuando un presidente impone una sanción debe invocar esta declaración ridícula que pretende que hay “una amenaza a la seguridad nacional y a la existencia de EE.UU.”, por parte de tal o cual Estado. Es un aspecto técnico del derecho estadounidense. Es tan ridículo que, de hecho, nunca se había subrayado. Pero esta vez sí se insistió en ello, porque surgió en América Latina. En la declaración habitual casi nunca se menciona todo este contexto, y creo que es la novena vez que Obama invoca una “amenaza a la seguridad nacional y a la supervivencia de EE.UU.”, porque es el único mecanismo a su alcance mediante el cual la ley le permite imponer sanciones. O sea, que lo que cuenta son las sanciones. El resto es una formalidad absurda; es una retórica obsoleta de la que podríamos prescindir, pero que, en todo caso, no significa nada.

Aunque a veces sí. Por ejemplo, en 1985, el presidente Ronald Reagan invocó la misma ley diciendo: “El Estado de Nicaragua es una amenaza a la seguridad nacional y a la supervivencia de Estados Unidos”... Pero en ese caso era verdad. Porque ocurría en un momento en que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) había ordenado a EE.UU. que pusiera fin a sus ataques contra Nicaragua mediante el uso inapropiado de los llamados “Contras” contra el Gobierno sandinista. Washington no lo tomó en cuenta. Por su parte, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas también adoptó, en ese momento, una resolución que pedía, a “todos los Estados”, que respetaran el derecho internacional... No mencionó a nadie en particular, pero todo el mundo sabía que se estaba refiriendo a EE.UU.

La CIJ había pedido a Estados Unidos que pusiera fin al terrorismo internacional contra Nicaragua y que pagara reparaciones muy importantes a Managua. Pero el Congreso estadounidense lo que hizo fue aumentar los recursos de las fuerzas [los “Contras”] financiadas por Washington que atacaban a Nicaragua... Es decir, la Administración de Reagan opuso su método a la resolución de la CIJ y violó lo que ésta le estaba pidiendo. En ese contexto, Reagan se puso sus botas de cowboy y declaró que Nicaragua era una “amenaza a la seguridad de Estados Unidos”. Recordará usted que, en aquel mismo momento, Reagan pronunció un célebre discurso diciendo que “los tanques de Nicaragua están a solo dos días de marcha de cualquier ciudad de Texas”... O sea declaró que había una “amenaza inminente”.... Bueno, según Reagan, aquella “amenaza” era una realidad... Pero ahora no, lo de Obama es una fórmula retórica, una expresión técnica, digamos. Claro, se trata de darle a la declaración un aspecto dramático adicional para tratar de socavar al Gobierno de Venezuela... Algo que Washington hace casi siempre en esos casos.

Para seguir leyendo, favor de presionar MÁS INFORMACIÓN

Terminamos con el capitalismo o el capitalismo termina con todo... Escribe: Leonardo Boff

 

En nuestro mundo defender la vida es una "locura"

Vivimos inmersos en un universo cultural unidimensional.

Correcto-incorrecto, justo-injusto, lógico-absurdo, etc. es dictado por los dueños de la opinión pública, por aquellos que fungen representar "la opinión pública" ( y mayormente no se equivocan) porque ellos mismos la siembran, cultivan y cosechan cotidianamente: los medios de comunicación social.

Por aqui y por alla, el mundo aparece con signos evidentes de destrucción. Pero no hay responsables individualizados, "todos somos (y finalmente nadie es) culpables". Para ocultar a los verdaderos responsables.

Como explica, con transparente claridad, el teólogo brasileño Leonardo Boff en el siguiente artículo, aceptamos esta realidad absurda porque formamos parte de un universo capitalista global en el cual el dominio más importante es sobre las mentes y las consciencias, como señaló, en forma tan certera como cínica, el Presidente John Kennedy.

La locura es oficial y quien la cuestione pierde...la libertad o la vida. Revisen nomas los diarios y vean el noticiero de TV de cualquier noche.

Acabamos con el capitalismo o el acabará con nosotros, nuestros animales y plantitas, incluidos. (Jesús Hubert)

La cultura capitalista es anti-vida y anti-felicidad

19/04/2015

La demolición teórica del capitalismo como modo de producción comenzó con Karl Marx y fue creciendo a lo largo de todo el siglo XX con el surgimiento del socialismo. Para realizar su propósito principal de acumular riqueza de forma ilimitada, el capitalismo agilizó todas las fuerzas productivas disponibles. Pero, desde el principio, tuvo como consecuencia un alto costo: una perversa desigualdad social. En términos ético-políticos, significa injusticia social y producción sistemática de pobreza.

En los últimos decenios, la sociedad se ha ido dando cuenta también de que no solamente existe una injusticia social, sino también una injusticia ecológica: devastación de ecosistemas enteros, agotamiento de los bienes naturales , y, en último término, una crisis general del sistema-vida y del sistema-Tierra. Las fuerzas productivas se han transformado en fuerzas destructivas. Lo que se busca directamente es dinero. Como advirtió el Papa Francisco en pasajes ya conocidos de la Exhortación Apostólica sobre la Ecología: «en el capitalismo quien manda ya no es el hombre, sino el dinero y el dinero vivo. La motivación es la ganancia… ganancia… Un sistema económico centrado en el dios-dinero necesita saquear la naturaleza para mantener el ritmo frenético de consumo que le es inherente».

Ahora el capitalismo ha mostrado su verdadera cara: estamos tratando con un sistema anti-vida humana y anti-vida natural. Y se nos plantea este dilema: o cambiamos o corremos el peligro de nuestra propia destrucción, como alerta la Carta de la Tierra.

Sin embargo, el capitalismo persiste como el sistema dominante en todo el globo bajo el nombre de macroeconomía neoliberal de mercado. ¿En qué reside su permanencia y persistencia? A mi modo de ver, reside en la cultura del capital. Eso es más que un modo de producción. Como cultura encarna un modo de vivir, de producir, de consumir, de relacionarse con la naturaleza y con los seres humanos, constituyendo un sistema que consigue reproducirse continuamente, poco importa en qué cultura venga a instalarse. Ha creado una mentalidad, una forma de ejercer el poder y un código ético. Como enfatizó Fábio Konder Comparato en un libro que merece ser estudiado A civlização capitalista (Saraiva, 2014): «el capitalismo es la primera civilización mundial de la historia» (p.19). El capitalismo orgullosamente afirma: «no hay otra alternativa».

Veamos rápidamente algunas de sus características: la finalidad de la vida es acumular bienes materiales mediante un crecimiento ilimitado producido por la explotación sin límites de todos los bienes naturales, por la mercantilización de todas las cosas y por la especulación financiera, realizado todo con la menor inversión posible, buscando obtener mediante la eficacia el mayor lucro posible dentro del más corto tiempo posible; el motor es la competencia impulsada por la propaganda comercial; el beneficiario final es el individuo; la promesa es la felicidad en un contexto de materialismo raso.

Para este propósito se apropia de todo el tiempo de vida del ser humano, no dejando espacio a la gratuidad, a la convivencia fraternal entre las personas y con la naturaleza, al amor, a la solidaridad y al simple vivir como alegría de vivir. Como tales realidades no importan en la cultura del capital, por que no son mercancias sino valores morales, como enfatizó el megaespeculador George Soros en su libro La crisis del Capitalismo (1999). Pero son ellas las que producen la felicidad posible; el capitalismo al revés destruye las condiciones de aquello que se proponía: la felicidad. Y así no es sólo anti-vida sino también anti-felicidad.

Como se deduce, estos ideales no son propiamente los más dignos para el efímero y único paso de nuestra vida por este pequeño planeta. El ser humano no posee solamente hambre de pan y afán de riqueza; es portador de otras hambres como hambre de comunicación, de encantamiento, de pasión amorosa, de belleza y arte, y de trascendencia, entre muchas otras.

¿Pero por qué la cultura del capital se muestra así tan persistente? Sin mayores mediaciones diría: porque ella realiza una de las dimensiones esenciales de la existencia humana, aunque la elabora de forma distorsionada: la necesidad de autoafirmarse, de reforzar su yo, de lo contrario no subsiste y es absorbido por los otros o desaparece.

Biólogos e incluso cosmólogos (citemos apenas a uno de los mayores: Brian Swimme) nos enseñan que en todos los seres del universo, especialmente en el ser humano, prevalecen dos fuerzas que coexisten y se tensionan: la voluntad del individuo de ser, de persistir y de continuar dentro del proceso de la vida; para eso tiene que autoafirmarse y fortalecer su identidad, su “yo”. La otra fuerza es la de integración en un todo mayor, en la especie, de la cual el individuo es un representante, constituyendo redes y sistemas de relaciones fuera de las cuales nadie subsiste.

La primera fuerza gira alrededor del yo y del individuo y origina el individualismo. La segunda se articula alrededor de la especie, del nosotros y da origen a lo comunitario y a lo societario. Lo primero está en la base del capitalismo, lo segundo, en la del socialismo.
¿Dónde reside el genio del capitalismo? En la exacerbación del yo hasta el máximo posible, del individuo y de la autoafirmación, desdeñando el todo mayor, la integración y el nosotros. De esta forma ha desequilibrado toda la existencia humana, por el exceso de una de las fuerzas, ignorando la otra.

En este dato natural reside la fuerza de perpetuación de la cultura del capital, pues se funda en algo verdadero pero concretizado de forma desmesuradamente unilateral y patológica.

¿Cómo superar esta situación que viene desde hace siglos? Fundamentalmente recuperando el equilibrio de estas dos fuerzas naturales que componen nuestra realidad. Tal vez la democracia sin fin sea la institución que hace justicia simultáneamente al individuo (al yo) pero insertado dentro de un todo mayor (nosotros, la sociedad) del cual es parte. Volveremos sobre el tema. No es suficiente la crítica, sino importante es la identificación de alternativas que nos puedan dar esperanza para el futuro de nuestra civilización y para continuidad de la vida en este planeta.

Traducción de Mª José Gavito Milano

https://leonardoboff.wordpress.com/2015/04/19/la-cultura-capitalista-es-anti-vida-y-anti-felicidad/?blogsub=confirming#subscribe-blog

José "Pepe" Mujica habla a las bases del Frente Amplio

Docencia política y directivas de organización. Ambos aspectos se conjugan en la voz de José “Pepe” Mujica, actual senador y ex-presidente del Uruguay.
 

Cuánto tenemos que aprender de él, en el Perú de estos días, en que se agita el gallinero partidista (político sería decir demasiado en el caso de nuestro país) por la proximidad del 2016 como año electoral.

Escuchemos al “Pepe” en su tarea cotidiana. No está hablando en la ONU o en el foro de UNASUR, o en la CELAC, en el video que compartimos, lo verán hablándole a las bases: “La organización partidaria no es una iglesia para adorar, sino un instrumento político de transformación”. Sabías palabras, escuchémoslo. (Jesús Hubert)

1º Acto de Proclamacion del partido político Frente Amplio, en la ciudad de Carmelo, el 10 de abril de 2015. Presencia del senador- expresidente José Mujica. Plaza Independencia Carmelo, departamento de Colonia- Uruguay. Material : Andrea Pollifroni

Mi pata Galeano _ Escribe: Eduardo Abusada Franco / Diario Karibeña

La aureola de la celebridad nos deslumbra y ciertos personajes se convierten en iconos, en símbolos inasibles, lejos de la carne y del aliento. Cumpliendo la necesidad de la inconmensurable humanidad, que para no sentirse nadie, convierte a cada quien en hincha de los que brillan en la cancha.

Ellos dejan de ser hombres para ser dioses y nosotros no dejamos de ser anónimos mortales. Y nada peor para un héroe que matar su humanidad en los altares. Porque de la reverencia recibida desde la tribuna, no pasarán Y todo lo vivido y lo arriesgado y lo sufrido, quedará en el oropel póstumo y el bla bla bla de los que no nos atrevimos.

La impronta del gran Eduardo Galeano también corría ese riesgo. Pero no, felizmente, Eduardo, dejó su camino regado de frijolitos de humanidad, de carne y de aliento y, como en el caso que leerán, también de postales.(Jesús Hubert)

Desde la calle | Por Eduardo Abusada Franco

Mi pata Galeano

Llevaba algunos años esperando escribir “esta gran” columna. Sabía que el hombre, de quien aprendí la irrefrenable fuerza de las palabras, ya no andaba bien de salud cuando contacté a unos amigos del Frente Amplio en Uruguay para hacerle, también, esa “gran última” entrevista que nunca pudo ser. Así, que más temprano que tarde, lo que tenía que pasar, pasó. El último lunes, Eduardo Galeano, escritor, periodista, uruguayo, amante del fútbol, y sobre todo, amigo, dejó para siempre la Patria Grande, nuestra inconclusa América Latina. La dejó con las venas más abiertas que de costumbre, pero también con esperanzas.

Y perdónenme si caigo en la pose del pseudo-intelectual snob que llora por la muerte de un escritor referente continental de literatura izquierdista. No puedo evitar ser un posero, la verdad, siempre lo he sido. Pero en esta ocasión, mis motivos y penas son mucho más simples y mundanas, y tal vez sinceras. Tienen que ver con el amor y el fútbol. Decía que esperaba escribir esa “gran” columna, porque atesoro respecto a Galeano una hermosa anécdota, y pensaba que con ella haría la legendaria entrevista o, en su defecto, la inolvidable columna a la muerte del escritor. Pero hoy jueves que proso estas líneas —parafraseando a Vallejo, y porque en verdad escribo los jueves para ser publicado los sábados—, no me brota un asomo de inspiración. Así que sin más trámite y resumida la anécdota, va así:

Apenas iniciada la Facultad de Derecho y convencido de que me había equivocado de carrera, me puse a conversar en el patio de la facultad con mi amiga Karina Vargas, quien me comentó respecto a un tal Galeano. Casi no lo había escuchado antes. Esa misma mañana fuimos a la biblioteca y sacamos sus libros, cualesquiera. A mí me tocó uno que se llama “Días y noches de amor y de guerra”. Apenas leído, supe que quería ser periodista, que quería ser como Galeano. Envalentonado por el descubrimiento me metí a unas clases de periodismo en la Facultad de Comunicaciones y me quedé conversando sobre vocaciones con el profesor, que a la sazón era poeta. Al verme confundido, me preguntó qué quería hacer en mi vida profesional. Le dije lo primero que se me ocurrió: “Quiero hacer lo que hace Galeano”. Quiso el destino que el profesor-poeta sea amigo personal de Galeano, y me alcanzó su dirección postal. Aún no usábamos mucho el correo electrónico. Más allá del libro que había sacado de la biblioteca y de que era hincha del Peñarol, no sabía más del uruguayo. Pasaron las semanas, y una quinceañera depresión amorosa me jodió la vida. No sé bien por qué, pero le escribí una carta a Galeano contándole mis pesares, vocaciones frustradas, y amores rotos a la dirección que me dio el profesor. Agregué que era hincha de Alianza Lima.

Ya me había olvidado del tema, y pasados unos tres meses, una húmeda mañana miraflorina de mayo, amaneció bajo mi puerta un sobre con un inolvidable rótulo: Galeano – Uruguay. La llovizna que mojó el suelo había corrido la tinta, por lo que no estaba tan seguro del nombre. Tembloroso de ansiedad lo abrí. Una melancólica tarjeta, con el grabado de una carabela en una esquina, se convirtió entonces en mi más preciado bien material. Decía y dice (la encontré esta semana entre mis papeles viejos): “Montevideo, mayo del 2001. Querido tocayo: Una vez, en una pared de tu ciudad, alguna mano anónima escribió: ‘El amor no muere: cambia de domicilio’. Yo no sé si tenía razón; pero ayuda creerlo. Un abrazo, Galeano”. Y finalizaba con su inconfundible rúbrica de la flor-chanchito.

Trece años después le regalé el primer libro de Galeano que leí —4 veces— a la causante de aquella carta enamorada. Hemos vuelto a ser amigos. Solo falta nuestro pata Galeano.

La responsabilidad del capitalismo en la destrucción del planeta_Escribe: Lourdes Rudiño / La Jornada del Campo (México)

El planeta tierra está al borde de la catástrofe ecológica. Pero no por responsabilidad en abstracto de la “humanidad”.

Hay que señalarlo claramente: es el sistema económico capitalista, a través de las grandes empresas transnacionales,  el  responsable principal. Una forma de organización económica, social y política que prioriza el lucro por encima de cualquier otra consideración.

Es  México, quizás, la peor muestra del proceso de deterioro de la sociedad capitalista, donde crece la desigualdad, la corrupción, el crimen y la violencia . Y es allí donde se presentó un libro que describe las características del capitalismo del siglo XXI y sus nefastas consecuencias en proceso de agravamiento.

La siguiente nota, del suplemento agrario del diario La Jornada, reseña la conferencia de William I. Robinson, autor del libro “Una teoría sobre el capitalismo global. Producción, clases y Estado en un mundo transnacional “(Editorial Siglo XXI). Un resumen valioso para saber por qué estamos así y hacia dónde vamos, si nos mantenemos indiferentes y al margen de nuestra realidad mundial (Jesús Hubert).

Capitalismo en crisis; reto a para la sociedad global organizada

Lourdes Rudiño

La crisis del capitalismo que hoy vive el mundo, presente desde 2008, es una crisis de humanidad muy profunda y peligrosa. Sin precedente por su magnitud; por su extensión global; por el alcance de la degradación ecológica y del deterioro social; por la escala de la violencia, y por la concentración, en manos de unos cuantos muy poderosos, del control de las vías de esa violencia, de los medios de comunicación y de los medios de producción simbólica.

Esto podría ser una crisis de tipo estructural del capitalismo, pero se observa muy profunda, peligrosa y sin salidas a la vista, y por tanto es probable que en realidad sea una crisis sistémica, o sea que el capitalismo estaría llegando a su fin pues dejó de funcionar después de cinco centurias y es necesario crear un nuevo sistema, afirmó William I. Robinson, autor del libro Una teoría sobre el capitalismo global. Producción, clases y Estado en un mundo transnacional (Editorial Siglo XXI).

El 13 de abril Robinson expresó estas ideas, contenidas en su libro en un encuentro con representantes campesinos y sociales, en la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC), y advirtió que ante la crisis actual (que estalló desde 2008) los intelectuales orgánicos del capitalismo están confundidos como nunca antes, incapaces de plantear soluciones, aunque las grandes corporaciones, rapaces, plantean continuar acumulando a partir de la expoliación de las finanzas públicas, así como por la vía de la guerra y represión y, pues una característica clave del capitalismo actual es la militarización.

“Los sectores más agresivos ý propensos a buscar arreglos políticos neofascistas para garantizar la acumulación continua mientras la crisis avanza son el capital especulativo, el militar y de seguridad y el extractivo y energético. En México los tres están presentes y son muy dominantes”, dijo y advirtió: “No habrá salida rápida al caos mundial. Nos espera un periodo de graves conflictos y trastornos profundos, vivimos momentos decisivos, de incertidumbre, entre peligros y esperanzas. Las fuerzas populares sociales han pasado de la defensiva a la ofensiva para una revuelta mundial en marcha y hace falta que interactúen, que se aglutinen (para configurar una alternativa al capitalismo). El panorama político ha cambiado y hoy se habla nuevamente de socialismo y de transformación popular. El crimen monstruoso de Ayotzinapa representa una transformación en la conciencia popular de México pero también de muchos otros lugares en el mundo”.

Robinson dijo que esta crisis de la segunda década del siglo XXI tiene cinco aspectos novedosos:

1.- Está llevando a los límites ecológicos de forma rápida y tal vez sin retorno. Según los científicos, por primera vez en la historia la humanidad comienza a transformar profundamente los sistemas naturales. Dicen que hay nueve parámetros o fronteras planetarias, cruciales para mantener un ambiente del sistema Tierra (naturaleza) donde los humanos (sistema Mundo). De ellos, cuatro ya experimentan degradación irreversible, tres de los cuales son cambio climático, ciclo de nitrógeno y la pérdida de biodiversidad. 

2.- Hay una enorme concentración de los medios de violencia, de comunicación y de producción simbólica en muy pocas manos. Hemos llegado a la sociedad de la vigilancia panóptica y de control de pensamientos por agentes que controlan el flujo de informaciones y símbolos. 

Para seguir leyendo, favor de presionar MÁS INFORMACIÓN

Internet: El dios del poder nos vigila…

Regular la moral personal y especialmente el aspecto sexual de la vida ha sido en todos los tiempos un medio de control social, especialmente a través de  la Iglesia (diremos también de las iglesias, en este tiempo en que proliferan los  grupos evangélicos).

Descontando las transgresiones criminales vinculados al sexo, es obvio que el seguimiento de las preferencias de los cibernautas va más allá del tema “porno”. Esta obviamente la necesidad de los estados y de sus servicios de inteligencia de monitorear a los opositores y disidentes.

Recientemente en el Perú ha caído la premier por un caso de escucha telefónica de políticos de diferente signo. Pero, en realidad, ese tipo de espionaje es casi un juego de niños frente a ese otro espionaje sistemático y organizado que realizan los amos de internet en confabulación o sociedad con los organismos del poder en todo el mundo.

Cuando lean el siguiente artículo hagan la prueba de cambiar el sentido que se le da a las páginas  y contenidos pornográficos por los contenidos de caracter social y político. Y comprobarán que todos estamos bajo el microscopio del poder, exactamente como ratones de laboratorio.

Guerra avisada no mata gente…¿o sí? ¿podemos impedirlo? (Jesús Hubert)

El porno te vigila

Escrito Por Brian Merchant

April 10, 2015 // 04:32 PM CET

30 millones de norteamericanos ven pornografía en línea regularmente de acuerdo al Wall Street Journal. Esto es mucho más de lo que confesamos, incluso en encuestas anónimas: el año 2013 sólo un 12 por ciento de las personas encuestadas reconoció ver pornografía. Pero gracias al penetrante seguimiento en línea y las huellas dactilares que deja tu navegador, los descarados mentirosos de Norteamérica puede que ya no puedan manteneren secreto sus hábitos pornográficos. Las personas que ven porno están siendo monitoreadas y, si el ingeniero en Software Brett Thomas está en lo cierto, sería muy fácil sacarlos a la luz junto a una extensa lista de cada clip que han visto.

Thomas vive en San Francisco y recientemente estaba en un bar conversando con miembros de la industria de entretenimiento para adultos. Comenzaron a hablar de economía, naturalmente. Si bien los profesionales del porno insistían que recolectar y vender información personal de los usuarios que visitaban los sitios eróticos no era parte del modelo de negocios de la industria, Thomas no estaba convencido.

"Si ves porno el año 2015, debes esperar que en algún punto tu historial se haga público y sea ligado a tu nombre, incluso en modo incógnito" fue lo que escribió Thomas en un post de su blog, titulado "El porno online puede ser el próximo gran escándalo de privacidad".

Lo que pasa, según Thomas, es algo así: tu navegador (Chrome, Safari, el que sea) tiene una configuración única y transmite todo tipo de información que puede ser utilizada para identificarte cuando haces click por la web. Básicamente estas dejando "huellas", como las llama Thomas (otros prefieren "huellas dactilares"), en todas las páginas web que visitas. Entonces es cosa de enlazar una huella con la otra. Por ejemplo un experto podría detectar las mismas huellas en Facebook y NYTimes.com como en Pornhub y XVideos.

Thomas argumenta que "casi todos los sitios web tradicionales que visitas guardan suficientes datos para enlazar tu cuenta de usuario con la huella de tu navegador, ya sea directamente o a través de terceros". Él tiene razón en que casi todos los sitios web que visitas (ciertamente no sólo los pornográficos) han instalado elementos de monitoreo que envían tus datos a otras corporaciones, probablemente sin que lo sepas. Muchos, por ejemplo, utilizan Google Analytics, software que usan las compañías para monitorear el tráfico de un sitio web. Otras páginas tienen botones de redes sociales para "compartir" y también avisos publicitarios de otras compañías.

Entonces, por ejemplo, cuándo haces click en "Fetiche del cuero #3" en XNXX, no sólo estas enviando una solicitud al sitio porno, llamada solicitud en primera instancia, también estás enviando peticiones a terceros como Google, la compañía de rastreo en la web AddThis y también a una compañía llamada Pornvertising, incluso si estás navegando en modo privado. También estás enviado otros datos que pueden ser usados para identificar tu computador, como la dirección IP.

Todo esto emparejado con el continuo aumento del hacking significa que un catalogo completo de tus hábitos pornográficos personales está constantemente a punto de ser filtrado al publico, dice Thomas. Él también dice que no sólo es posible, si que no también probable que un hacker acceda a una base de datos y comparta en Internet todas las páginas porno que has visto.

Para seguir leyendo, favor de presionar MÁS INFORMACIÓN

Eduardo Galeano junto a los arequipeños contra una tía ecocida y desalmada

Eduardo Galeano más vivo y vigente que nunca

¿Quiénes son los muertos? Los que están muriendo contaminados o matados de guerra, de hambre, de desempleo, de hipoteca o de tarjeta de crédito.

O tal vez los que no se resignan a la locura de cambiar sus campos, sus ríos y lagunas por el oro que nunca será suyo.

O los que, como Eduardo Galeano, siguen más vivos que nunca con su pensamiento humanista y solidario

Eduardo Galeano ha enarbolado siempre la palabra con el poder de la belleza y la verdad. Y esta vez, une su voz a los pobladores de Arequipa, que como verán en el vídeo que incluimos, se siguen uniendo para defenderse de una tía, desalmada y ecocida, llamada María Southern ( ¡pobres las Marias inocentes!) (Jesús Hubert)

"En la historia de la humanidad, la naturaleza fue algo que debía estar al servicio del hombre y siempre se desconsideró. Incluso desde la izquierda se la tomó casi como un obstáculo y por ese camino hemos llegado adonde estamos hoy. Habría que estudiar a qué planeta nos vamos a mudar si seguimos destruyendo el planeta a este ritmo. Hablo en plural, pero a sabiendas de que soy inocente. No creo en esas historias en las que somos todos responsables. Quien generaliza absuelve, decía la brillante Concepción Arenal, cuando se dice que todos somos culpables, nadie lo es. La reducción del mundo a una suerte de porquería que hay que tirar al tacho de basura ha sido obra de las grandes empresas químicas, automotrices, energéticas, militares, que son las que están haciendo este desastre. El problema es que todavía en América Latina el tema ecológico no es popular.

Hay una parte importante de la opinión pública que se cree el cuento de esas inversoras, como es una minera o una industria forestal de esas que vienen, arrancan los recursos naturales y después se van. Pero son vendedores de prosperidad y felicidad que un día desaparecen, dejando tras de sí sólo agujeros y fantasmas, espacios vacíos. Desde hace cinco siglos que es así y eso tiene que enseñarnos. Defender nuestros recursos naturales es una parte sustancial de la defensa de nuestra identidad cultural."

Eduardo Galeano al recibir el pasado mes de marzo, el doctorado Honoris Causa de la Universidad Nacional de Cuyo, en la provincia de Mendoza, Argentina

Frentes populares se unen para apoyar pobladores del valle de Tambo 

Cumbres en Panamá: Presidentes latinoamericanos rompieron con el silencio colonial

La firmeza de Cuba se va imponiendo

El 10 y 11 de Abril, dos cumbres históricas se dieron en Panamá, tierra víctima de la invasión norteamericana en 1989. 

Una, la VII Cumbre de las Américas, dentro del llamado “sistema interamericano”, con participación de Cuba, después de 50 años de aislamiento, junto a Obama, representante de su “bloqueador verdugo”, hoy, conciliador y perdonavidas, cuando se quiere aislar a la Venezuela bolivariana (a despecho de la unánime solidaridad latinoamericana frente al decreto de la agresión) y cuando se avecina la feria electoral norteamericana del “burro” y del “elefante”.

Y otra, la Cumbre de los Pueblos, con la presencia de las organizaciones sociales de América Latina y los líderes de Venezuela, Ecuador y Bolivia.

En la primera, las anuencias y los temblores cortesanos de la organización de la cumbre presidencial fueron evidentes cuando Obama dejó el recinto para no escuchar a Cristina Fernandez y a Nicolas Maduro. 

¡Dónde estaban los organizadores de Panamá que permitieron este desplante imperial! 

Pero Nicolás, Raúl, Rafael, Cristina y Evo hablaron claro y sin genuflexiones.

Es necesario escucharlos y difundir su palabra porque es la voz de nuestro continente. Ya es tiempo que el ciudadano raso de nuestros pueblos asuma consciente, voluntariosa y colectivamente la tarea histórica de integrar a nuestro continente. Hacia allá vamos. (Jesús Hubert)

Discurso del Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro en la VII Cumbre de las Américas

Discurso del Presidente de Cuba, Comandante Raúl Castro en la VII Cumbre de las Américas

Discurso del Presidente de Ecuador, Rafael Correa en la VII Cumbre de las Américas

Discurso del Presidente de Ecuador, Rafael Correa en la Cumbre de los Pueblos

Discurso de la Presidenta de Argentina, Cristina Fernandez en la VII Cumbre de las Américas

Discurso del Presidente de Bolivia, Evo Morales en la VII Cumbre de las Américas

Cómo actúa el poder económico mundial _ Libro:"Confesiones de un gángster económico" de John Perkins

"Los gángsteres económicos (Economic Hit Men, EHM) son profesionales generosamente pagados que estafan billones de dólares a países de todo el mundo. Canalizan el dinero del Banco Mundial, de la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID) y de otras organizaciones internacionales de «ayuda» hacia las arcas de las grandes corporaciones y los bolsillos del puñado de familias ricas que controla los recursos naturales del planeta. 

Entre sus instrumentos figuran los dictámenes financieros fraudulentos,las elecciones amañadas, los sobornos, las extorsiones, las trampas sexuales y el asesinato. Ese juego es tan antiguo como los imperios, pero adquiere nuevas y terroríficas dimensiones en nuestra era de la globalización.

Yo lo sé bien, porque yo he sido un gángster económico."

John Perkins en el prefacio de su libro "Confesiones de un gángster económico"

El común de las personas no cree que detrás de los mecanismos de la economía mundial existe una red criminal que impone sus condiciones a favor de las empresas transnacionales y sus gobiernos afines con la complicidad de nuestros gobernantes corruptos y contra los intereses de nuestros pueblos.

John Perkins fue precisamente uno de los agentes encargados de comprar, chantajear y extorsionar a los gobernantes de turno para favorecer a los intereses económicos del poder mundial. Él ha escrito el libro: "Confesiones de un gángster económico". editado en español, por Ediciones Urano, de Barcelona, el año 2005. 

Cualquier coincidencia con lo que está ocurriendo contra el gobierno bolivariano de Venezuela, es pura realidad.  Aquí parte de sus estremecedoras confesiones (Jesús Hubert).

Acuerdo Transpacífico: No puede haber secreto contra la soberanía de nuestros pueblos_Documentado por La República, Gestión y The Economist

El rechazo al secretismo es fundamental para evitar las consecuencias desastrosas
de un acuerdo que atenta contra la soberanía de nuestros pueblos

Las piezas del rompecabezas se van armando. Y su lectura es alarmante. No solamente está la declaración del gobierno norteamericano de que Venezuela es “una amenaza” para su seguridad y  la llegada de más de 3,000 soldados norteamericanos al Perú para el 1º de Setiembre, sino que detrás está la negociación secreta del Acuerdo Comercial Trans Pacífico- TPP que está intentando imponer desde hace cinco años los Estados Unidos de Norteamérica  a Japón y a otros diez países del pacifico, entre los que se cuenta el Perú.

A continuación, reproducimos la información del diario La República, de Lima, que da a conocer las revelaciones de WikiLeaks sobre las ominosas condiciones para nuestros pueblos que establecería dicho acuerdo. También incluimos el artículo de The Economist, de Londres, reproducido por el Diario Gestión, de Lima. 

Debemos estar en alerta máxima. No puede haber secreto cuando de por medio está el futuro económico y la soberanía de nuestros pueblos. La ofensiva imperialista se concretará si nos mantenemos indiferentes; mañana puede ser demasiado tarde (Jesús Hubert).

Acuerdo Transpacífico

Acuerdo expondrá al Perú a millonarias reparaciones en tribunales supranacionales

Jueves, 26 de marzo de 2015 | 7:25 am / La República

Texto filtrado por WikiLeaks, negociado en secreto por el Perú y 11 países, otorga a inversionistas extranjeros más derechos que a los nacionales y les permite demandar a nuestro país ante instancias de arbitraje supranacional que privilegian a las empresas frente a los Estados firmantes.

Beatriz Jiménez (*)

En el 2011, la empresa Renco Group Inc, propietaria de Doe Run Perú, demandó amparada en el Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU a nuestro país ante un tribunal de arbitraje exigiendo a los contribuyentes peruanos 800 millones de dólares por "expropiación indirecta".

Doe Run alegó que el Perú, al no otorgarle la tercera prórroga para el cumplimiento de su Plan de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA), violaba los derechos adquiridos por la empresa a través del TLC. Con esta jugada, la empresa busca además que el Perú sea declarado responsable por la demanda civil en los Estados Unidos, entablada por un grupo de 70 pobladores de La Oroya, muchos menores de edad, pordaños a su salud.

Esta ha sido la primera demanda "inversionista-Estado" presentada contra el Perú bajo el TLC, pero vendrán muchas a la luz del contenido del capítulo de Inversiones del Acuerdo Transpacífico, filtrado por WikiLeaks en exclusiva para Perú al diario La República.

Este acuerdo es negociado a puerta cerrada desde el 2010 por EEUU y 11 países, entre ellos Perú, que representan en total el 40% del comercio global, lo que convierte el TPP en el acuerdo comercial más amplio y polémico llevado a cabo hasta la fecha.

A pesar de las promesas de la administracion Obama e incluso del propio Ollanta Humala, el Acuerdo Transpacífico refuerza y amplía el mecanismo de arbitraje del TLC que permite a los inversores extranjeros denunciar a un Estado en esta instancia supranacional antes de agotar las vías legales nacionales.

El capítulo filtrado, fechado el 20 de enero de este año y cuya veracidad ha sido certificada por la organización estadounidense Public Citizen, habría sido visto durante la ronda de negociaciones llevada a cabo en Hawai entre los días 9 y 15 de marzo.

Para seguir leyendo, por favor presione: Más información

UNASUR CONTRA EL TIEMPO: URGE SOLIDARIDAD CON VENEZUELA _Entrevista a Atilio Borón / La República - Uruguay

Politólogo Borón advierte que en la demora de UNASUR está el peligro

Lamentable el incidente entre Uruguay y Venezuela en medio de la situación crítica planteada por la injerencia norteamericana en la vida política venezolana. Felizmente, el ahora senador “Pepe” Mujica, pudo neutralizar, en alguna medida,  las vacilaciones de Tabaré.

Menos personalismo y susceptibilidades, más celeridad en la solidaridad es lo que se necesita en esta hora. El retraso para la reunión de cancilleresde UNASUR que debió llevarse a cabo ayer en Montevideo es preocupante.Esperemos que la reunión no sea muy tarde este sábado en Ecuador.

Sí, porque ya se anuncian las maniobras militares tanto en Venezuela, contando con la participación de militares rusos, como las maniobras militares norteamericanas en Puerto Rico.

Como bien dice el politólogo Atilio Borón, en esta grave situación, el tiempo cuenta,  porque en cualquier momento puede producirse la “chispa” (léase autoatentado)  que justifique la invasión norteamericana a Venezuela(Jesús Hubert)

Borón

EEUU viene por Argentina y Brasil

Publicado el Jueves 12 marzo, 6:00am

El reconocido politólogo e investigador argentino Atilio Borón, advirtió de los peligros que trae la declaración del presidente Barack Obama de considerar a Venezuela un peligro para su seguridad nacional.

En una entrevista a Radio Nacional de Argentina, Borón aseguró que “cada vez que Estados Unidos sacó una de estas declaraciones, después hubo una guerra o una serie de atentados o conmociones sociales”.

Y recordó que “algo muy parecido ocurrió con Muammar Kadhafi en Libia, Mahmud Ahmadineyad en Irán o Petró Poroshenko en Ucrania”.

Y continuó “cuando veo que hay una pauta de conducta sistemática más vale que tomemos algunos recaudos para evitar que acá vuelva a repetirse aquello”.

En este contexto Borón explicó que “Estados Unidos se está enfrentando a un momento muy difícil porque pierde posiciones en los diferentes teatros de operaciones del mundo”.

“Tiene problemas en Europa con Rusia y Ucrania; tiene problemas en Medio Oriente que se les ha escapado de las manos donde su primer aliado va al Congreso a criticar la política de Estados Unidos en Irán y tiene problemas en África donde la agrupación extremista Boko Haram declaró su fidelidad al famoso ISIS”.

“En este marco Venezuela aparece como el gran proveedor de petróleo de Estados Unidos, no tienen el petróleo de Europa, no pueden tener el petróleo de Medio Oriente ni el de África, entonces vienen a Venezuela”.

Atilio Borón explicó que Estados Unidos necesita el petróleo para mantener activa su maquinaria bélica y en ese marco se podrían esperar algunas situaciones en Venezuela que justifiquen una invasión norteamericana, en busca de ese petróleo.

“Un autoatentado en la embajada norteamericana en Caracas que justifique un ataque, podría ser una opción”, explicó Borón y planteó una hipótesis de ese caso con un dron (aparato volador no tripulado) que arroje algún artefacto explosivo contra la embajada.

“También podrían ser atentados masivos, como lo ocurrido hace muchos años en Italia, o alentar a algún grupo insurgente que se declare independiente del gobierno de Maduro y comience el proceso de una guerra civil dentro del país”.

Para Atilio Borón sería muy importante que Unasur actúe en forma rápida.

“Tiene que actuar rápido, muy pronto, como lo hizo Néstor Kirchner en 2010 cuando ocurrió el golpe de Estado en Ecuador”.

Y sentenció que Estados Unidos “no solo viene por Venezuela, también viene por la Argentina y por Brasil”.

http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=AME&pagina=http://www.republica.com.uy

Atilio Borón: La guerra imperial contra los pueblos se libra a través de los medios de comunicación

La agresión norteamericana contra Venezuela tiene color de petroleo_ Larissa Costas en el programa " A un Click" / VTV Canal 8

El atentado contra las torres gemelas fue el pretexto que necesitaba George Busch para justificar la invasión a Irak y poder así disponer de sus recursos petroleros.

Y ahora nuevamente el petroleo pinta de negro la amenaza norteamericana de invadir en cualquier momento a Venezuela.

Veamos con atención este informe acerca de lo que realmente esta detrás de la declaración del gobierno norteamericano de que Venezuela es una amenaza para su seguridad interna (Jesús Hubert) 

Historia detallada de la agresión norteamericana contra Venezuela _ Escribe: Eva Golinger

Eva Golinger con el Presidente Maduro

Eva Golinger es una experimentada periodista venezolana. Actualmente es la reportera estrella de RT, la televisora rusa que está desplazando la influencia de la CNN, especialmente a través de la internet.

Para quienes aún dudan de la intención de los Estados Unidos de derrocar al gobierno de Nicolas Maduro, a cualquier precio, Eva brinda un recuento pormenorizado de todo lo que ha venido haciendo abierta y encubiertamente la administración norteamericana para lograrlo.

Estamos a tiempo de detener la agresión militar contra Venezuela. Difundamos esta información. (Jesús Hubert)

EVA GOLINGER / La agresión de Washington contra Venezuela no es ficción

EVA GOLINGER / RT – Recientemente, varios portavoces del gobierno de Barack Obama han declarado con firmeza que el gobierno de Estados Unidos no está interviniendo en los asuntos internos de Venezuela. La portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, dijo el 19 de febrero 2015, “Las acusaciones hechas por el gobierno de Venezuela de que Estados Unidos está involucrado en la conspiración golpista y la desestabilización son infundadas y falsas”. Psaki luego reiteró una declaración extrañamente errónea que había hecho durante una conferencia de prensa justo un día antes: “Estados Unidos no apoya las transiciones políticas por medios no constitucionales”.

Cualquier persona con un conocimiento mínimo de América Latina y de historia mundial sabe que lo dicho por Psaki es falso. El gobierno estadounidense ha apoyado, alentado y promovido golpes de estado en América Latina y en todo el mundo durante más de un siglo. Algunos de los más notorios que han sido reconocidos abiertamente por expresidentes de Estados Unidos y funcionarios de alto nivel incluyen golpes de estado contra Mohammed Mossadegh en Irán en 1953, Jacobo Arbenz en Guatemala en 1954, Patrice Lumumba en el Congo en 1960, Joao Goulart de Brasil en 1964 y Salvador Allende en Chile en 1973. Más recientemente, en el siglo XXI, el gobierno de Estados Unidos apoyó abiertamente los golpes de Estado contra el presidente Hugo Chávez en Venezuela en 2002, Jean Bertrand Aristide de Haití en 2004 y José Manuel Zelaya de Honduras en 2009. Una amplia evidencia de la participación de la CIA y otros organismos de Estados Unidos en todos estos derrocamientos inconstitucionales de gobiernos elegidos democráticamente abunda. Lo que todos los líderes derrocados tenían en común era su falta de voluntad para someterse a los intereses estadounidenses.

A pesar de las falsas afirmaciones del gobierno de Estados Unidos, después de que Hugo Chávez fuera elegido presidente de Venezuela por una abrumadora mayoría en 1998, y posteriormente se negó a recibir órdenes de Washington, se convirtió en un objetivo rápido de la agresión estadounidense. Después del fracaso del golpe de Estado apoyado por Estados Unidos que derrocó brevemente a Chávez en 2002, y su posterior rescate por millones de venezolanos y fuerzas armadas leales, Estados Unidos aumentó la hostilidad hacia la nación rica en petróleo. Después del fallecimiento de Chávez en 2013, su sucesor electo democráticamente, Nicolás Maduro, se convirtió en víctima de los ataques del norte.

Lo que sigue es un breve resumen y una selección de más de una década de agresión de Estados Unidos hacia Venezuela que muestra claramente una guerra unilateral. Venezuela nunca ha amenazado o tomado ningún tipo de medidas para dañar a Estados Unidos o sus intereses. Sin embargo, Venezuela, tanto bajo Chávez y Maduro – dos presidentes que han ejercido la soberanía de Venezuela y el derecho a la auto determinación – ha sido víctima permanente de acciones continuas, hostiles y cada vez más agresivas de Washington.

2002-2004

Un golpe de Estado contra el Presidente Hugo Chávez se llevó a cabo el 11 de abril de 2002. Documentos obtenidos bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA) en Estados Unidos evidencian un claro papel del gobierno estadounidense en el golpe de Estado, así como su apoyo financiero y político para aquellos venezolanos involucrados.

Los documentos evidencian también que altos funcionarios de Washington sostuvieron reuniones con Pedro Carmona, quien asumió el poder de manera ilegítima luego de derrocar al Presidente Chávez durante el golpe. La Embajada de Estados Unidos en Caracas calificó a Carmona como el “hombre correcto para el momento correcto en Venezuela”, en un documento redactado en diciembre 2001.

La National Endowment for Democracy (NED), agencia pública de Estados Unidos, canalizó más de 2 millones de dólares durante los 6 meses antes del golpe a los partidos políticos, organizaciones y grupos empresariales venezolanos  que estuvieron involucrados en el golpe de Estado.

Para seguir leyendo, favor de presionar MÁS INFORMACIÓN

Alto a la agresión norteamericana: ¡Todos somos Venezuela!

 

La invasión militar de Estados Unidos a Panamá el 20 de diciembre de 1989,
no debe repetirse en Venezuela

Desde que Hugo Chávez asumió el poder empezó la labor de los medios de comunicación internacionales para desfigurar la situación política de Venezuela.

Siempre se trató de presentar al gobierno venezolano como ilegítimo y antidemocrático.  Cerrando los ojos a los procesos electorales que han ratificado la voluntad del pueblo venezolano por el proyecto bolivariano.

Ya la tarea está hecha. Estamos a las puertas de una intervención militar norteamericana en Venezuela.

Nuestras despolitizadas sociedades latinoamericanas, sumergidas en su preocupación por afrontar el día a día, ya están ablandadas y en su mayoría se  tragó el cuento: Venezuela vive una dictadura y debe acabarse con ella.

La baja internacional del precio del petróleo cambio la situación de holgura económica de Venezuela y la reacción internacional quiere aprovechar esta brecha para terminar con el gobierno bolivariano porque representa una de las columnas  fundamentales para la integración latinoamericana, con independencia, frente a los Estados Unidos de Norteamérica.

Lo que ocurre es que las clases medias en América Latina son las únicas que realmente tienen voz para hacerse escuchar y este sector social se identifica con sus pares venezolanos y los sectores pudientes que se fungen como  víctimas del gobierno de Maduro. La voluntad mayoritaria de los sectores populares no cuenta, no tienen voz.

Más allá de las visiones particulares que cada uno puede tener de lo que ocurre en Venezuela , debemos hacer un esfuerzo por sacudirnos y levantar nuestra voz contra la clara injerencia norteamericana que también pretende avasallarnos con el ingreso al Perú, el próximo 01 de Setiembre, de 3,500 efectivos militares norteamericanos, con la vergonzosa autorización del Congreso y la Presidencia del Perú.

Por ello, lo que ocurre en Venezuela, no es de ninguna manera ajeno a nuestro país y a Latinoamérica.

Que aquello de nuestro himno nacional “Somos libres, seámoslo siempre” no quede solo como un saludo a la bandera. La dignidad y la soberanía de nuestro pueblo depende de cada uno de nosotros. Y nuestra Patria no solo es el Perú, sino la América toda, por la que dieron la vida los libertadores de todos los tiempos. (Jesús Hubert)

Preparando la agresión militar a Venezuela

Por Atilio A. Boron / Página 12

Barack Obama, una figura decorativa en la Casa Blanca que no pudo impedir que un personaje como Benjamin Netanyahu se dirigiera a ambas cámaras del Congreso para sabotear las conversaciones con Irán en relación con el programa nuclear de este país, ha recibido una orden terminante del complejo “militar-industrial-financiero”: debe crear las condiciones que justifiquen una agresión militar a la República Bolivariana de Venezuela. La orden presidencial emitida hace pocas horas y difundida por la oficina de prensa de la Casa Blanca establece que el país de Bolívar y Chávez “constituye una infrecuente y extraordinaria amenaza a la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”, razón por la cual “declaro la emergencia nacional para tratar con esa amenaza”.

Este tipo de declaraciones suelen preceder agresiones militares, sea por mano propia, como la cruenta invasión a Panamá para derrocar a Manuel Noriega, en 1989, o la emitida en relación con el Sudeste Asiático y que culminó con la Guerra en Indochina, especialmente en Vietnam, a partir de 1964. Pero puede también ser el prólogo a operaciones militares de otro tipo, en donde Estados Unidos actúa de consuno con sus lacayos europeos, nucleados en la OTAN, y las teocracias petroleras de la región. Ejemplos: la Primera Guerra del Golfo, en 1991; o la Guerra de Irak, 2003-2011, con la entusiasta colaboración de la Gran Bretaña de Tony Blair y la España del impresentable José María Aznar; o el caso de Libia, en 2011, montado sobre la farsa escenificada en Benghazi, donde supuestos “combatientes de la libertad” –que luego se probó eran mercenarios reclutados por Washington, Londres y París– fueron contratados para derrocar a Khaddafi y transferir el control de las riquezas petroleras de ese país a sus amos. Casos más recientes son los de Siria y, sobre todo, Ucrania, donde el ansiado “cambio de régimen” (eufemismo para evitar hablar de “golpe de Estado”) que Washington persigue sin pausa para rediseñar el mundo –y sobre todo América latina y el Caribe– a su imagen y semejanza se logró gracias a la invalorable cooperación de la Unión Europea y la OTAN, y cuyo resultado ha sido el baño de sangre que continúa en Ucrania hasta el día de hoy. La señora Victoria Nuland, secretaria de Estado Adjunta para Asuntos Euroasiáticos, fue enviada por el insólito Premio Nobel de la Paz de 2009 a la Plaza Maidan, de Kiev, para expresar su solidaridad con los manifestantes, incluidas las bandas de neonazis que luego tomarían el poder por asalto a sangre y fuego y a los cuales la bondadosa funcionaria les entregaba panecillos y botellitas de agua para apagar su sed para demostrar, con ese gesto tan cariñoso, que Washington estaba, como siempre, del lado de la libertad, los derechos humanos y la democracia.

Cuando un “Estado canalla” como Estados Unidos, que lo es por su sistemática violación de la legalidad internacional, profiere una amenaza como la que estamos comentando, hay que tomarla muy en serio. Especialmente si se recuerda la vigencia de una vieja tradición política norteamericana consistente en realizar autoatentados que sirvan de pretexto para justificar su inmediata respuesta bélica. Lo hizo en 1898, cuando en la Bahía de La Habana hizo estallar el crucero estadounidense Maine, enviando a la tumba a las dos terceras partes de su tripulación y provocando la indignación de la opinión pública norteamericana, que impulsó a Washington a declararle la guerra a España. Lo volvió a hacer en Pearl Harbor, en diciembre de 1941, sacrificando en esa infame maniobra a 2403 marineros norteamericanos e hiriendo a otros 1178. Reincidió cuando urdió el incidente del Golfo de Tonkin para “vender” su guerra en Indonesia: la supuesta agresión de Vietnam del Norte a dos cruceros norteamericanos –luego desenmascarada como una operación de la CIA– hizo que el presidente Lyndon B. Johnson declarara la emergencia nacional y poco después, la guerra a Vietnam del Norte. Maurice Bishop, en la pequeña isla de Granada, fue considerado también él como una amenaza a la seguridad nacional norteamericana en 1983, y derrocado y liquidado por una invasión de marines. ¿Y el sospechoso atentado del 11-S para lanzar la “guerra contra el terrorismo”? La historia podría extenderse indefinidamente. Conclusión: nadie podría sorprenderse si en las próximas horas o días Obama autoriza una operación secreta de la CIA o de algunos de los servicios de inteligencia o las propias fuerzas armadas en contra de algún objetivo sensible de Estados Unidos en Venezuela. Por ejemplo, la embajada en Caracas. O alguna otra operación truculenta contra civiles inocentes y desconocidos en Venezuela, tal como lo hicieran en el caso de los “atentados terroristas” que sacudieron a Italia –el asesinato de Aldo Moro, en 1978 o la bomba detonada en la estación de trenes de Bologna en 1980– para crear el pánico y justificar la respuesta del imperio llamada a “restaurar” la vigencia de los derechos humanos, la democracia y las libertades públicas. Años más tarde se descubrió que estos crímenes fueron cometidos por la CIA. Recordar que Washington prohijó el golpe de Estado de 2002 en Venezuela, tal vez porque quería asegurarse el suministro de petróleo antes de atacar a Irak. Ahora está lanzando una guerra en dos frentes: Siria/Estado Islámico y Rusia, y también quiere tener una retaguardia energética segura. Grave, muy grave. Se impone la solidaridad activa e inmediata de los gobiernos sudamericanos para denunciar y detener esta maniobra.

* Director del PLED, Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales. Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-267751-2015-03-10.html