miércoles, agosto 04, 2010

Descubriendo las muertes secretas en Afganistán Escribe: Amy Goodman



Cuando el poder tiene las manos manchadas de sangre, busca “otros” culpables. Obama quiere ahora saber quién filtró la información...

Un total de 2.412 civiles murieron en 2009 a causa del conflicto bélico en Afganistán, según un informe distribuido en febrero por la misión de la ONU en ese pais.

Y en dias pasados, la página web
wikileaks.org ha vuelto a honrar el circuito paralelo de la red de redes. Ha revelado documentos secretos de cómo las fuerzas lideradas por Estados Unidos están matando también civiles en Afganistán, como antes mostró un video con similar contenido de la guerra en Irak.

Una verdadera “guerra” informativa, pero al revés… ¡por la paz! (Jesús Hubert)



El sitio web wikileaks.org lo hizo de nuevo. Publicó miles de documentos clasificados sobre la guerra de Estados Unidos en Afganistán. WikiLeaks brinda una plataforma segura a los informantes para que entreguen documentos, videos y otros materiales electrónicos, manteniendo su anonimato.

En marzo pasado, el sitio publicó un video filmado desde un helicóptero de combate estadounidense que sobrevolaba Bagdad, y expuso la matanza indiscriminada del ejército de al menos 12 personas, dos de las cuales eran empleados de la agencia de noticia Reuters.

Esta semana, WikiLeaks, junto con tres socios de los medios hegemónicos –el New York Times, The Guardian de Londres y Der Spiegel de Alemania— publicó 91.000 informes clasificados de las fuerzas armadas estadounidenses en Afganistán. Los informes, en su mayoría redactados por soldados en el campo de batalla inmediatamente después de acciones militares, representan un verdadero diario de guerra de 2004 a 2009, en el que se detallan desde la matanza de civiles, entre ellos niños, a la creciente fuerza de la insurgencia Talibán y el apoyo de Pakistán al ejército Talibán.

Luego de que los documentos fueron publicados, Julian Assange, fundador y Editor Jefe de WikiLeaks, me dijo: "La mayoría de las muertes de civiles suceden en situaciones en las que una, dos, 10 o 20 personas son asesinadas; realmente dominan numéricamente la lista de acontecimientos.

“...La forma de realmente entender esta guerra es viendo que hay una muerte tras otra, todos los días, y no se detiene".

Julian Assange me describió una masacre, que denominó "el My Lai polaco". El 16 de agosto de 2007, soldados polacos regresaron a un pueblo donde esa mañana habían sufrido un ataque con bomba al borde de la carretera. Los polacos lanzaron morteros hacia el pueblo, que explotaron en una casa donde se celebraba una boda. Assange sospecha que los polacos, en venganza por el ataque con bomba, cometieron un crimen de guerra, que quedó oculto en el lenguaje burocrático del informe:

"Actual lista de bajas: 6x KIA (1 hombre, 4 mujeres, un bebé) 3x WIA (todas mujeres, una tenía 9 meses de embarazo)."

La sigla en inglés "KIA" significa "muerto en acción", y las decenas de miles de informes clasificados tienen una gran cantidad de KIAs. Assange dice que hay 2.000 muertes civiles detalladas en los informes. Otros registros describen a la "Fuerza de Tarea Conjunta 373", una unidad de asesinatos del Ejército de Estados Unidos que supuestamente captura o mata personas que se considera son miembros del Talibán o Al-Qaeda.

El gobierno de Obama está tratando de protegerse, y su respuesta ha sido confusa. El General James Jones, asesor de Seguridad Nacional, condenó la publicación de la información clasificada, diciendo que "podría poner en riesgo la vida de estadounidenses y de nuestros socios, y amenazar nuestra seguridad nacional". Al mismo tiempo, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs dijo "no hay nada especialmente revelador en estos documentos".

Pero esta filtración histórica de información no representa una amenaza para las vidas de los soldados estadounidenses que están en la guerra, sino para la política que pone esas vidas en riesgo. Con la disminución del apoyo público que ya tiene la operación militar en Afganistán, la filtración de estos informes solo fortalecerá el pedido de poner fin a la guerra.

"He esperado esto durante mucho tiempo", escribió en tweetter Daniel Ellsberg, el informante más famoso de Estados Unidos.

Ellsberg es el ex analista militar que filtró los Documentos del Pentágono en 1971, miles de páginas de un estudio altamente confidencial del gobierno que revela la historia secreta de la Guerra de Vietnam. Muchos consideran que la acción de Ellsberg contribuyó al fin de la Guerra de Vietnam. Daniel Ellsberg me dijo esta semana: "Estoy muy impresionado por la publicación [de WikiLeaks]. Es la primera vez en 39 años, desde que entregué los Documentos del Pentágono al Senado, que se hacen públicos archivos de ese nivel. ¿Cuántas veces en todos estos años se deberían haber publicado miles de páginas que demostraran cómo nos mintieron para entrar en guerra con Irak, al igual que pasó en Vietnam, y que mostraran la realidad de la guerra en Afganistán?"

Los abogados de Assange le aconsejaron al fundador de WikiLeaks que no viajara a Estados Unidos. Recientemente, agentes de seguridad nacional fueron a una conferencia de hackers en Nueva York, en la que Assange tenía programado hablar. Assange canceló su participación y dijo que el gobierno de Obama también intentó que el gobierno de Australia lo arrestara. Assange habló conmigo desde Londres, luego de la publicación de los documentos. Me dijo: "No somos pacifistas. Somos activistas a favor de la transparencia. Entendemos que de un gobierno transparente surge un gobierno justo. Este es el modus operandi que rige todo el trabajo de nuestra organización: hacer pública la información oculta, de manera tal de que la prensa y la población y nuestros políticos puedan trabajar a partir de esa información para lograr mejores resultados".

El Pentágono dice que comenzó una investigación penal para averiguar quién filtró los documentos a WikiLeaks. Pero eso no es lo que el Pentágono debería investigar. Nuevamente, Julian Assange dijo: "¿Por qué será que se anuncia una investigación de la fuente, antes de anunciar una investigación de la conducta potencialmente criminal que se revela en este material?"

[Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.]

© 2010 Amy Goodman

Texto en inglés:

traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español
spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es coautora del libro Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

democracynow, 29 julio 2020

Publicado en la edición Internet de la revista española SINPERMISO , edición del 01/08/2010, con el título: “WikiLeaks lo hizo de nuevo”

"Comprendan que su voz interna es su conexión con su ser superior"... Mensaje del Arcangel Gabriel, canalizado por Gonox



El corazón no engaña. Este mensaje, que nos llega de Gabriel, es claro y certero. Su verdad está en el carácter mismo del mensaje. Da en el blanco del miedo. Eso es lo que caracteriza a los mensajes de luz.

Porque el temor y el miedo provocan inseguridad y debilitan la fe, la confianza en el orden divino. En aquella afirmación de Jesús de que "ni un cabello cae de nuestras cabezas, sin la voluntad del Padre".

Este mensaje es un buen "tónico" espiritual para estos días en que nos puede asaltar la incertidumbre. (Jesús Hubert)


Permítanse sintonizar y ser guiados por su nota particular, aquella con la que vibra su voz interna. Eso los ayudará a no entrar en confusión

Se ha hablado de dispensas, de tres días sin luz, de tres días sin protección de luz. La protección de luz te la das tú mismo, con la intención de estar en conexión con la luz divina. Sólo eso.

La protección de luz no es algo que se da o se quita. La protección brota de tu conexión interna, de la certeza de tu corazón. Cuando en tu mente aparece la duda o el temor, esa protección aparentemente se retira. Lo que sucede es que te cierras a ella, pues creas, instalas "la desprotección " en tu realidad con lo que crees, sientes y piensas.

Muchos seres humanos, entregan muy fácilmente su poder ante "mensajes de seres superiores", desoyendo su propia voz interna.

Comprendan que su voz interna ES su conexión superior. Es la conexión con lo que ustedes son en otros niveles de vibración, con su esencia. Siguiendo a esa voz, que siempre está para guiarlos, estarán en armonía permanente con la fuente de toda vida.

El Universo tiene infinitas facetas. Cada ser interactúa con el Universo participando en la creación de la vida, aportando su particular nota al concierto vital.

Si como humano intentas sintonizarte con muchas notas diferentes a la vez, entrarás en confusión. No es un tema de que haya verdad en algunas y no en otras. Es un tema de sintonía o resonancia. Es importante enfocarse, es importante vibrar coherentemente. En la medida en que vayan adquiriendo maestría en dimensiones de cada vez más alta frecuencia, van a poder sintonizar cada vez más fácilmente y simultáneamente mayor cantidad de notas.

Para darles un ejemplo,... hoy para ver, dirigen sus ojos hacia alguna dirección en particular. A medida que vayan elevando su vibración hacia frecuencias superiores, su visión llegará a ser esférica. Verán simultáneamente en todas direcciones. Pero esto ocurrirá a través de un proceso gradual, en el que poco a poco irán incorporando "diferentes ángulos de visión".

Como humanos, entran en confusión, porque intentan ajustar las diversas notas que captan a una misma frecuencia.

Permítanse sintonizar y ser guiados por su nota particular, aquella con la que vibra su voz interna. Eso los ayudará a no entrar en confusión

En el Amor Uno con ustedes siempre

GABRIEL

Publicado por: Carolina Roman
el agosto 1, 2010 a las 2:25am
WebSite:
http://energiasfemeninas.ning.com/profiles/blog/show

lunes, agosto 02, 2010

“Keong Racun" (Caracol venenoso) _Cantan: Sinta y Jojo




Antes el éxito se media por los millones de discos vendidos, ahora con el auge del Internet, el éxito se mide por las entradas logradas en el you tube.

Y este es el caso de dos bellas indonesias de 19 años, amiguitas ellas, que con sus graciosas muecas nos han cautivado y recordado de que proceden del cuarto país mas poblado del mundo, con 237 millones de habitantes y 17, 508 islas que lo conforman.

A disfrutar de Sinta y Jojo, que ya tienen contabilizados mas de 4 millones de "clics" en you tube… ¡y uno mas con el tuyo!. (Jesús Hubert)




domingo, agosto 01, 2010

¿Cómo superamos históricamente la sociedad de consumo y despilfarro? _ Escribe: Leonardo Boff(*)






No basta la crítica social y los triunfos morales, mientras el mundo y la humanidad siguen rodando al abismo.

El sistema de cosas ha fracasado; es injusto, inhumano e inviable…sin futuro. Lo sabemos, pero hay que pensar cuanto antes qué hacer. La mayoría de los dueños del poder económico y de quienes detentan el poder político, están ebrios de “buena” vida y distanciados del resto del género humano.

Leonardo Boff, teólogo brasileño de avanzada, prácticamente expulsado de la Iglesia Católica, sigue dando su aporte en este sentido. Acompañémoslo en su reflexión. (Jesús Hubert)

Damos ya por realizada la demolición crítica del sistema de consumo y de producción capitalista junto con la cultura materialista que lo acompaña. O lo superamos históricamente o pondrá en gran riesgo a la especie humana.

La solución para la crisis no puede venir del propio sistema que la ha provocado. Como decía Einstein: «el pensamiento que creó el problema no puede ser el mismo que lo solucionará». Estamos obligados a pensar diferente si queremos tener futuro para nosotros y para la biosfera. Por más que se agraven las crisis, como en la zona euro, la voracidad especulativa no remite.

Lo dramático de nuestra situación reside en el hecho de que no tenemos ninguna alternativa suficientemente vigorosa y elaborada que venga a sustituir el sistema actual. No por eso debemos desistir del sueño de otro mundo posible y necesario. La sensación que vivenciamos ha sido bien expresada por el pensador italiano Antonio Gramsci: «lo viejo se resiste a morir y lo nuevo no consigue nacer».

Pero por todas partes en el mundo hay una amplia siembra de alternativas, de estilos nuevos de convivencia, de formas diferentes de producción y de consumo. Se proyectan sueños de otro tipo de geosociedad, poniendo en actividad a muchos grupos y movimientos, con la esperanza de que algo nuevo podrá brotar desde dentro del viejo sistema en erosión. Este movimiento mundial gana visibilidad en los Foros Sociales Mundiales y recientemente en la Cúpula de los Pueblos por los derechos de la Madre Tierra, realizada en abril de 2010 en Cochabamba (Bolivia).

La historia no es lineal. Se hace por rupturas provocadas por la acumulación de energías, de ideas y de proyectos que en un momento dado introducen una ruptura y entonces lo nuevo irrumpe con vigor suficiente para alcanzar hegemonía sobre todas las otras fuerzas. Se instaura entonces otro tiempo y una nueva historia comienza.La solución para la crisis no puede venir del propio sistema que la ha provocado. Como decía Einstein: «el pensamiento que creó el problema no puede ser el mismo que lo solucionará».

Mientras esto no suceda, tenemos que ser realistas. Por una parte, debemos buscar alternativas para no quedar rehenes del viejo sistema, y por la otra, estamos obligados a estar dentro de él, a seguir produciendo, no obstante las contradicciones, para atender las demandas humanas. En caso contrario, no evitaríamos un colapso colectivo con efectos dramáticos.

Debemos, por lo tanto, andar sobre las dos piernas: una apoyada en el suelo del viejo sistema y la otra, en el suelo nuevo, dando énfasis a este último. El gran desafío es cómo procesar la transición entre un sistema consumista que estresa a la naturaleza y sacrifica a las personas y un sistema de sostenimiento de toda vida en armonía con la Madre Tierra, con respeto a los límites de cada ecosistema y con una distribución equitativa de los bienes naturales e industriales que hemos producido. Intercambiando ideas en Cochabamba con el conocido sociólogo belga François Houtart, uno de los buenos observadores de las actuales transformaciones, convergimos en estos puntos para la transición de lo viejo a lo nuevo.

Nuestros países del Sur deben en primer lugar luchar, aun dentro del sistema vigente, por normas ecológicas y regulaciones que preserven lo más posible los bienes y los servicios naturales o traten su utilización de forma socialmente responsable.

En segundo lugar, los países del gran Sur, especialmente Brasil, no deben aceptar ser reducidos a meros exportadores de materias primas, sino incorporar tecnologías que den valor añadido a sus productos, crear innovaciones tecnológicas y orientar su economía hacia el mercado interno.

En tercer lugar, que exijan a los países importadores que contaminen lo menos posible y que contribuyan financieramente a la preservación y regeneración ecológica de los bienes naturales que importan.

En cuarto lugar, que consigan una legislación ambiental internacional más rigurosa para los que menos respetan los preceptos de una producción ecológicamente sostenible, socialmente justa, los que relajan la adaptación y la mitigación de los efectos del calentamiento global e introducen medidas proteccionistas en sus economías.

Lo más importante de todo, sin embargo, es formar una coalición de fuerzas a partir de gobiernos, instituciones, iglesias, centros de investigación y de pensamiento, movimientos sociales, ONGs y todo tipo de personas en torno a valores y principios colectivamente compartidos, bien expresados en la Carta de la Tierra, en la Declaración de los Derechos de la Madre Tierra o en la Declaración Universal del Bien Común de la Tierra y de la Humanidad (texto básico del incipiente proyecto de reinvención de la ONU) y en el Vivir Bien de las culturas originarias de las Américas.

De estos valores y principios se espera la creación de instituciones globales y, quien sabe, la organización de una gobernanza planetaria que tenga como propósito preservar la integridad y vitalidad de la Madre Tierra, garantizar las condiciones del sistema-vida, erradicar el hambre y las enfermedades prevenibles, y forjar las condiciones para una paz duradera entre los pueblos y con la Madre Tierra.

(*)Leonardo Boff. Teólogo de la Liberación. www.leonardoboff.com

Publicado en la edición Internet de Julio 2010, de la Revista Fusión, de España, con el títilo: “Cómo hacer la transición del viejo al nuevo paradigma”

¿Quién roba el pan a 1,000 millones de hambrientos?Escribe: Ricardo Natalichio (*)




Casi siempre nos dan gato por liebre. Nos hablan de progreso económico, científico y tecnológico, pero no nos dicen a quienes realmente beneficia. Y en nombre de esos “avances para la humanidad”, muchas veces nos exigen sacrificios y que posterguemos nuestras expectativas de una vida mejor. Es la eterna zanahoria como señuelo que nos lleva a arrastrar la carreta por “secula secolorum”.

El artículo que les presentamos, descubre lo que realmente esta detrás de algunos mitos acerca del problema del hambre y la alimentación mundial. Por lo menos, alimentémonos de la verdad. (Jesús Hubert)


Pese a las promesas de la revolución verde, después de 50 años el hambre sigue creciendo en el mundo a un ritmo aterrador. Jacques Diouf, Director General de la FAO, anunció recientemente que hemos batido un triste récord del que podemos avergonzarnos: la cifra estimada de personas con hambre ya ha alcanzado la cantidad de 1.000 millones.

El postulado de que los cultivos modificados genéticamente serían la solución al hambre se basó en dos supuestos: que estos cultivos producirían mas que los tradicionales y que el hambre está relacionado con la cantidad de alimento producido.

Ambos son incorrectos:

- Es un hecho científicamente demostrado que los transgénicos no producen más que las cosechas no transgénicas, incluso en muchos casos la producción es hasta un 25% menor que la de las variedades tradicionales de la región donde se introducen.

- Y sobre la relación entre hambre y producción de alimentos, en muchos casos los países con mayores porcentajes de hambrientos son, en realidad grandes productores de alimentos, incluso mucho mas de lo necesario para su propia población.

Para colmo de males, a esta danza de mentiras impiadosas, se ha sumado la de los agrocombustibles, que pone en competencia directa la producción de alimentos humanos, con la generación de carburantes para motores.

Reduciendo drásticamente la superficie mundial de tierras destinadas al cultivo de alimentos y encareciendo el precio de los mismos.

“La ingeniería genética es una tecnología monopolizada por un grupo pequeño de empresas y la mayor parte del mercado de semillas y agrotóxicos está controlada por tres compañías: Monsanto, Syngenta y Aventis. Éstas se comportan como dictadores de la alimentación: impiden que los agricultores ejerciten su ancestral derecho a guardar, intercambiar y reutilizar sus semillas, fuerzan a agricultores y consumidores a utilizar y consumir organismos genéticamente modificados, llevan a los tribunales incluso a quienes infringen sus patentes de manera involuntaria, socavan las bases de una agricultura social y medioambientalmente sostenible y ejercen influencia política para generar un modelo agrario en el cual los productores se sometan a sus reglas, concentrando cada vez más la riqueza en sus manos.” Según Juan-Felipe Carrasco.

El hambre en el mundo, el padecer diario de esos mas de 1.000 millones de personas, que en su mayoría son niños, no es producto de la escasez de alimentos, sino que la principal y casi única causa es la injusta distribución de la riqueza, propia del sistema económico en que vivimos. No es que no hay alimentos, sino que estas personas no tienen dinero para comprarlos o tierra y medios para producirlos por si mismos. Sin embargo, los agrocombustibles pueden inclinar mas aun la balanza de esta peligrosa ecuación.

El aumento en la producción de agrocombustibles tiene una relación directa con la cantidad de alimentos producidos a nivel mundial. Las tierras utilizadas para dar de comer a los motores son en su gran mayoría tierras originalmente destinadas a la alimentación humana y en menos medida obtenidas por la deforestación, que además contribuye a la reducción de los recursos naturales utilizados por los pobladores de la región para su nutrición.

Los intereses económicos en juego son gigantescos y las multinacionales del agronegocio se han encargado durante las últimas décadas de tejer una telaraña de dimensiones planetarias en beneficio de sus propias ganancias a costa del hambre de la población mundial.

La agricultura debe volver a manos de los campesinos, debe volver a dar trabajo digno a los cientos de millones de familias que han perdido su capacidad de autosustentarse en manos de los monocultivos transgénicos. Debe volver a su tradicional comunión con la tierra, a cuidar del suelo y del agua, de la diversidad biológica y de todos los seres vivos que habitamos este increíblemente generoso planeta.

(*)Ricardo Natalichio. Director EcoPortal.net (www.ecoportal.net)

Publicado en la edición Internet del 23/07/2010, de la Revista Fusión de España, con el título: La agricultura debe volver a manos de los campesinos

jueves, julio 29, 2010

Autoridad formal y autoridad moral_ En la palabra de Manuel González Prada



Manuel González Prada (Lima, 5 de enero de 1844 - Lima, 22 de julio de 1918), es para el Perú quizás lo más cercano a un profeta laico. El filo de su verbo encendido ha sostenido y aun es soporte obligado de todos los espíritus libres de estas tierras.

Cuando la traición cotidiana de los políticos “profesionales”, ha trastocado y mancillado el sentido original de la palabra, el discurso directo y certero de Don Manuel, sigue separando la cizaña del trigo y descubriendo un horizonte, también para nuestro tiempo.

Y vale la pena destacar que la adhesión de González Prada a la corriente anarquista, le da nueva vigencia a su pensamiento, cuando comprobamos que tanto los estados capitalistas, como los que se reclaman socialistas, han fracasado en establecer una relación armoniosa entre los hombres entre si y con la propia naturaleza

En estos días que conmemoramos el aniversario patrio del Perú y vamos ingresando a un periodo pre-electoral, resulta muy oportuna esta bien cuidada selección de Manuel González Prada, que les presentamos, acerca de la moral y el poder.

Don Manuel, tiene la palabra.(Jesús Hubert)





sábado, julio 24, 2010

2007 - 2010: "La Vida es...¡ahora!" cumple tres años





Hoy, hace tres años, iniciamos el blog. Desde ese 25/07/2007, hasta ahora, hemos publicado 1,176 posts y 108,360 personas nos han visitado.

La combinación de temas espirituales y esotéricos, con asuntos sociales y políticos, puede haber extrañado a muchos. Pero detrás de cada publicación ha existido siempre una visión de unidad: Unidad esencial entre el exterior y el interior del hombre.

Por ello, nuestro objetivo ha sido en todo momento contribuir a que despierte la conciencia de nuestros lectores a una relación responsable con el mundo que nos rodea y, al mismo tiempo, al reconocimiento de nuestra naturaleza y origen trascendente, como parte integrante de un único ser, al cual muchos conocemos como Dios.

“Yo y el Padre somos UNO” es una afirmación de Jesús que suscribimos totalmente. Sin altares y sin intermediación ninguna. Tal como el mismo Jesús enseñó a dirigirse al Padre, precisamente, para pronunciar el “Padre Nuestro”.

Estamos viviendo un tiempo de transición. Los grandes problemas de la humanidad persisten y algunos se agravan. El punto más delicado es el equilibrio de la naturaleza que ha sido seriamente dañado. El calentamiento global sigue empeorando la furia de los huracanes e inundaciones, los glaciares se derriten y los volcanes se activan. Y en algunos lugares como Mexicali, la tierra sigue temblando desde hace más de tres meses.

La Iglesia Católica se muestra herida mortalmente con el escándalo de pedofilia. Las guerras lideradas por los Estados Unidos de Norteamérica siguen empantanadas y matando todos los días, entretanto la crisis económica de Grecia, Portugal y España, están debilitando la influencia de la comunidad europea.

Por otro lado, el derrame de petróleo en el Golfo de México nos está terminado de abrir los ojos acerca de los valores, o más bien la ausencia de ellos, en la actividad de las empresas transnacionales extractivas.

En síntesis, a nivel global, todas las formas de organización economica, política, social y religiosa -en ese orden- han fracasado. Detras de la caida están el egoismo, la ambición y el lucro, como negación de la fraternidad, el otro nombre de la UNIDAD, origen y sustento de nuestra existencia.

Paralelo a este panorama, también se está produciendo un decisivo proceso de cambios a nivel de la experiencia espiritual. En términos generales, diremos que se trata de un cambio dimensional, con efectos emocionales y transformaciones, aun físicas, especialmente en aquellos que avanzan concientemente en su experiencia interior. Al parecer, será en este escenario, que se resolverá el conflicto con el planeta y el fraccionamiento de la humanidad.

Con este telón de fondo, llegamos al cuarto año del blog, renovando nuestro compromiso de seguir tomándole el pulso al mundo, como estos años, sin ninguna limitación, ni silencio.

Gracias, por vuestra lectoría. (Jesús Hubert)

viernes, julio 16, 2010

Canto a la Libertad_ Voz y letra de José Antonio Labordeta


Mientras el espiritu del hombre queda atrapado en letras digita
les,
que al segundo tapa alguna otra frase
y todo es imagen, color y movimiento,
y los menos siguen sonriendo
ante la "libertad" de consumir y de morirse de hambre que tienen los más;
el poeta aragonés Labordeta,
sigue cantando a la libertad del pan compartido en unidad.
(Jesús Hubert)





Habrá un día en que todos
al levantar la vista
veremos una tierra
que ponga LIBERTAD

Hermano, aquí mi mano
será tuya en mi frente
y tu gesto de siempre
caerá sin levantar
huracanes de miedo
ante la LIBERTAD

Haremos el camino
en un mismo trazado
uniendo nuestros hombros
para así levantar
a aquellos que cayeron
gritando LIBERTAD

Habrá un día en que todos
al levantar la vista
veremos una tierra
que ponga LIBERTAD

Sonarán las campanas
desde los campanarios
y los campos desiertos
volverán a granar
unas espigas altas
dispuestas para el pan

Para un pan que en los siglos
nunca fue repartido
entre todos aquellos
que hicieron lo posible
por empujar la historia
hacia la LIBERTAD.

Habrá un día en que todos
al levantar la vista
veremos una tierra
que ponga LIBERTAD

También será posible
que esa hermosa mañana
ni tú, ni yo, ni el otro
la lleguemos a ver,
pero habrá que empujarla
para que pueda ser.
Que sea como un viento
que arranque los matojos
surgiendo la verdad
y limpie los caminos
de siglos de destrozos
contra la LIBERTAD.

Habrá un día en que todos
al levantar la vista
veremos una tierra
que ponga LIBERTAD

Viviendo en dos dimensiones a la vez _ Escribe: Bertha Alicia Medina



Pienso que este último mensaje de nuestra amiga Bertha Alicia Medina , de Tampico, México, es muy oportuno.

Ensayamos varias formas de presentarlo, pero al final concluimos que el mensaje se explica por si solo y puede significar, para muchos, una luz al final del túnel (Jesús Hubert)

Hoy me levanté con la firme intención de escribirles, pido a todos los Ángeles y seres de luz que me ayuden a terminar este mail.

Ya que desde hace tiempo mi vida se me va de las manos, siento que parte de mi esta en otra dimensión y otra muy pequeña aquí en el mundo físico.

Mi mente esta en blanco, callada constantemente, creo que solo habla cuando oro y pido por los demás.

Olvido tantas cosas, ya que no puedo pensar en absolutamente nada, es increíble! Jamás pensé que podría quedarme callada sin saber que decir... jejejejeje

Muchos de ustedes ya se han dado cuenta, pues mis contestaciones por mail son mas cortas y se retrasan cada día más. (Pido disculpas por ello)

Mis días vuelan en un espacio de no-tiempo, cuando acuerdo, el día ya se fue, y no se si estuve aquí o allá.

Solo se que vivo en comunión con Dios, en una paz total y un amor que el tiempo desaparece, que todo lo que no es hoy, ahorita, se borra de mi memoria.

Los libros que llego a leer puedo volverlos a leer 10 veces más, y siempre me parecen nuevos, pues mañana no me acordaré en lo absoluto de lo que leí hoy. Esto me parece genial ya que no tengo que comprar más libros, y siempre los disfruto.

Mis recuerdos muchas veces se revuelven, empiezo a hablar y de repente me callo, pues no se que estaba diciendo o que es lo que quería decir, esto pasa cuando de repente al hablar siento que estoy dentro escuchando a otra persona, alguien fuera de mi.

Al principio llegue a pensar en el alzheimer, pero Charly (N.R. el ángel de la guarda de Bertha*) me dijo que no tengo nada malo, que todo esto es parte de la ascensión, así que solo me dejo llevar por esta increíble paz y armonía que viven dentro de mi.

Quisiera poder explicarles lo maravilloso que es esto, no hay cosas pasadas, no hay malos recuerdos, ni siquiera sueños que realizar, porque todo me parece divino y perfecto, todo lo que vivo es absolutamente increíble.

Si observo una nube, una estrella una persona o un árbol, siento que me fundo, que soy parte de ellos, lo mismo pasa con todo lo que en verdad pongo mi atención y es entonces que el tiempo desaparece de mi vida, me siento tan feliz ahí siendo parte de todo, que no quiero regresar, y solo lo hago cuando algo o alguien me trae de regreso al mundo físico y exige mi atención.

Doy gracias a Dios por cada tiempo, por cada experiencia vivida, y por permitirme estar aquí y ahora con ustedes.

Yo no se si esto es permanente o pasajero, no se si mi mente algún día volverá a ser la de antes, o si pueda seguir escribiendo, pero lo que si se es que jamás los olvidare a ustedes, porque cada uno de ustedes no están en mi mente, sino grabados en mi corazón, y ahí en el corazón es donde vivo cada día de mi vida.

Debemos seguir caminado, aun cuando el camino se torne angosto e individual.

Debemos seguir en oración, en meditación y en amor, porque solo así nos reuniremos tal vez en un mundo nuevo y al lado de Dios.

GRACIAS A TODOS!

Los amo con todo mi corazón

Siempre en la luz
Bertha Alicia



(*) Leer en este blog otros artículos de Bertha, donde explica su relación con Charly, su ángel de la guarda

miércoles, julio 07, 2010

Medioambiente: Emergencia, también en América Latina_Milagros Salazar(*) entrevista al ecologista Eduardo Gudynas / TIERRAAMÉRICA



Ya las posiciones de izquierda o de derecha, por si solas, no dicen nada. Muy poco, si no hablan de cuál debe ser la relación económica del hombre con la naturaleza.

"Mejorar" la capacidad de consumo de los pobres no representa ninguna mejora esencial.


Qué se produce, cómo se produce, qué se consume, cómo se entiende el progreso y el desarrollo...¿material o humano?. De eso se trata. Esas son las preguntas fundamentales.

Y por ello, la ecología y el medio ambiente han pasado, en esta etapa de la humanidad, de ser un tema exótico, de intelectuales, a convertirse en el tema central, donde se juega la supervivencia misma de la vida humana en este planeta.

Leamos con atención este serio diagnóstico que hace un experto sobre la relación de los gobiernos y empresas con la tierra en América Latina. (Jesús Hubert)


Experto uruguayo alerta sobre la extracción a destajo de recursos naturales en América Latina sin atender los daños ambientales, con el pretexto de que la riqueza generada sustenta programas sociales.

LIMA, 5 jul (Tierramérica).- La economía latinoamericana basada en la explotación de recursos no crea bienestar y resulta insostenible frente a la amenaza del cambio climático, según el uruguayo Eduardo Gudynas, investigador principal del Centro Latino Americano de Ecología Social.

Gudynas, quien estuvo en Lima para dictar un taller con la Red Peruana por una Globalización con Equidad, es uno de los colaboradores del nuevo informe Perspectivas del Medio Ambiente de América Latina y el Caribe (GEO-ALC), elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y que será presentado oficialmente este año.

TIERRAMÉRICA: Usted asegura que en América Latina hay un desequilibrio entre la explotación de los recursos y la protección de la naturaleza. ¿Cuán grave es el problema?

EDUARDO GUDYNAS: América Latina afronta un estado de emergencia ambiental, porque el ritmo para establecer nuevas áreas protegidas y fijar los controles ambientales, por ejemplo en el sector industrial, es mucho más lento que el incremento de los impactos negativos de la extracción de recursos.

TIERRAMÉRICA: Con el cambio climático, ¿el riesgo es mayor?

EG: Mucho más, no sólo por la vulnerabilidad de los países en desarrollo, sino porque no se aborda la responsabilidad de América Latina.

Siempre se deja en segundo plano que la principal fuente de emisiones de gases invernadero en la región es la deforestación, seguido de la modificación del uso del suelo y de la agricultura. Por lo tanto, discutir sobre cambio climático es hablar de desarrollo rural, políticas agropecuarias y tenencia de la tierra.

Pero hay intereses económicos y políticos que lo impiden. Es más sencillo plantear el recambio de lámparas que estos grandes temas.

En los ámbitos internacionales se insiste en la responsabilidad histórica de las emisiones de los países del Norte y se les exige compensaciones, pero no se actúa en la región para afrontar el cambio climático y preservar el patrimonio ecológico.

TIERRAMÉRICA: ¿Cómo llegamos a este grado?

EG: Históricamente se ha sostenido que el camino del desarrollo para América del Sur es la apropiación y extracción de recursos naturales. La atención estaba en cómo hacerlo más eficiente y se desaprovechó la posibilidad de diversificar las economías en los años de precios altos de los productos básicos.

Así se acentuó la ‘primarización’ de la economía a costa del daño ambiental, incluso en países con una industria relevante como Brasil.

TIERRAMÉRICA: ¿Cuáles son los “pacientes” de la región en peor estado?

EG: Brasil está en situación crítica por su apropiación casi absoluta de los recursos y los impactos. Le siguen los países andinos, como Perú (con grandes proyectos mineros) y Ecuador (por la explotación petrolera).

Brasil ya es un gran país minero, principalmente de hierro y aluminio, y tiene una política para incrementar esta producción con tributación baja para seguir atrayendo inversión extranjera. Lo más preocupante es que, en esa estrategia, flexibiliza la normativa ambiental. También la búsqueda de “energía barata” con complejos hidroeléctricos en la Amazonia.

TIERRAMÉRICA: ¿El “extractivismo” es malo en sí mismo o el problema es que no se hacen bien las cuentas al no incluir el costo de los daños ambientales y sociales?

EG: No es malo, pero hay un sobreconsumo global de materias primas. Se debe contabilizar el impacto económico del daño social y ambiental para evaluar los costos del proceso productivo, tomando en cuenta su contribución al cambio climático.

Pero esas evaluaciones no se hacen, pues de lo contrario estos proyectos no serían aprobados.

Los impactos en las zonas donde se extraen los recursos pasan inadvertidos y eso explica por qué hay conflictos. Se provoca la paradoja del bienestar macroeconómico por sobre el daño local.

TIERRAMÉRICA: ¿Esto sucede tanto en países gobernados por partidos de centro o de derecha como donde la izquierda es mayoría?

EG: Así es. Aunque hay diferencias sustanciales sobre el papel que juega el Estado en el sector extractivista. En países gobernados por la izquierda, como Bolivia o Brasil, se utiliza parte de la riqueza generada por este sector en programas sociales como legitimación política para seguir explotando los recursos.

A estas alturas, el extractivismo, además de ser un problema político, es cultural. Está profundamente arraigada la idea de que la minería y el petróleo son fuentes de riqueza y que deben ser aprovechadas cuanto antes.

Los gobiernos de izquierda han utilizado esa idea para decir que ellos son más eficientes en el uso de los recursos de la Tierra. Al ser un problema cultural, se reproduce en diferentes corrientes políticas.

TIERRAMÉRICA: Entonces, ¿cómo se puede generar otras alternativas para un desarrollo sustentable?

EG: Ese es el problema. Como la idea del extractivismo está tan naturalizada, otras alternativas son vistas con desconfianza o rechazadas. Y esta situación es grave porque hay sectores como el petróleo que van a desaparecer. La supervivencia está en un sendero ‘postextractivista’.

TIERRAMÉRICA: ¿Qué papel juega la integración en ese camino?

EG: Un rol fundamental. Para salir de esta estrategia se requiere una coordinación económica y social con los países vecinos, incluso si esas alternativas no se plantearan anular toda la industria minera o petrolera, sino reformularla.

TIERRAMÉRICA: ¿Cómo negociar la integración con Brasil sin salir perdiendo? El acuerdo energético de ese país con Perú tiene visos de desigualdad.

EG: Un objetivo primordial es reducir las asimetrías entre las naciones. Que el más chico se acerque al nivel de desarrollo relativo del más grande.

Perú no sólo debería vender energía eléctrica a Brasil para quedarse con los daños ambientales y sociales y además tenerle que comprar sus automóviles. Hay que buscar otras formas para que el vecino avance.

* Corresponsal de IPS

Publicado con el título: “América Latina afronta un estado de emergencia ambiental” en el semanarioTIERRAAMÉRICA editado por IPS - 05/07/2010

Perú: Curas perseguidos por defender el medioambiente_Escribe: Elizabeth Prado / La República


Un sacerdote inglés ha sido practicamente expulsado del Perú por su compromiso con la protección del medio ambiuente y si repasan la siguiente nota que nos brinda la periodista Elizabeth Prado de "La República", de Lima, verán que el tema ecológico es cada vez más político en el sentido más sensible e incomodo para los sectores del poder, en cualquier punto del planeta.

El "extrativismo", cuyo ejemplo más escandaloso lo tenemos en el derrame de petróleo ocasionado por la British Petroleum en el Golfo de México y el proyecto Pascual Lama de la Minera Barrick para destruir glaciares en Chile con la finalidad de extraer oro, plata y cobre, son solo trágicos e indignantes ejemplos de la ambición sin límite del gran capital.

Ninguna redistribución del ingreso o acción social de un gobierno, de cualquier signo político, puede justificar o encubrir esta acción depredadora de los nuevos b
árbaros del capital.

Cuando nos hablen de progreso y aumentar los ingresos del país, pregutemos cómo....(Jesús Hubert)


(Premier Peruano)Velásquez dice que Mc Auley es agitador, y religioso le refuta

Controversia. Hermano dice que no incita a la violencia. Premier dijo que tiene información respecto a la actividad política del religioso, y que en defensa del sistema democrático se le canceló la residencia.

El primer ministro Javier Velásquez Quesquén acusó al religioso británico John Mc Auley de soliviantar a la población y de hacer política, razón por la que se le canceló su residencia y se le obligó a dejar el país.

“Tengo información de que el sacerdote estaba soliviantando a la gente haciendo política, y nuestro país se reserva el derecho de respetar el sistema democrático”, anotó el premier, quien así justificó la cancelación del permiso residencial al presidente de la Red Ambiental Loretana.

Refirió que en el país son pocas las personas que dicen realizar actividades ambientalistas pero que en realidad se dedican a hacer política.

También consideró que la decisión adoptada por la Dirección General de Migraciones contra Mc Auley no generará ningún conflicto social, aun cuando las comunidades awajún hayan señalado que no permitirán la expulsión del británico.

En declaraciones hechas en Chiclayo, adonde fue para cumplir labores partidarias, Javier Velásquez indicó que el respeto a la Iglesia Católica está garantizada por la Constitución.

Rechaza imputación

Por su parte, John Mc Auley rechazó la imputación del premier Velásquez y dijo que el primer ministro tendría que demostrar la acusación.

“Mis actividades en Loreto son transparentes y conocidas por todos, quienes saben que yo no he animado a nadie a la violencia. El señor Velásquez tendría que hablar con ellos”, respondió.

El religioso manifestó que no conoce el contenido del atestado policial tomado en cuenta para resolver su salida del país.

En cuanto a la apelación a que tiene derecho, indicó que hoy arribará a Iquitos el abogado enviado por la Conferencia Episcopal de Acción Social (Ceas) para intentar revertir la decisión tomada por el Ministerio del Interior.

Datos

Talleres. El religioso británico explicó que en los últimos meses se dedicó a organizar talleres para que las comunidades nativas conozcan el contenido del Convenio 169 de la OIT.

Marchas. Aceptó que, junto a los miembros de otras organizaciones civiles, acompañó las marchas para exigir el respeto a los derechos de los nativos. “Todo mi accionar fue público”, aseguró.

Otros sacerdotes ambientalistas acusados

En la mira. Son Religiosos que trabajan en el nororiente del país junto a nativos. Su apoyo a los indígenas ocasionó que los acusen de soliviantar a esta población en contra del Estado y de desvirtuar la labor pastoral.

Desde las protestas nativas del 2007, cuatro sacerdotes ambientalistas, que coincidentemente trabajan en el norte del país, son acusados por congresistas del Apra y funcionarios del Ejecutivo de desvirtuar su labor pastoral y dedicarse a soliviantar a la población nativa en contra del Estado.

José Luis Astigarraga, obispo de Yurimaguas; Daniel Turley, obispo de Chulucanas; y Francisco Muguiro, sacerdote de la Vicaría de Jaén, recibieron críticas directas de los congresistas Aurelio Pastor, Aníbal Huertas y Wilder Calderón a raíz del paro amazónico contra la explotación minera del año pasado.

Junto a Mario Bartolini, párroco de Barranquita, estos religiosos tienen en común el haber llegado desde Europa hace más de treinta años y trabajar en defensa del medio ambiente y los derechos indígenas, siguiendo los planteamientos sociales del documento episcopal denominado Aparecida.

Denuncia penal

El sacerdote Mario Bartolini podría ser sentenciado a once años de reclusión por los delitos de entorpecimiento de los servicios públicos e instigación a la rebelión, a raíz del levantamiento indígena de abril a junio del 2009, pero el juez Julio César Aquino Medina, de la Corte de San Martín, no pudo dar lectura a la sentencia el 15 de junio pasado debido a su recargada carga procesal.

Luego de los sucesos de Bagua, el sacerdote italiano fue categórico al expresar que “ser creyentes no significa aceptar la acción criminal de las autoridades que hoy nos gobiernan, les tenemos que decir asesinos a quienes matan por el dinero”, afirmó entonces.

Su labor en Barranquita, región San Martín, junto a los campesinos y los nativos es conocida. No ha dudado en ponerse del lado de esta población, primero frente a la empresa Andahuasi y luego al Grupo Romero, cuando este último abrió trochas sin respetar los cultivos de los lugareños.

Congresistas lo acusan

En agosto del 2009, los congresistas apristas Aníbal Huerta, Wilder Calderón y Aurelio Pastor denunciaron ante la fiscalía al Monseñor José Luis Astigarraga por los presuntos delitos contra la seguridad pública, bloqueo de carreteras, apología del delito de rebelión y otros más.

Debido a estas denuncias el obispo de Yurimaguas fue citado por la Policía Nacional para que aclare las imputaciones de los legisladores del partido de gobierno, especialmente en lo referido a la toma de la vía Yurimaguas-Tarapoto.

También le solicitaron documentos sobre el funcionamiento de la emisora de su Vicaría, Radio Oriente, e investigaron el contenido de la información emitida durante la toma de la vía por los nativos.

“Falsos Cristos”

El apoyo del obispo de Chulucanas Daniel Turney a los campesinos de la sierra piurana en el 2007 generó que el presidente Alan García le dijera que ninguna iglesia iba hacer el milagro de desarrollar el país sin dinero.

Además a los sacerdotes del norte peruano y a los ambientalistas que estaban abocados a defender los derechos de las comunidades ante el avance de la industria extractiva, García los llamó “falsos Cristos”.

Francisco Muguiro, sacerdote de la Vicaría de Jaén, también fue acusado por un canal de televisión de dirigir una red terrorista unida al narcotráfico.

La falsedad del hecho se probó en un proceso judicial que llegó hasta la Corte Suprema.

Tres de estos sacerdotes, José Luis Astigarraga, Daniel Turley y Francisco Muguiro, son nacionalizados peruanos. Este último fue presidente de mesa en las elecciones presidenciales.

Solo Mario Bartolini ha decidido mantener su nacionalidad italiana.

Claves

Aparecida. Es el documento final de la 15º Conferencia General de Obispos de América Latina y el Caribe que defiende el manejo de los recursos naturales para el bien común.

Camino correcto. Estos sacerdotes aluden al papa Benedicto XVI al defender el medio ambiente y la biodiversidad. Es el camino correcto, dicen.

Tomado del diario "La República" de Lima-Perú , edición del 04/07/2010

martes, junio 29, 2010

Heidemarie Schwermer : Trueque vs. dinero, la solidaridad contra el capitalismo / Entrevista de Ana Ibarra / Diario de Noticias de Pamplona



El mundo vive una carrera desbocada: La vida como consumo.

El ciudadano vive y trabaja para consumir y las grandes multinacionales devoran la naturaleza para seguir produciendo…más consumo.

¿Es posible romper este círculo vicioso? Los proyectos alternativos al capitalismo chocan con el condicionamiento del mercado mundial.

La política esta fallando para resolver los problemas del mundo.

¿Entonces qué nos queda? La alemana Heidemarie Schwermer propone el trueque. Esa forma ancestral de afrontar las supervivencia.

Y Heidemarie Schwermer nos muestra el camino con su propio ejemplo. (Jesús Hubert)

“Soy más feliz como mujer y me siento más libre ahora que vivo sin dinero porque tengo lo que quiero"

La alemana Heidemarie Schwermer fundó el primer trueque en Alemania y es autora de un manual de supervivencia, una crítica feroz al capitalismo neoliberal


UNA VIDA FIEL A UNOS IDEALES

Nació en 1942 en Memel, Prusia. Hija de una familia de refugiados de la II Guerra Mundial, tenía sólo dos años cuando su familia se vio obligada a huir al oeste. Aquel hecho le marcó para siempre. "Éramos una familia de comerciantes y tuvimos que empezar de cero, pasando muchas penurias...". Tras finalizar los estudios de Magisterio obtuvo su primer trabajo como profesora de primaria en Kiel. El hecho de no poder llevar adelante sus "ideales" pedagógicos le hicieron abandonar esta profesión y trasladarse a Lunenburg, donde estudió Psicología y Sociología.

Allí se especializó en psicoterapia gestáltica y abrió su propia consulta en Dortmund, en la cuenca del Ruhr. En los años sesenta se separó del padre de sus hijos tras una breve y traumática convivencia. Desde entonces no le ha vuelto a verlo. Supo educar a sus dos hijos que han conocido a una mujer que ha luchado por una vida mejor y ha cultivado la filosofía del vales lo que eres no lo que tienes. Ambos viven hoy en comunas, sin profesión y casi sin estudios, aunque no se siente responsable del camino que han seguido, como tampoco quiere que dependan de ella.

En 1994 fundó un centro de intercambio en esta ciudad y dos años más tarde donó todos sus bienes y se comprometió a no volver a utilizar el dinero. Un armario en casa de unos amigos guarda su ropa y algunos recursos personales. Su imagen no es la de una mendiga. Viste con sencillez y elegancia y luce un collar y pendientes de perlas verde. Se trata de ropa regalada, obtenida a través del trueque y algún que otro regalo. Es vegetariana. Un zumo de tomate le acompaña durante la entrevista, y elige para comer ensalada y menestra. No prueba el café ni el vino, y reconoce que el yoga es uno de sus secretos para mantenerse tan fresca. Entre risas, le confiesa a Rosa, de Andrea, que es una mujer rica porque posee una vivienda (en Alemania la cultura del alquiler está más arraigada).

En su libro 'Mi vida sin dinero' (20.000 ejemplares en Alemania y editado en castellano por la editorial Gedisa), cuyos beneficios donará a una entidad benéfica, relata momentos de soledad y crisis, sobre todo al sentirse una mendiga a la hora de tener que pedir un favor a alguien. Se ha dedicado al cuidado de casas, niños y mayores, ha limpiado y cocinado, ha impartido conferencias, cursillos terapéuticos... Ha viajado por varios países de Europa invitada por diferentes asociaciones, y en Navarra, paró en Estella y Pamplona.

Domingo, 10 nov. 2002 Núm. 2314

No lleva ni un euro encima. Cuando cumplió cincuenta y ocho años decidió que todas sus pertenencias cabrían en su bolso de mano; dejó su piso, su trabajo como psicoterapeuta, renunció a la segundad social, regaló su coche, sus libros y canceló todas sus cuentas. No tiene nada y, sin embargo, se considera tremendamente rica: una mujer libre y feliz. Vivir sin dinero no es una pose hippy es la conclusión a la que ha llegado en su vida una mujer serena y luchadora que presta asesoramiento o cocina a cambio de techo y comida. Fundó el primer trueque en Alemania y es autora de un manual de supervivencia, una crítica feroz al capitalismo neoliberal

Es una europea alemana que no conoce los euros. Hace siete años que vive sin dinero. Despidió de su cartera esas tarjetas de plástico que nos recuerdan que todo el dinero lo controlan los bancos. Voluntariamente eligió una nueva vida "nómada" y "aventurera" que le ha dado felicidad y libertad, y dice que amor no le falta. Bajo el lema "No tener nada y ser mucho" Heidemarie propugna es ejemplo, sin necesidad de apología, de una nueva ética personal basada en la solidaridad, la libertad y la justicia. El viernes ofreció una charla en Pamplona invitada por el Centro de Atención a la Mujer Andrea.

-Esta postura suya tan antisocial y antisistema la toma con 60 años, digamos que después de haber saboreado esa sociedad consumista y materialista que ahora censura...


-No es una actitud antisocial. Yo siempre he pensado que el mundo que hay no me gusta, el sistema en el que nos movemos no funciona porque la diferencia entre pobres y ricos crece, hemos alterado el clima de la tierra... Yo creo que así no podemos seguir. Y reflexioné sobre lo que podía hacer como persona individual.

-¿Quiere decir que ese inconformismo ha sido una constante en su vida?


-De hecho, cuando trabajaba como profesora en la escuela, tenía muchos ideales y no podía llevar a cabo mis proyectos. Por eso lo dejé. En la escuela no se tiene tiempo para enseñar otra cosa que no sean las materias obligatorias. Yo pensaba que podía educar en otro sentido, pero no fue así. Yo no podía cambiar el mundo y empecé por el mío. Hice otras cosas y mi última profesión fue como psicoterapeuta. Tenía una consulta y mi situación económica era inmejorable. Venía gente con mucho dinero porque los pobres no podían pagarme y yo necesitaba el dinero así que no podía escoger. En esa ciudad también existe pobreza.


-Se encontró entonces con todos los demonios y secuelas psicológicas que había creado esa sociedad tan competitiva...


-Tengo dos motivos para haber dado este paso. Uno es la pobreza que existe en el mundo y el otro es la pobreza del alma. La gente está aislada, vive sola, no sabe cómo acercarse al otro, y yo detecté en mi profesión como psicoterapeuta estos problemas de comunicación.

-Psicóloga, ¿cómo afecta esa soledad a cada género?


-Las mujeres han logrado trabajar, pero también tienen hijos y llevan el peso de la casa. Su trabajo es ingente. Y los hombres apenas han cambiado, apenas colaboran. Y la mayoría viven solas sin marido. Hay mucha madre soltera y separada porque no quieren aceptar esa dependencia del hombre. Yo me divorcié cuando tenía los niños muy pequeñitos. Ahora tienen 34 y 33 años, ven que estoy bien y me comprenden. Se alegran mucho cuando voy a dormir a casa de amigos porque hago muchas cosas para ellos. Si una madre tiene problemas con sus hijos, por ejemplo, hago de mediadora. Ofrezco tranquilidad y eso se agradece mucho"

-Usted ha vivido además la unificación de las dos Alemanias, la convivencia de dos modelos culturales diferentes...


-Conviven las dos Alemanias, el muro no existe pero es un muro invisible. Tengo ideas para la Alemania del este, son proyectos sin dinero

-¿Cómo se le ocurrió montar un trueque?


-Un día tuve noticias de un proyecto de trueque que se organizó en Canadá. Pensé en hacerlo en Dortmund, la ciudad donde ahora vivo. La gente acogió con total entusiasmo la idea y se fundó el primer círculo de intercambio. Fue uno de los primeros en Alemania y además tuve la complicidad de los medios de comunicación.

-¿Cómo funciona?


-Empecé en mi casa y le puso de nombre Dar y Tomar. Se intercambia de todo, productos y servicios sin que medie dinero: un corte de pelo, por ejemplo, por una clase de matemáticas. Al principio, la gente no confiaba en el trato con gente desconocida. A mí me molestaba mucho y quise demostrarles que era viable. Se necesita corazón. Primero me planteé vivir sin dinero. Y me puse como meta un año.

-¿Y cómo se equiparan las horas de trabajo de oficios con diferente grado de responsabilidad y cualificación?


-En mi trueque hemos hecho equivalencias de horas para todo; da lo mismo que uno limpie, que uno preste asesoramiento... Yo prefiero dar consejo que limpiar, pero es verdad que me enojaba reconocer que a algunas tareas como la limpieza o el cuidado de la casa y de los niños no se les diera ningún valor. Por eso introduje el criterio de igualdad en las actividades. Una hora de atención médica es lo mismo que pasear al perro. Tenemos personas de todas las edades y profesiones. Somos 300 personas.

-¿A muchos profesionales en activo seguro que no les interesaría en principio este modelo salvo que estuvieran parados...?


-Es cierto que creían que su trabajo tenía otra relevancia, pero también es verdad que las mujeres trabajan muchísimo y la sociedad no lo reconoce cuando en realidad es una función necesaria y que requiere mucho mimo.

-¿Cuál era su función?


-Me dedicaba a organizar y dirigir el trueque. También llevaba la consulta en aquel momento. Las personas me daban comida y me cortaban el pelo, y yo me dí cuenta de que no necesitaba tanto dinero. Empecé a dejar clientes hasta abandonar mi trabajo. Un día una persona conocida se fue a América para tres meses y me ofreció cuidar la casa. Ahí empezó todo.

-¿Dónde están sus cosas?


-He dejado todo lo que tenía a otras personas. Mis objetos, mi coche, mi ropa... Mi dinero para mis hijos, y la casa estaba alquilada. No tengo ni seguro médico.

-¿Qué tiene o qué le queda?


-Ahora no tengo nada. Soy una persona sin techo, pero ante todo una persona libre.-¿Y si se pone mala? -Tengo una amiga médico pero no quiero ir. Nunca los he necesitado porque yo me curo a mí misma.

-¿Quiere decir que lleva una vida sana?


-Claro, pero siempre. Mi vida es una evolución. Tuve reuma y ahora la he superado gracias a la alimentación. Como frutas por la mañana para depurar...

-En esta sociedad donde lo viejo se desecha y se incita al consumo desaforado, donde el dinero corrompe las conciencias, sostiene las guerras y fomenta las desigualdades, usted ha montado una isla para la utopía. ¿No cree?


-Muchas de las cosas que tenemos son inútiles. Trabajamos para tener. Todo lo que me llega a mí y no lo necesito, lo regalo a otros. No me gusta tener demasiadas cosas. Yo quería hacer mi experimento para un año, lo que pasa es que he notado que el dinero es malo porque nunca es bastante. Uno siempre quiere tener más. Los millonarios también. Y, sin embargo, yo ahora sé que cuando tengo hambre como y estoy satisfecha. No quiero más. Es una diferencia muy grande. La calidad de mi vida es mayor desde que no tengo dinero. Ésta fue mi voluntad y la lleve adelante porque creía en ello. Nunca me he sentido pobre. Yo creo que cada persona puede evolucionar. El ser humano no es malo.

-Sus hijos son grandes y no tiene que atender a sus padres, pero cualquier persona no se puede permitir no tener un trabajo, una estabilidad económica... Hay unas letras de un piso que atender, unos gastos fijos...


-Yo siempre digo que no trato de convencer a nadie. Sólo quiero dar impulsos, no se trata de que me copien. No se trata de que desaparezca el dinero sino que las personas cambien sus conciencias, que se den cuenta que el mundo en el que vivimos no es el mejor. Somos una masa dirigida y la gente no busca su felicidad dentro de sí mismo.- Esta alternativa a la vía de consumo tradicional en algunos países como Argentina se convierte en la única opción de supervivencia. Los principales beneficiarios de estos puntos de trueque son ancianos, parados o amas de casa que pueden obtener huevos frescos diariamente a cambio de la reparación de un coche, o un corte de pelo a cambio de una clase de inglés. -En Argentina ahora existe una gran pobreza y los trueques funcionan muy bien porque hay una necesidad. Pero es mejor cuando los cambios tienen su origen en la conciencia y no en la necesidad porque cuando vuelve el dinero, todo cambia.

-¿Cree que es posible vivir en una sociedad más solidaria cuando son las multinacionales son las que dirigen las economías?


-Sí, se puede vivir sin apoyar ese sistema. En el fondo cada uno sabe lo que realmente necesita. Son opciones personales. El primer paso debe ser saber que el sistema capitalista no puede funcionar mucho más tiempo.

-¿Se considera una persona de izquierdas, sintoniza con modelos más socializadores?


-No me encasillo. Claro que tengo ideas comunistas, budistas y cristianas. Creo en Dios. Es verdad. La gente puede vivir con amor y solidaridad, pero como individualidad voluntaria en la sociedad.

-¿No pertenece a ningún colectivo o movimiento?


-No. Yo tengo muchas oportunidades de hablar a la gente, no sólo a través de charlas, sino en televisión, y mi mensaje sé que va calando...

-¿No quiere ser ideóloga de un nuevo partido político?


- Creo que el modelo de los partidos políticos está caducado, lo de marcar el camino para la colectividad. Es tiempo de que el individuo sea fuerte y elija su opción de vida de forma voluntaria, que crea en su propia potencialidad. Es la gente la que demanda un tipo de gobierno, un modelo de televisión, etcétera. Son libres para elegir. Hasta ahora predominaba el camino masculino, con una mente rígida donde tiene cabida la guerra y la violencia. Una mujer no pone bombas. Es necesario que el lado femenino decida sobre un nuevo mundo

-Pero lo cierto es que las mujeres vivimos más esclavas de la imagen y del consumo.¿Es usted feminista?


-No. Soy mujer. Este mundo es todavía un mundo de hombres, pero en él empiezan a asomarse las mujeres fuertes. Hay muchas y con mucha energía, y saben crear nuevas formas de vida y de relación.

-¿Trabajamos para tener?


-Separamos ocio y trabajo, trabajamos para tener dinero y acumular cosas

-¿Hasta cuándo va a seguir?


-Voy para el séptimo año y sigo.

-¿Qué añora del pasado?


-Nada. Tengo una vida aventurera. Cada día he hecho una charla y dos entrevistas. Soy una nómada.

-¿Cómo es un día cualquier en la vida de Heidemarie?


-Tengo una oficina en Dortmund. Yo no hago cosas con el trueque. Hago mi trueque aparte. Tengo un correo electrónico e Internet y a cambio cocino cada día para mí y para un grupo de gente de cinco personas. Doy consejos a gente por Internet sobre temas terapéuticos u otros problemas, pero no cobro nada, yo recibo lo que necesito por otro lado. Vivo en una Casa de Cultura (una especie de gaztetxe autogestionado que no depende de la Administración) donde trabajan diferentes grupos. La comida viene de una tienda biológica. Puedo dormir allí si no tengo otro techo. Duermo con amigas y tengo al menos diez oportunidades cada noche.

-¡Serán buenas amigas! ¿No le preocupa poder molestarles en su vida privada?


- No hace falta tener una relación muy estrecha para encontrar un techo (Heidemarie mira a una de las mujeres de Andrea que le acompañan y que la ha ofrecido su casa).


-Es mucho más fácil. He conocido a mucha gente.

-Tampoco paga tampoco impuestos. ¿Es insolidaria?


-No, yo contribuyo a mejorar la vida de los demás de otra manera.-¿Entonces, anarquista?


-Sí, y me gusta.

viernes, junio 25, 2010

Más sobre el derrame ... ¿Ya llueve (literalmente) petróleo sobre Louisiana?_ Escribe: Ryan Witt / Examiner.com




British Petroleum continúa utilizando el dispersor químico
Corexit 9500 en el derramamiento de petróleo del golfo. Foto de AP


¿Alarma gratuita? ¿peligro limitado? Las consecuencias del derrame incontenible de petróleo en el mar del Golfo de México recién comienzan.

La muerte masiva de especies marinas y aves costeras es solo el inicio. El ciclo natural del agua extenderá la contaminación, sin límites ni medida.

Lo que verán en el video y leerán en esta nota de EXAMINER.COM, publicada originalmente en inglés el día de hoy, pueden confirmarlo (Jesús Hubert)

En el vídeo que verán debajo de la nota, una persona que dice estar en el río Ridge, Louisiana, a lo largo de la costa del Golfo, registra lo qué parece ser petróleo que fluye en las calles después de una lluvia.

El hombre detrás de la cámara afirma que el petróleo vino realmente de los cielos. La presunción es que la tormenta cogió el petróleo del golfo de México y lo descargó detrás en la costa.

Si es verdad, el vídeo sería ciertamente una fuente de preocupación para residentes de la costa del golfo, como podría plantear un riesgo serio a la salud pública, entre otras cosas.

Muchos que vieron el vídeo inmediatamente reaccionaron con escepticismo. Habría sido posible que el hombre detrás del vídeo ponga el petróleo en la calle para realizar una broma.

El petróleo no se evapora generalmente y por lo tanto sería teóricamente imposible que una tempestad de la lluvia coja el petóleo del Golfo. Incluso la Agencia de Protección Ambiental (EPA) se apresuró a decir que "ningún dato, información o base científica sugiere que el petróleo mezclado con un dispersor podría evaporarse por el ciclo del agua en el Golfo."

Sin embargo, otros están diciendo que la conclusión es prematura.

El blog Jalopnik cita un estudio: "Oil in the Sea III: Inputs, Fates, and Effects",que fue realizado por un equipo de estudios del océano, un equipo de la marina, y el equipo de la investigación del transporte para responder a la conclusión de EPA.

El estudio demuestra que el petróleo en agua abierta comienza a perder algo de su volumen. Este proceso se puede acelerar por el uso de los dispersores químicos que pueden cambiar la composición química del petróleo en la superficie.

En ese punto, el estudio demuestra que el petróleo puede, de hecho, evaporarse.

El vídeo y la historia que emergen revelan la parte de la tragedia del derramamiento de petróleo del golfo.

El desastre entero se ha descrito como una experiencia gigante para la ciencia. El EPA puede estar en lo correcto al decir que no hay ninguna evidencia de que los dispersores químicos permiten que el petróleo se evapore. Sin embargo, esa evidencia puede carecer de sustento porque nunca antes hemos utilizado dispersores químicos de esta manera en un derramamiento tan grande.

Los experimentos científicos llevan a menudo a conclusiones asombrosas. Infortunadamente, en este caso, la gente de la costa del Golfo parecen ser los conejillos de Indias.

Quizás nunca podamos descubrir si el dispersor químico de hecho hizo llover petróleo en la costa del Golfo, y esa falta de certeza será siempre muy desconcertante.




Publicado en inglés con el título: “Video: Some concerned over raining oil from use of chemical dispersants on Gulf oil spill” el 25/06/2010 en la página web: http://www.examiner.com/x-5738-Political-Buzz-Examiner~y2010m6d25-Video--Some-concerned-over-raining-oil-from-use-of-chemical-dispersants-on-gulf-oil-spill

Es la nueva etapa del capitalismo: Despojo y pillaje en la Amazonía _ Escribe: Stefano Varese



El lado “bueno”, del derrame de petróleo en el Golfo de México, es que esta obrando como un despertador de conciencias.

Nos habíamos acostumbrado a contemplar como “natural” el despojo y desalojo violento y “legal” de las tierras y territorios de lejanas poblaciones para ser explotadas por empresas madereras, mineras o petroleras. Siempre en nombre del sagrado principio del “progreso”, que más bien encubre el idolátrico lucro como justificación de todo.

Tiene razón el Presidente Obama cuando dice que el “derrame…” marca un punto de inflexión para la humanidad, como lo fue también la destrucción de las Torres Gemelas.

Asi es. Ahora ya conocemos de cuerpo entero, sin taparrabos ninguno, al capitalismo del Siglo XXI: al “capitalismo del despojo y el pillaje”, como lo denomina certeramente el antropólogo peruano Stefano Varese, quien en este esclarecedor artículo, nos muestra quién es el verdadero lobo en la Amazonia. Leyéndolo, dejarán de creer que es Caperucita.(Jesús Hubert)


28 de abril, 2010.- A mediados del mes de octubre de este año escribí un texto corto sobre los trágico hechos de Bagua y sobre la contínua lucha de los pueblos indígenas de la Amazonía y del Perú en defensa de sus tierras, sus recursos y su derecho a la vida. El ensayo fue recogido por Servindi [http://www.servindi.org/] y recibió más difusión de la que yo esperaba, algunas voces de apoyo y también algunos insultos que llegaron directamente a mi correo electrónico universitario. Hace pocos días la Editorial Línea Andina me solicitó una contribución adicional a un libro colectivo que están preparando AIDESEP y CONACAMI. Acepto con gusto y humildad la invitación y me siento honrado de poder expresar una cuantas ideas que puedan fomentar el entendimiento entre todos los peruanos, la justicias social, la equidad cultural y la coexistencia pacífica y creativa de todas las expresiones histórico-culturales del país. (Stefano Varese)

El pillaje neo-liberal

El gran geógrafo inglés David Harvey ha afirmado que en esta etapa tardía del capitalismo neo-liberal y global el proceso de acumulación del capital toma una nueva forma que él denomina “accumulation by dispossession”, es decir acumulación por despojo o acumulación por pillaje. La acumulación por despojo es el motor del neo-liberalismo que aspira a mercantilizar todos los elementos de la naturaleza y del mundo e incluso del universo: todos los recursos, tierras, aguas, aire, animales, plantas, minerales, paisajes y sobre todo la gente pueden y deben ser mercantilizados. Es decir, tienen un precio y el capital los puede tomar (no solamente comprarlos) y disponer de ellos para su propio beneficio y ganancia.

Incluso el trastorno –o colapso- de Wall Street puede entenderse como el resultado intencional de la “acumulación por despojo”. Los enganches financieros e hipotecarios aparentemente baratos y finalmente impagables fueron ofrecidos al proletariado doméstico de los Estados Unidos con el pleno conocimiento de los banqueros y prestamistas de que los compradores iban a fallar en sus pagos (por el alevoso aumento astronómico de las tasas de interés) con lo que la institución financiera se podía re-apropiar de las casas y también de los primeros meses de pagos hipotecarios de las víctimas de este pillaje. Las trampas financieras y “legales” de estos robos a mano armada del neo-liberalismo, en el caso de los Estados Unidos, son invisibilizadas por los aparatos mediáticos que forman parte de los conglomerados financieros y bancarios siempre más monopólicos y en asociación con el gobierno federal de los EEUU. El público general tiene grandes dificultades en entender que es lo que exactamente ha ocurrido y por qué repentinamente el sistema financiero y de crédito deja de funcionar.

Ocasionalmente, sin embargo, hasta la autocensura de los medios de comunicación en un descuido deja escapar a algunos datos de los horrores de este sistema económico y social. En el New York Times del 11 de octubre de 2009 aparece la noticia de que un sin número de cadáveres de familiares muertos son abandonados en la morgue y en los hospitales porque la gente no tiene dinero para pagar por el entierro o la cremación. Sospecho que ni siquiera en los peores momentos de la Edad Media europea se llegó a estos extremos de miseria y desolación. La muerte de un ser querido es tornada en mercancía para la agencia funeraria (privada) y para el cementerio (casi siempre en subcontrato de la ciudad con agencias privadas). Aquí la acumulación por despojo se quita toda máscara de dignidad hipócrita y anuncia en spots televisivos perfectamente filmados que es indispensable que todo individuo de la tercera edad empiece a pagar en cómodas cuotas mensuales su propio entierro.

He dedicado algunas líneas a comentar esta manifestaciones del neo-liberalismo en los mismos EE.UU. porque es a partir de este modelo socio-económico, de este paradigma ideológico que se nos impone cotidianamente por los medios como nuestra salvación que hay que descifrar, analizar, criticar y eventualmente derrotar en sus interpretaciones políticas y empresariales por parte de las élites peruanas en su adopción servil del modelo y en su implementación autoritaria del mismo.

El genocidio enmascarado

Unos de los éxitos más obvios del colonialismo euro-americano impuesto a los pueblos indígenas de todo el continente desde el siglo XVI, fue la construcción de un discurso ideológico generalizado que logró enmascarar ante los ojos del mundo y de la historia el verdadero holocausto de los pueblos originarios de las Américas. Durante los primeros cien años de ocupación militar española el 95 por ciento de los indígenas de América desapareció. La guerra convencional y bacteriológica sumada a la guerra ambiental o ecológica lograron exterminar a los millones de pueblos indígenas que por milenios habían prosperado en el continente y construído sofisticadas y complejas formas de civilización. Los estudios recientes de demografía histórica empiezan a iluminar este período horroroso de la expansión europea y el costo verdadero que la humanidad indígena tuvo que pagar para el crecimiento desmedido de España, Europa y posteriormente Norte América.

Ningún texto de historia y muy pocas escuelas de pensamiento social convencional han llamado estas masacres masivas de hombres, mujeres, niños, ancianos por su verdadero nombre: genocidio. Si los más de 90 millones de muertos causados por la Segunda Guerra Mundial merecen el trágico nombre de genocidio y los 6 o más millones de judíos aniquilados por el nazi-fascismo son recordados como víctimas inocentes del holocausto, nada comparable ha sido recordado, escrito, conmemorado para los 300 o más millones de pueblos indios que murieron para enriquecer a las monarquías europeas y a las oligarquías coloniales y neo-coloniales. El reiterado silencio de las intelectualidades nacionales sobre este doloroso y sangriento comienzo de la vida de Occidente en América marca la sucesiva sistemática alienación de las sociedades nacionales ante los propios pueblos indígenas que lograron sobrevivir y coexistir con los nuevos amos.

Hacia mediados de los años de 1960 la antropología francesa introdujo el término etnocidio para significar las políticas y prácticas de agresión y violencia de los estados y el sector privado hacia los pueblos indígenas. Los barí de Colombia, cazados como animales, por los colonos mestizos se volvieron el emblema de esta nueva tipología del neo-colonialismo. A los barí le siguieron las revelaciones sobre el etnocidio de los guayakí de Paraguay, los ñambikwara de Brasil y otros centenares de grupos indígenas de los que ni siquiera se conocía la existencia afuera de los círculos de la antropología. Lo absurdo de todo este movimiento inicial de la “antropología de rescate” es que no interesaba tanto la vida de los indígenas cuanto el registro y documentación de sus culturas y lenguas en peligro de extinción. No era suficiente que enteros pueblos indígenas fueran diezmados o exterminados para que las comunidades nacionales, los gobiernos y los académicos llamaran las cosas por su verdadero nombre: estábamos asistiendo pasivamente al genocidio de pueblos enteros.

Cualquier diccionario define al genocidio como “la destrucción deliberada y sistemática de un grupo étnico-cultural, político o religioso”. Cómo y con cuáles métodos se lleve a cabo la destrucción de un grupo humano y cuán numeroso el grupo tiene que ser, no constituyen obstáculos para tipificar el hecho como genocidio. Los poco centenares de ñambikwara, o los miles de witoto del Amazonas que fueron exterminados por los caucheros peruanos a fines del siglo XIX son tan víctimas de genocidio como los 800.000 tutsi y hutus de Rwanda o los millones de armenios victimados por el estado Turco-Otomán.

En 1971 un grupo de antropólogos latinoamericanos se reunió en la isla caribeña de Barbados para debatir la situación de los pueblos indígenas de las tierras bajas de Centro y Sudamérica. La Declaración de Barbados I sobre la violencia sistemática, el despojo y las agresiones armadas a las que los pueblos indígenas estaban sometidos causó algunas reacciones entre los misioneros y los antropólogos y prácticamente ninguna respuesta de los gobiernos latinoamericanos que siguieron ignorando la situación de etno/genocidio que se daba al interior de sus países. Un solo gobierno respondió con rapidez al desafío de estas denuncias. La dictadura militar de Uruguay requisó inmediatamente todos los ejemplares del libro de Barbados I –publicado en español precisamente por una editorial uruguaya- y en la mejor tradición nazi-fascista los mandó a quemar. Se salvó la edición en inglés porque se publicó en Suiza. ¿Cómo interpretar este celo de los censores militares uruguayos? Creo que sin ni siquiera saberlo la/s dictadura/s militar/es de Sudamérica que desembocaron en Pinochet asumieron para sí el rol de guardianes de la historia oficial de Occidente. Del Occidente cristiano y civilizado, cuyas expresiones más altas de civilización son que ha sabido asimilar e integrar (o desaparecer) a los pueblos originarios del continente que vivían en la barbarie y en la oscuridad.

Nadie en nuestros países, y especialmente en Perú, quiere admitir que hay una corriente subterránea permanente de políticas sistemáticas de genocidio de los pueblos indígenas. En 1967 yo mismo denuncié en la revista Amaru (Nº 3, julio-septiembre) que el gobierno de Fernando Belaúnde Terry había mandado a aviones de la FAP a bombardear con bombas incendiarias al pueblo matsés del alto Yaquerana. Para llevar adelante esta acción civilizadora el gobierno “democrático” de Belaúnde pidió ayuda a la International Petroleum Company para que sus ingenieros y técnicos estadounidense les enseñaran a los militares peruanos como construir bombas incendiarias. Las populares bombas Napalm que los EEUU estaban usando masivamente en Viet Nam. Los bombardeos fueron ejecutados por la FAP con la ayuda logística de helicópteros de los EEUU especialmente traídos desde Panamá.

¿Cómo llamar este evento? ¿Con cuáles hipócritas metáforas esconder esta barbarie? ¿Qué más necesita hacer un gobierno, un estado nacional y sus empresarios a los pueblos indígenas del amazonas para que la acusación de genocidio entre a formar parte del léxico legal internacional y los gobiernos culpables de esta políticas sean responsabilizados?

La suma de estas políticas escandalosas de etno/genocidio llegó a repercutir tanto en la opinión pública Europea que en 1981 la Fundación Bertrand Russell convocó al IV Tribunal Internacional Bertrand Russell sobre los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas. El Tribunal y su jurado internacional reunidos en Rotterdam (Holanda) escucharon y revisaron una muestra de más de mil casos de formas deliberadas y sistemáticas de etno/genocidio cometidos en contra de los pueblos indígenas de América por los gobiernos y las empresas privadas. La condena moral del Tribunal Russell si bien no causó molestia alguna a los gobiernos por lo menos sirvió para ampliar la conciencia en un sector ilustrado de la opinión pública latinoamericana y fue capitalizada por algunas de las organizaciones indígena y sus miembros.

Sin embargo la fuerza ideológica y mediática de los sucesivos gobiernos, el apoyo que reciben del poder imperial tanto en armamentos como en sustentos ideológicos logran mantener invisibles a las varias modalidades de agresiones y violencias sistemáticas en contra de los pueblos y comunidades indígenas. Desde las matanzas a cargo de la policía y el ejercito que ocurren en la selva central en los años 1964-65, luego en el Madre de Dios, pasando por las masacres del senderismo/tupamarismo y del ejército en la década trágica para desembocar en los miles de refugiados ashanínka, nomatsiguenga y otros pueblos amazónicos obligados a abandonar sus territorios y exilarse en la pobreza más absoluta, la historia reciente de la Amazonía manifiesta de manera inequívoca e irrebatible la estructura política genocida del estado peruano en relación a los pueblos indígenas de la selva. Hay una sola excepción a esta estructura política genocida, y como excepción confirma precisamente la norma, se trata del período de pocos años de la revolución velasquista que ofreció respiro político y legalidad a los pueblos y organizaciones indígenas de la Amazonía para su adecuación a las nuevas embestidas del mercado neo-liberal.

Economía política del genocidio

Cabe preguntarse ¿Por qué el velasquismo fue una excepción? ¿Cómo explicarse que aun dentro del marco “revolucionario” y popular del velasquismo la expansión a fierro y fuego en pueblos y tierras amazónicas disminuyó e incluso hubo logros en la consolidación de medidas legislativas de apoyo a los reclamos territoriales indígenas? La explicación de esta aparente contradicción hay que buscarla en el desfase estructural de la economía peruana de las décadas de los ’60 y ’70 en relación a las reformas de la economía liberal que se estaban produciendo en los EEUU e Inglaterra y que culminaron con consolidación de la Escuela de Economía de Chicago que dio nuevo impulso a la economía neo-clásica con el nombre y el programa de neo-liberalismo.

En síntesis, esta nueva versión de la economía burguesa proponía la no intervención del gobierno y el estado en el mercado –este se ajusta por sí solo a los vaivenes de la producción-circulación-consumo-; el rol tradicional del estado como regulador de las disfuncionalidades y desigualdades socio-económicas tiene que ser eliminado; no más estado de bienestar social, sino dejar que la ley de la competencia y eficiencia se vuelva el ente regulador del mercado. Margaret Thatcher en Inglaterra y Ronald Reagan en EEUU fueron los abanderados de esta versión radicalizada –y hasta extremista- de la economía liberal. El Perú de los ’70 pasó impunemente por estas reformas neo-liberales mientras en Chile la dictadura militar las implementó a punta de bayonetas, desaparecidos y torturas logrando efectivamente enriquecer de manera vergonzosa a su oligarquía y empobrecer a trabajadores, campesinos y mapuches que fueron desposeídos de todos sus recursos. En el Perú del velasquismo, en cambio, una parte importante de la dirigencia política y una pequeña cúpula militar creía –aun sin decirlo demasiado en voz alta- en la ruta de una socialdemocracia adaptada a las necesidades del país y sus pueblos. Y sobre todo de un estado con poderes reguladores y una ética de justicia social. Como se sabe a partir del golpe de Morales Bermúdez el evangelio neo-liberal volvió a tomar el control del estado y de los gobiernos sin lograr del todo la cancelación total de las reformas estructurales que había establecido el velasquismo.

Acumulación por despojo y etno/genocidio

¿Qué tiene que ver todo esto con los pueblos indígenas de la amazonía? Es aquí donde hay que retomar la propuesta analítica de David Harvey y su tesis de que en esta fase del capitalismo neo-liberal global el proceso de acumulación del capital se da a partir del despojo o del pillaje de recursos, fuerza de trabajo y hasta dinero que están todavía bajo relativo control de algunas clases, grupos o, como en el caso de la Amazonía, de las nacionalidades/etnias indígenas. La misma historia de la expansión nacional de las fronteras agroforestales y ahora minero/petroleras explica porque el despojo se tiene que dar en los territorios de los pueblos indígenas. ¿Adónde más puede el capital hacer pillaje y saqueo? ¿Adonde están aún los bosques, las aguas, la riqueza biótica, los minerales, y desafortunadamente el petróleo si no en la Amazonía indígena? Este Perú de los territorios indígenas, que el Perú oficial, el Perú de la oligarquía en el poder, el Perú de las corporaciones transnacionales, de los mal llamados acuerdos o tratados de libre comercio considera como “colonias internas” que se pueden invadir, ocupar militarmente, someter, conquistar, saquear. No nos olvidemos que fue Belaúnde quien acuñó la frase digna de Pizarro: “La conquista del Perú por los peruanos” y que ahora este concepto de imperialismo barato ha sufrido la metamorfosis del “perro del hortelano” en un alarde presidencial de “profundo análisis histórico social”.

Hay necesidad de disfrazar el despojo y las consiguientes muertes por inanición de los pueblos saqueados, con un aparataje legalista que pueda ser digerido por la opinión pública urbana y por las entidades financieras multilaterales. En esto la post-democracia peruana ha avanzado mucho a partir de las enseñanzas y de las prácticas políticas de los EEUU. Todo robo, todo saqueo, toda ocupación territorial, toda incautación de bienes y finalmente toda violencia armada tiene que estar respaldada por una o más leyes. No hace falta remontarse a Marx para darse cuenta que las leyes –aún las que aprueban a carpetazo los congresistas diligentemente elegidos por el pueblo- constituyen simplemente el plan programático para ejecutar el robo con una apariencia de civilidad.

Es decir que es importante para los gobernantes del neo-liberalismo guardar un cierto estilo de conducta pública que los distancie de los narcotraficantes y del estereotipo del dictador de las república bananeras. Sin embargo los resultados son los mismos: los pueblos indígenas son depredados de tierras que han ocupado por milenios y recursos con los que han convivido de manera productiva y reproductiva desde tiempos inmemoriales. ¿Quiénes han domesticado la totalidad de las plantas comestibles y de uso de la Amazonía andina y de la selva baja? ¿Quiénes han creado y recreado el paisaje civilizado del bosque amazónico que durante milenios fue capaz de sustentar la vida de millones –no miles sino millones- de personas? No fueron ciertamente los europeos ni los ciudadanos criollos de la republica oligárquica decimonónica y contemporánea expertos sólo en la devastación del bosque, en el depredación de los animales, en la contaminación de las aguas y en el ultraje permanente de los pueblos amazónicos.

La acumulación por despojo está siendo impuesta por el gobierno de Alan García y demás agentes de la oligarquía financiero-empresarial como modo económico extractivo dominante en la Amazonía. Las víctimas de este antiguo y renovado sistema de rapiña no son solamente los pueblos indígenas, los ribereños y los colonos pobres sino toda la densa red de relaciones biótico-sociales que permiten la renovación de los recursos y enriquecen el paisaje en su diversidad productiva y su capacidad regenerativa. Al final de este modo criminal de extracción y acumulación solo quedan desiertos, sabanas improductivas, pueblos enteros desaparecidos o demasiado debilitados para reconstituirse como agentes de su propia historia. Aun una lectura superficial de la historia biótico-cultural de la Amazonía nos da los claros indicios de que estos serán los resultados finales del saqueo. La trágica ironía de estas empresas de la economía liberal-burguesa es que la acumulación escandalosa de riqueza en los pocas manos nacionales e transnacionales termina esfumándose en un mundo financiero y bancario especulativo fundamentalmente corrupto que reinvierte de manera incestuosa las ganancias en su propia reproducción de clase sin dejar que nada de esta riqueza se redistribuya aun parcialmente hacia abajo, hacia los pueblos saqueados o hacia proyectos productivos con objetivos morales de justicia social.

¿Qué hacer?

Desde los años ’70 los pueblos indígenas de la Amazonía -las Comunidades Nativas- han irrumpido de manera incontenible en el escenario social, político y cultural nacional. Los pueblos indígenas de la Amazonía han entrado de lleno al Perú adormecido y embaucado por el consumismo de baratijas, por la desesperanza, por el desengaño cíclico de los partidos, y por la inequívoca certeza de que el sistema todo es corrupto e irremplazable. Los pueblos indígenas amazónicos organizados son un testimonio permanente de que ellos también son parte del Perú martirizado por los horrores de la amarga, mentecata e inútil década de violencia. Creo que la gran y monumental enseñanza que los pueblos indígenas de la Amazonía nos están dando es que se organizan y reorganizan, prescinden de los partidos, no se dejan seducir por ideologías y prácticas políticas generadas al exterior de sus trayectorias histórico-culturales y menos se han dejado embaucar por la retórica del desarrollismo y modernización que durante varias décadas han sido el disfraz del proyecto del capitalismo global.

Mientras la clase obrera está siendo dividida y desarticulada por un modelo de producción industrial (e incluso minera) fragmentado que obstaculiza las formas tradicionales de lucha sindical; mientras el desempleo y subempleo urbano aumenta vertiginosamente; y mientras el campesinado indígena y mestizo ha sido arrinconado a modalidades productivas poco rentables en un mercado competitivo desventajoso frente a las agroindustrias de alta tecnología y concentración de capital; los pueblos indígenas de la Amazonía, en cambio, han logrado mantener un cierto grado de autonomía y desvinculación del mercado capitalista apoyándose en la reconstitución y reforzamiento de sus economías sociales (las economías mixtas de subsistencia).

Es obvio que la pobreza sigue subsistiendo y que se acentúa en aquellas regiones donde la pérdida de recursos y la destrucción ambiental pone a la comunidad en la disyuntiva de vender su fuerza de trabajo a las empresas extractivistas o migrar de manera circular a otras zonas. Pero es así mismo claro que las Comunidades Nativas en gran parte han sabido evitar la disolución de la entidad étnico/comunal por abandono y desidia tendiendo a reconstituirse social y culturalmente incluso en condiciones muy desfavorables. Este el caso de las comunidades asháninkas del Ene martirizadas, deportadas y desplazadas por el senderismo y el ejército en una guerra de aniquilación étnica implementada con igual crueldad e idiotez por los dos bandos. Es imposible no ver en el caso de la espantosa violencia en contra de los asháninka del Ene la intencionalidad genocida de esas dos versiones fundamentalistas de un mismo proyecto nacionalista de “asimilación por exterminio”. Y a pesar de todo los asháninka viven y crecen y se adaptan y se organizan y nos dan lecciones de esperanzas.

No hay fórmulas políticas ni recetas culturales para compartir con los pueblos indígenas que se enfrentan a renovadas formas de opresión y violencia de estado, a las políticas genocidas ocultadas debajo de la retórica de la modernización y el desarrollo. Y si las hubiera serían fruto de la misma experiencia histórica de cada pueblo oprimido. Nosotros (yo) somos testigos, la mayoría de las veces lejanos y ausentes, que compartimos los sufrimientos y la rabia de los pueblos amazónicos e intentamos desenmarañar los engaños, las trampas, y el proyecto delincuente de esta vieja y nueva empresa colonialista llamada desarrollo y modernidad. La resistencia de los indígenas a la opresión y al exterminio sutil o abierto organizado por el estado y sus amos nacionales o transnacionales tiene una larga historia que se remonta al siglo XVI. Poco hay que enseñarles a los awajún, por ejemplo, que ya en el siglo XVII expulsaron a los españoles de sus territorios o a los asháninka que le cerraron las entradas a la selva central a los españoles y peruanos desde 1742 hasta 1848. Qué se le puede ofrecer en el campo de la organización etno-política a los yanesha que empezaron a organizarse para le defensa de sus tierras en 1967. Lo único que nosotros (yo) en solidaridad les ofrecería es el relato de sus historias de autonomía y resistencia, el compendio de siglos de oposición a ser sometidos, la memoria profunda de sus proyectos sociales y culturales utópicos que algunos de nosotros, fuereños indiscretos, llegamos a vislumbrar y comprender al calor de su hospitalidad.

Davis, 2 de noviembre 2009

Publicado con el título: "Genocidio por despojo. Los pueblos indígenas de la Amazonía confrontan al neo-liberalismo" el 28/04/2010 en la página web del Servicios en Comunicación Intercultural Servindi, http://www.servindi.org/actualidad/25040