Los ingresos de los grandes empresarios aumentan, pero no se
traduce en un aumento de sueldos para sus trabajadores. Y para “compensar” ese
desequilibrio la banca (los mismos grandes empresarios) les prestan a los
trabajadores (sacándoles más ganancias con los intereses)para que puedan
afrontar un consumo que no pueden cubrir con su limitados salarios.
Esto no es especulación intelectual de izquierdistas impenitentes, es la realidad en cifras que presenta un economista de la Universidad del Pacífico a través del diario GESTIÓN y que demuestra una vez más que la lógica de la economía capitalista siempre lleva a la concentración de los ingresos en una minoría que no permiten siquiera que crezcan las cifras macro económicas del país, en este caso, del Perú. (Jesús Hubert)
Esto no es especulación intelectual de izquierdistas impenitentes, es la realidad en cifras que presenta un economista de la Universidad del Pacífico a través del diario GESTIÓN y que demuestra una vez más que la lógica de la economía capitalista siempre lleva a la concentración de los ingresos en una minoría que no permiten siquiera que crezcan las cifras macro económicas del país, en este caso, del Perú. (Jesús Hubert)
"La reconcentración del ingreso está desacelerando la
economía y sería una bomba de tiempo"
Martes, 26 de marzo del 2013
Visiones del Perú en 50 años. El investigador de la UP, Germán Alarco, argumentó que en 2012 el Perú debió crecer 8.4% y no 6.3%, pero no lo hizo porque se redujo la propensión del consumo al crecer las utilidades de las empresas y caer las remuneraciones respecto al PBI. Y también porque aumentó la importación.
Richard Manrique Torres
rmanrique@diariogestion.com.pe
La economía peruana tiene algunos indicadores que pueden convertirse en un problema en el largo plazo, aunque el investigador de la Universidad del Pacífico, Germán Alarco, sostuvo que “la bomba de tiempo” podría darse mucho antes. Gestion.pe conversó con el economista en el marco de la publicación del libro “Cuando despertemos en el 2062: Visiones del Perú en 50 años” de la UP, en donde participa con un ensayo.
¿Hasta qué punto es sostenible el crecimiento económico del
país?
Si seguimos como estamos, yo no creo que en quince ni en cinco años entremos en problemas, pues ya estamos entrando en ello. El PBI de Perú creció 6.3% el año pasado, pero mi cálculo es que el PBI debió crecer 8.4%. Esos 2.1% de diferencia se explican por una caída del multiplicador del gasto. Un primer tema es la mayor propensión a importar de la economía, ante la caída del tipo de cambio real: antes traía del exterior el 22% de sus insumos y productos y ahora es el 23%. Eso implica una caída en el PBI de 1.6 puntos porcentuales.
El otro tema que omiten nuestras autoridades es la reconcentración del ingreso: entre el 2011 y el 2012, ha aumentado la participación de las utilidades de las empresas en el PBI y eso ha reducido la propensión a consumir. Esa caída implica un menor PBI de 0.5 puntos porcentuales. Entonces, sumas el 1.6 más 0.5 y te das cuenta por qué la economía no creció 8.4% el año pasado.
Si seguimos como estamos, yo no creo que en quince ni en cinco años entremos en problemas, pues ya estamos entrando en ello. El PBI de Perú creció 6.3% el año pasado, pero mi cálculo es que el PBI debió crecer 8.4%. Esos 2.1% de diferencia se explican por una caída del multiplicador del gasto. Un primer tema es la mayor propensión a importar de la economía, ante la caída del tipo de cambio real: antes traía del exterior el 22% de sus insumos y productos y ahora es el 23%. Eso implica una caída en el PBI de 1.6 puntos porcentuales.
El otro tema que omiten nuestras autoridades es la reconcentración del ingreso: entre el 2011 y el 2012, ha aumentado la participación de las utilidades de las empresas en el PBI y eso ha reducido la propensión a consumir. Esa caída implica un menor PBI de 0.5 puntos porcentuales. Entonces, sumas el 1.6 más 0.5 y te das cuenta por qué la economía no creció 8.4% el año pasado.
Para seguir leyendo, presione: Más información
Entradas
