domingo, abril 19, 2015

Mi pata Galeano _ Escribe: Eduardo Abusada Franco / Diario Karibeña


La aureola de la celebridad nos deslumbra y ciertos personajes se convierten en iconos, en símbolos inasibles, lejos de la carne y del aliento. Cumpliendo la necesidad de la inconmensurable humanidad, que para no sentirse nadie, convierte a cada quien en hincha de los que brillan en la cancha.

Ellos dejan de ser hombres para ser dioses y nosotros no dejamos de ser anónimos mortales. Y nada peor para un héroe que matar su humanidad en los altares. Porque de la reverencia recibida desde la tribuna, no pasarán Y todo lo vivido y lo arriesgado y lo sufrido, quedará en el oropel póstumo y el bla bla bla de los que no nos atrevimos.

La impronta del gran Eduardo Galeano también corría ese riesgo. Pero no, felizmente, Eduardo, dejó su camino regado de frijolitos de humanidad, de carne y de aliento y, como en el caso que leerán, también de postales.(Jesús Hubert)
Desde la calle | Por Eduardo Abusada Franco
Mi pata Galeano
Llevaba algunos años esperando escribir “esta gran” columna. Sabía que el hombre, de quien aprendí la irrefrenable fuerza de las palabras, ya no andaba bien de salud cuando contacté a unos amigos del Frente Amplio en Uruguay para hacerle, también, esa “gran última” entrevista que nunca pudo ser. Así, que más temprano que tarde, lo que tenía que pasar, pasó. El último lunes, Eduardo Galeano, escritor, periodista, uruguayo, amante del fútbol, y sobre todo, amigo, dejó para siempre la Patria Grande, nuestra inconclusa América Latina. La dejó con las venas más abiertas que de costumbre, pero también con esperanzas.
Y perdónenme si caigo en la pose del pseudo-intelectual snob que llora por la muerte de un escritor referente continental de literatura izquierdista. No puedo evitar ser un posero, la verdad, siempre lo he sido. Pero en esta ocasión, mis motivos y penas son mucho más simples y mundanas, y tal vez sinceras. Tienen que ver con el amor y el fútbol. Decía que esperaba escribir esa “gran” columna, porque atesoro respecto a Galeano una hermosa anécdota, y pensaba que con ella haría la legendaria entrevista o, en su defecto, la inolvidable columna a la muerte del escritor. Pero hoy jueves que proso estas líneas —parafraseando a Vallejo, y porque en verdad escribo los jueves para ser publicado los sábados—, no me brota un asomo de inspiración. Así que sin más trámite y resumida la anécdota, va así:
Apenas iniciada la Facultad de Derecho y convencido de que me había equivocado de carrera, me puse a conversar en el patio de la facultad con mi amiga Karina Vargas, quien me comentó respecto a un tal Galeano. Casi no lo había escuchado antes. Esa misma mañana fuimos a la biblioteca y sacamos sus libros, cualesquiera. A mí me tocó uno que se llama “Días y noches de amor y de guerra”. Apenas leído, supe que quería ser periodista, que quería ser como Galeano. Envalentonado por el descubrimiento me metí a unas clases de periodismo en la Facultad de Comunicaciones y me quedé conversando sobre vocaciones con el profesor, que a la sazón era poeta. Al verme confundido, me preguntó qué quería hacer en mi vida profesional. Le dije lo primero que se me ocurrió: “Quiero hacer lo que hace Galeano”. Quiso el destino que el profesor-poeta sea amigo personal de Galeano, y me alcanzó su dirección postal. Aún no usábamos mucho el correo electrónico. Más allá del libro que había sacado de la biblioteca y de que era hincha del Peñarol, no sabía más del uruguayo. Pasaron las semanas, y una quinceañera depresión amorosa me jodió la vida. No sé bien por qué, pero le escribí una carta a Galeano contándole mis pesares, vocaciones frustradas, y amores rotos a la dirección que me dio el profesor. Agregué que era hincha de Alianza Lima.
Ya me había olvidado del tema, y pasados unos tres meses, una húmeda mañana miraflorina de mayo, amaneció bajo mi puerta un sobre con un inolvidable rótulo: Galeano – Uruguay. La llovizna que mojó el suelo había corrido la tinta, por lo que no estaba tan seguro del nombre. Tembloroso de ansiedad lo abrí. Una melancólica tarjeta, con el grabado de una carabela en una esquina, se convirtió entonces en mi más preciado bien material. Decía y dice (la encontré esta semana entre mis papeles viejos): “Montevideo, mayo del 2001. Querido tocayo: Una vez, en una pared de tu ciudad, alguna mano anónima escribió: ‘El amor no muere: cambia de domicilio’. Yo no sé si tenía razón; pero ayuda creerlo. Un abrazo, Galeano”. Y finalizaba con su inconfundible rúbrica de la flor-chanchito.
Trece años después le regalé el primer libro de Galeano que leí —4 veces— a la causante de aquella carta enamorada. Hemos vuelto a ser amigos. Solo falta nuestro pata Galeano.

sábado, abril 18, 2015

La responsabilidad del capitalismo en la destrucción del planeta_Escribe: Lourdes Rudiño / La Jornada del Campo (México)






El planeta tierra está al borde de la catástrofe ecológica. Pero no por responsabilidad en abstracto de la “humanidad”.

Hay que señalarlo claramente: es el sistema económico capitalista, a través de las grandes empresas transnacionales,  el  responsable principal. Una forma de organización económica, social y política que prioriza el lucro por encima de cualquier otra consideración.

Es  México, quizás, la peor muestra del proceso de deterioro de la sociedad capitalista, donde crece la desigualdad, la corrupción, el crimen y la violencia . Y es allí donde se presentó un libro que describe las características del capitalismo del siglo XXI y sus nefastas consecuencias en proceso de agravamiento.

La siguiente nota, del suplemento agrario del diario La Jornada, reseña la conferencia de William I. Robinson, autor del libro “Una teoría sobre el capitalismo global. Producción, clases y Estado en un mundo transnacional “(Editorial Siglo XXI). Un resumen valioso para saber por qué estamos así y hacia dónde vamos, si nos mantenemos indiferentes y al margen de nuestra realidad mundial (Jesús Hubert).

Capitalismo en crisis; reto a para la sociedad global organizada

Lourdes Rudiño



La crisis del capitalismo que hoy vive el mundo, presente desde 2008, es una crisis de humanidad muy profunda y peligrosa. Sin precedente por su magnitud; por su extensión global; por el alcance de la degradación ecológica y del deterioro social; por la escala de la violencia, y por la concentración, en manos de unos cuantos muy poderosos, del control de las vías de esa violencia, de los medios de comunicación y de los medios de producción simbólica.


Esto podría ser una crisis de tipo estructural del capitalismo, pero se observa muy profunda, peligrosa y sin salidas a la vista, y por tanto es probable que en realidad sea una crisis sistémica, o sea que el capitalismo estaría llegando a su fin pues dejó de funcionar después de cinco centurias y es necesario crear un nuevo sistema, afirmó William I. Robinson, autor del libro Una teoría sobre el capitalismo global. Producción, clases y Estado en un mundo transnacional (Editorial Siglo XXI).


El 13 de abril Robinson expresó estas ideas, contenidas en su libro en un encuentro con representantes campesinos y sociales, en la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC), y advirtió que ante la crisis actual (que estalló desde 2008) los intelectuales orgánicos del capitalismo están confundidos como nunca antes, incapaces de plantear soluciones, aunque las grandes corporaciones, rapaces, plantean continuar acumulando a partir de la expoliación de las finanzas públicas, así como por la vía de la guerra y represión y, pues una característica clave del capitalismo actual es la militarización.


“Los sectores más agresivos ý propensos a buscar arreglos políticos neofascistas para garantizar la acumulación continua mientras la crisis avanza son el capital especulativo, el militar y de seguridad y el extractivo y energético. En México los tres están presentes y son muy dominantes”, dijo y advirtió: “No habrá salida rápida al caos mundial. Nos espera un periodo de graves conflictos y trastornos profundos, vivimos momentos decisivos, de incertidumbre, entre peligros y esperanzas. Las fuerzas populares sociales han pasado de la defensiva a la ofensiva para una revuelta mundial en marcha y hace falta que interactúen, que se aglutinen (para configurar una alternativa al capitalismo). El panorama político ha cambiado y hoy se habla nuevamente de socialismo y de transformación popular. El crimen monstruoso de Ayotzinapa representa una transformación en la conciencia popular de México pero también de muchos otros lugares en el mundo”.


Robinson dijo que esta crisis de la segunda década del siglo XXI tiene cinco aspectos novedosos:


1.- Está llevando a los límites ecológicos de forma rápida y tal vez sin retorno. Según los científicos, por primera vez en la historia la humanidad comienza a transformar profundamente los sistemas naturales. Dicen que hay nueve parámetros o fronteras planetarias, cruciales para mantener un ambiente del sistema Tierra (naturaleza) donde los humanos (sistema Mundo). De ellos, cuatro ya experimentan degradación irreversible, tres de los cuales son cambio climático, ciclo de nitrógeno y la pérdida de biodiversidad. 

2.- Hay una enorme concentración de los medios de violencia, de comunicación y de producción simbólica en muy pocas manos. Hemos llegado a la sociedad de la vigilancia panóptica y de control de pensamientos por agentes que controlan el flujo de informaciones y símbolos. 

Para seguir leyendo, favor de presionar MÁS INFORMACIÓN


viernes, abril 17, 2015

Internet: El dios del poder nos vigila…


Regular la moral personal y especialmente el aspecto sexual de la vida ha sido en todos los tiempos un medio de control social, especialmente a través de  la Iglesia (diremos también de las iglesias, en este tiempo en que proliferan los  grupos evangélicos).

Descontando las transgresiones criminales vinculados al sexo, es obvio que el seguimiento de las preferencias de los cibernautas va más allá del tema “porno”. Esta obviamente la necesidad de los estados y de sus servicios de inteligencia de monitorear a los opositores y disidentes.

Recientemente en el Perú ha caído la premier por un caso de escucha telefónica de políticos de diferente signo. Pero, en realidad, ese tipo de espionaje es casi un juego de niños frente a ese otro espionaje sistemático y organizado que realizan los amos de internet en confabulación o sociedad con los organismos del poder en todo el mundo.

Cuando lean el siguiente artículo hagan la prueba de cambiar el sentido que se le da a las páginas  y contenidos pornográficos por los contenidos de caracter social y político. Y comprobarán que todos estamos bajo el microscopio del poder, exactamente como ratones de laboratorio.

Guerra avisada no mata gente…¿o sí? ¿podemos impedirlo? (Jesús Hubert)


El porno te vigila

Escrito Por Brian Merchant

April 10, 2015 // 04:32 PM CET

30 millones de norteamericanos ven pornografía en línea regularmente de acuerdo al Wall Street Journal. Esto es mucho más de lo que confesamos, incluso en encuestas anónimas: el año 2013 sólo un 12 por ciento de las personas encuestadas reconoció ver pornografía. Pero gracias al penetrante seguimiento en línea y las huellas dactilares que deja tu navegador, los descarados mentirosos de Norteamérica puede que ya no puedan manteneren secreto sus hábitos pornográficos. Las personas que ven porno están siendo monitoreadas y, si el ingeniero en Software Brett Thomas está en lo cierto, sería muy fácil sacarlos a la luz junto a una extensa lista de cada clip que han visto.

Thomas vive en San Francisco y recientemente estaba en un bar conversando con miembros de la industria de entretenimiento para adultos. Comenzaron a hablar de economía, naturalmente. Si bien los profesionales del porno insistían que recolectar y vender información personal de los usuarios que visitaban los sitios eróticos no era parte del modelo de negocios de la industria, Thomas no estaba convencido.

"Si ves porno el año 2015, debes esperar que en algún punto tu historial se haga público y sea ligado a tu nombre, incluso en modo incógnito" fue lo que escribió Thomas en un post de su blog, titulado "El porno online puede ser el próximo gran escándalo de privacidad".

Lo que pasa, según Thomas, es algo así: tu navegador (Chrome, Safari, el que sea) tiene una configuración única y transmite todo tipo de información que puede ser utilizada para identificarte cuando haces click por la web. Básicamente estas dejando "huellas", como las llama Thomas (otros prefieren "huellas dactilares"), en todas las páginas web que visitas. Entonces es cosa de enlazar una huella con la otra. Por ejemplo un experto podría detectar las mismas huellas en Facebook y NYTimes.com como en Pornhub y XVideos.

Thomas argumenta que "casi todos los sitios web tradicionales que visitas guardan suficientes datos para enlazar tu cuenta de usuario con la huella de tu navegador, ya sea directamente o a través de terceros". Él tiene razón en que casi todos los sitios web que visitas (ciertamente no sólo los pornográficos) han instalado elementos de monitoreo que envían tus datos a otras corporaciones, probablemente sin que lo sepas. Muchos, por ejemplo, utilizan Google Analytics, software que usan las compañías para monitorear el tráfico de un sitio web. Otras páginas tienen botones de redes sociales para "compartir" y también avisos publicitarios de otras compañías.

Entonces, por ejemplo, cuándo haces click en "Fetiche del cuero #3" en XNXX, no sólo estas enviando una solicitud al sitio porno, llamada solicitud en primera instancia, también estás enviando peticiones a terceros como Google, la compañía de rastreo en la web AddThis y también a una compañía llamada Pornvertising, incluso si estás navegando en modo privado. También estás enviado otros datos que pueden ser usados para identificar tu computador, como la dirección IP.

Todo esto emparejado con el continuo aumento del hacking significa que un catalogo completo de tus hábitos pornográficos personales está constantemente a punto de ser filtrado al publico, dice Thomas. Él también dice que no sólo es posible, si que no también probable que un hacker acceda a una base de datos y comparta en Internet todas las páginas porno que has visto.

Para seguir leyendo, favor de presionar MÁS INFORMACIÓN

Eduardo Galeano junto a los arequipeños contra una tía ecocida y desalmada






Eduardo Galeano más vivo y vigente que nunca


¿Quiénes son los muertos? Los que están muriendo contaminados o matados de guerra, de hambre, de desempleo, de hipoteca o de tarjeta de crédito.

O tal vez los que no se resignan a la locura de cambiar sus campos, sus ríos y lagunas por el oro que nunca será suyo.

O los que, como Eduardo Galeano, siguen más vivos que nunca con su pensamiento humanista y solidario

Eduardo Galeano ha enarbolado siempre la palabra con el poder de la belleza y la verdad. Y esta vez, une su voz a los pobladores de Arequipa, que como verán en el vídeo que incluimos, se siguen uniendo para defenderse de una tía, desalmada y ecocida, llamada María Southern ( ¡pobres las Marias inocentes!) (Jesús Hubert)

"En la historia de la humanidad, la naturaleza fue algo que debía estar al servicio del hombre y siempre se desconsideró. Incluso desde la izquierda se la tomó casi como un obstáculo y por ese camino hemos llegado adonde estamos hoy. Habría que estudiar a qué planeta nos vamos a mudar si seguimos destruyendo el planeta a este ritmo. Hablo en plural, pero a sabiendas de que soy inocente. No creo en esas historias en las que somos todos responsables. Quien generaliza absuelve, decía la brillante Concepción Arenal, cuando se dice que todos somos culpables, nadie lo es. La reducción del mundo a una suerte de porquería que hay que tirar al tacho de basura ha sido obra de las grandes empresas químicas, automotrices, energéticas, militares, que son las que están haciendo este desastre. El problema es que todavía en América Latina el tema ecológico no es popular.

Hay una parte importante de la opinión pública que se cree el cuento de esas inversoras, como es una minera o una industria forestal de esas que vienen, arrancan los recursos naturales y después se van. Pero son vendedores de prosperidad y felicidad que un día desaparecen, dejando tras de sí sólo agujeros y fantasmas, espacios vacíos. Desde hace cinco siglos que es así y eso tiene que enseñarnos. Defender nuestros recursos naturales es una parte sustancial de la defensa de nuestra identidad cultural."

Eduardo Galeano al recibir el pasado mes de marzo, el doctorado Honoris Causa de la Universidad Nacional de Cuyo, en la provincia de Mendoza, Argentina

Frentes populares se unen para apoyar pobladores del valle de Tambo 





jueves, abril 16, 2015

Cumbres en Panamá: Presidentes latinoamericanos rompieron con el silencio colonial





La firmeza de Cuba se va imponiendo

El 10 y 11 de Abril, dos cumbres históricas se dieron en Panamá, tierra víctima de la invasión norteamericana en 1989. 

Una, la VII Cumbre de las Américas, dentro del llamado “sistema interamericano”, con participación de Cuba, después de 50 años de aislamiento, junto a Obama, representante de su “bloqueador verdugo”, hoy, conciliador y perdonavidas, cuando se quiere aislar a la Venezuela bolivariana (a despecho de la unánime solidaridad latinoamericana frente al decreto de la agresión) y cuando se avecina la feria electoral norteamericana del “burro” y del “elefante”.

Y otra, la Cumbre de los Pueblos, con la presencia de las organizaciones sociales de América Latina y los líderes de Venezuela, Ecuador y Bolivia.

En la primera, las anuencias y los temblores cortesanos de la organización de la cumbre presidencial fueron evidentes cuando Obama dejó el recinto para no escuchar a Cristina Fernandez y a Nicolas Maduro. 

¡Dónde estaban los organizadores de Panamá que permitieron este desplante imperial! 

Pero Nicolás, Raúl, Rafael, Cristina y Evo hablaron claro y sin genuflexiones.

Es necesario escucharlos y difundir su palabra porque es la voz de nuestro continente. Ya es tiempo que el ciudadano raso de nuestros pueblos asuma consciente, voluntariosa y colectivamente la tarea histórica de integrar a nuestro continente. Hacia allá vamos. (Jesús Hubert)


Discurso del Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro en la VII Cumbre de las Américas



Discurso del Presidente de Cuba, Comandante Raúl Castro en la VII Cumbre de las Américas



Discurso del Presidente de Ecuador, Rafael Correa en la VII Cumbre de las Américas



Discurso del Presidente de Ecuador, Rafael Correa en la Cumbre de los Pueblos



Discurso de la Presidenta de Argentina, Cristina Fernandez en la VII Cumbre de las Américas



Discurso del Presidente de Bolivia, Evo Morales en la VII Cumbre de las Américas

jueves, abril 02, 2015

Cómo actúa el poder económico mundial _ Libro:"Confesiones de un gángster económico" de John Perkins





"Los gángsteres económicos (Economic Hit Men, EHM) son profesionales generosamente pagados que estafan billones de dólares a países de todo el mundo. Canalizan el dinero del Banco Mundial, de la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID) y de otras organizaciones internacionales de «ayuda» hacia las arcas de las grandes corporaciones y los bolsillos del puñado de familias ricas que controla los recursos naturales del planeta. 
Entre sus instrumentos figuran los dictámenes financieros fraudulentos,las elecciones amañadas, los sobornos, las extorsiones, las trampas sexuales y el asesinato. Ese juego es tan antiguo como los imperios, pero adquiere nuevas y terroríficas dimensiones en nuestra era de la globalización.

Yo lo sé bien, porque yo he sido un gángster económico."

John Perkins en el prefacio de su libro "Confesiones de un gángster económico"


El común de las personas no cree que detrás de los mecanismos de la economía mundial existe una red criminal que impone sus condiciones a favor de las empresas transnacionales y sus gobiernos afines con la complicidad de nuestros gobernantes corruptos y contra los intereses de nuestros pueblos.

John Perkins fue precisamente uno de los agentes encargados de comprar, chantajear y extorsionar a los gobernantes de turno para favorecer a los intereses económicos del poder mundial. Él ha escrito el libro: "Confesiones de un gángster económico". editado en español, por Ediciones Urano, de Barcelona, el año 2005. 


Cualquier coincidencia con lo que está ocurriendo contra el gobierno bolivariano de Venezuela, es pura realidad.  Aquí parte de sus estremecedoras confesiones (Jesús Hubert).


martes, marzo 31, 2015

Acuerdo Transpacífico: No puede haber secreto contra la soberanía de nuestros pueblos_Documentado por La República, Gestión y The Economist


El rechazo al secretismo es fundamental para evitar las consecuencias desastrosas
de un acuerdo que atenta contra la soberanía de nuestros pueblos

Las piezas del rompecabezas se van armando. Y su lectura es alarmante. No solamente está la declaración del gobierno norteamericano de que Venezuela es “una amenaza” para su seguridad y  la llegada de más de 3,000 soldados norteamericanos al Perú para el 1º de Setiembre, sino que detrás está la negociación secreta del Acuerdo Comercial Trans Pacífico- TPP que está intentando imponer desde hace cinco años los Estados Unidos de Norteamérica  a Japón y a otros diez países del pacifico, entre los que se cuenta el Perú.

A continuación, reproducimos la información del diario La República, de Lima, que da a conocer las revelaciones de WikiLeaks sobre las ominosas condiciones para nuestros pueblos que establecería dicho acuerdo. También incluimos el artículo de The Economist, de Londres, reproducido por el Diario Gestión, de Lima. 

Debemos estar en alerta máxima. No puede haber secreto cuando de por medio está el futuro económico y la soberanía de nuestros pueblos. La ofensiva imperialista se concretará si nos mantenemos indiferentes; mañana puede ser demasiado tarde (Jesús Hubert).


Acuerdo Transpacífico

Acuerdo expondrá al Perú a millonarias reparaciones en tribunales supranacionales

Jueves, 26 de marzo de 2015 | 7:25 am / La República

Texto filtrado por WikiLeaks, negociado en secreto por el Perú y 11 países, otorga a inversionistas extranjeros más derechos que a los nacionales y les permite demandar a nuestro país ante instancias de arbitraje supranacional que privilegian a las empresas frente a los Estados firmantes.

Beatriz Jiménez (*)

En el 2011, la empresa Renco Group Inc, propietaria de Doe Run Perú, demandó amparada en el Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU a nuestro país ante un tribunal de arbitraje exigiendo a los contribuyentes peruanos 800 millones de dólares por "expropiación indirecta".

Doe Run alegó que el Perú, al no otorgarle la tercera prórroga para el cumplimiento de su Plan de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA), violaba los derechos adquiridos por la empresa a través del TLC. Con esta jugada, la empresa busca además que el Perú sea declarado responsable por la demanda civil en los Estados Unidos, entablada por un grupo de 70 pobladores de La Oroya, muchos menores de edad, pordaños a su salud.

Esta ha sido la primera demanda "inversionista-Estado" presentada contra el Perú bajo el TLC, pero vendrán muchas a la luz del contenido del capítulo de Inversiones del Acuerdo Transpacífico, filtrado por WikiLeaks en exclusiva para Perú al diario La República.

Este acuerdo es negociado a puerta cerrada desde el 2010 por EEUU y 11 países, entre ellos Perú, que representan en total el 40% del comercio global, lo que convierte el TPP en el acuerdo comercial más amplio y polémico llevado a cabo hasta la fecha.

A pesar de las promesas de la administracion Obama e incluso del propio Ollanta Humala, el Acuerdo Transpacífico refuerza y amplía el mecanismo de arbitraje del TLC que permite a los inversores extranjeros denunciar a un Estado en esta instancia supranacional antes de agotar las vías legales nacionales.

El capítulo filtrado, fechado el 20 de enero de este año y cuya veracidad ha sido certificada por la organización estadounidense Public Citizen, habría sido visto durante la ronda de negociaciones llevada a cabo en Hawai entre los días 9 y 15 de marzo.

Para seguir leyendo, por favor presione: Más información

jueves, marzo 12, 2015

UNASUR CONTRA EL TIEMPO: URGE SOLIDARIDAD CON VENEZUELA _Entrevista a Atilio Borón / La República - Uruguay


Politólogo Borón advierte que en la demora de UNASUR está el peligro

Lamentable el incidente entre Uruguay y Venezuela en medio de la situación crítica planteada por la injerencia norteamericana en la vida política venezolana. Felizmente, el ahora senador “Pepe” Mujica, pudo neutralizar, en alguna medida,  las vacilaciones de Tabaré.

Menos personalismo y susceptibilidades, más celeridad en la solidaridad es lo que se necesita en esta hora. El retraso para la reunión de cancilleresde UNASUR que debió llevarse a cabo ayer en Montevideo es preocupante.Esperemos que la reunión no sea muy tarde este sábado en Ecuador.

Sí, porque ya se anuncian las maniobras militares tanto en Venezuela, contando con la participación de militares rusos, como las maniobras militares norteamericanas en Puerto Rico.

Como bien dice el politólogo Atilio Borón, en esta grave situación, el tiempo cuenta,  porque en cualquier momento puede producirse la “chispa” (léase autoatentado)  que justifique la invasión norteamericana a Venezuela(Jesús Hubert)

Borón

EEUU viene por Argentina y Brasil

Publicado el Jueves 12 marzo, 6:00am

El reconocido politólogo e investigador argentino Atilio Borón, advirtió de los peligros que trae la declaración del presidente Barack Obama de considerar a Venezuela un peligro para su seguridad nacional.

En una entrevista a Radio Nacional de Argentina, Borón aseguró que “cada vez que Estados Unidos sacó una de estas declaraciones, después hubo una guerra o una serie de atentados o conmociones sociales”.

Y recordó que “algo muy parecido ocurrió con Muammar Kadhafi en Libia, Mahmud Ahmadineyad en Irán o Petró Poroshenko en Ucrania”.

Y continuó “cuando veo que hay una pauta de conducta sistemática más vale que tomemos algunos recaudos para evitar que acá vuelva a repetirse aquello”.

En este contexto Borón explicó que “Estados Unidos se está enfrentando a un momento muy difícil porque pierde posiciones en los diferentes teatros de operaciones del mundo”.

“Tiene problemas en Europa con Rusia y Ucrania; tiene problemas en Medio Oriente que se les ha escapado de las manos donde su primer aliado va al Congreso a criticar la política de Estados Unidos en Irán y tiene problemas en África donde la agrupación extremista Boko Haram declaró su fidelidad al famoso ISIS”.

“En este marco Venezuela aparece como el gran proveedor de petróleo de Estados Unidos, no tienen el petróleo de Europa, no pueden tener el petróleo de Medio Oriente ni el de África, entonces vienen a Venezuela”.

Atilio Borón explicó que Estados Unidos necesita el petróleo para mantener activa su maquinaria bélica y en ese marco se podrían esperar algunas situaciones en Venezuela que justifiquen una invasión norteamericana, en busca de ese petróleo.

“Un autoatentado en la embajada norteamericana en Caracas que justifique un ataque, podría ser una opción”, explicó Borón y planteó una hipótesis de ese caso con un dron (aparato volador no tripulado) que arroje algún artefacto explosivo contra la embajada.

“También podrían ser atentados masivos, como lo ocurrido hace muchos años en Italia, o alentar a algún grupo insurgente que se declare independiente del gobierno de Maduro y comience el proceso de una guerra civil dentro del país”.

Para Atilio Borón sería muy importante que Unasur actúe en forma rápida.

“Tiene que actuar rápido, muy pronto, como lo hizo Néstor Kirchner en 2010 cuando ocurrió el golpe de Estado en Ecuador”.

Y sentenció que Estados Unidos “no solo viene por Venezuela, también viene por la Argentina y por Brasil”.


Atilio Borón: La guerra imperial contra los pueblos se libra a través de los medios de comunicación


miércoles, marzo 11, 2015

La agresión norteamericana contra Venezuela tiene color de petroleo_ Larissa Costas en el programa " A un Click" / VTV Canal 8






El atentado contra las torres gemelas fue el pretexto que necesitaba George Busch para justificar la invasión a Irak y poder así disponer de sus recursos petroleros.

Y ahora nuevamente el petroleo pinta de negro la amenaza norteamericana de invadir en cualquier momento a Venezuela.

Veamos con atención este informe acerca de lo que realmente esta detrás de la declaración del gobierno norteamericano de que Venezuela es una amenaza para su seguridad interna (Jesús Hubert) 

Historia detallada de la agresión norteamericana contra Venezuela _ Escribe: Eva Golinger


Eva Golinger con el Presidente Maduro

Eva Golinger es una experimentada periodista venezolana. Actualmente es la reportera estrella de RT, la televisora rusa que está desplazando la influencia de la CNN, especialmente a través de la internet.

Para quienes aún dudan de la intención de los Estados Unidos de derrocar al gobierno de Nicolas Maduro, a cualquier precio, Eva brinda un recuento pormenorizado de todo lo que ha venido haciendo abierta y encubiertamente la administración norteamericana para lograrlo.

Estamos a tiempo de detener la agresión militar contra Venezuela. Difundamos esta información. (Jesús Hubert)



EVA GOLINGER / La agresión de Washington contra Venezuela no es ficción

EVA GOLINGER / RT – Recientemente, varios portavoces del gobierno de Barack Obama han declarado con firmeza que el gobierno de Estados Unidos no está interviniendo en los asuntos internos de Venezuela. La portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, dijo el 19 de febrero 2015, “Las acusaciones hechas por el gobierno de Venezuela de que Estados Unidos está involucrado en la conspiración golpista y la desestabilización son infundadas y falsas”. Psaki luego reiteró una declaración extrañamente errónea que había hecho durante una conferencia de prensa justo un día antes: “Estados Unidos no apoya las transiciones políticas por medios no constitucionales”.

Cualquier persona con un conocimiento mínimo de América Latina y de historia mundial sabe que lo dicho por Psaki es falso. El gobierno estadounidense ha apoyado, alentado y promovido golpes de estado en América Latina y en todo el mundo durante más de un siglo. Algunos de los más notorios que han sido reconocidos abiertamente por expresidentes de Estados Unidos y funcionarios de alto nivel incluyen golpes de estado contra Mohammed Mossadegh en Irán en 1953, Jacobo Arbenz en Guatemala en 1954, Patrice Lumumba en el Congo en 1960, Joao Goulart de Brasil en 1964 y Salvador Allende en Chile en 1973. Más recientemente, en el siglo XXI, el gobierno de Estados Unidos apoyó abiertamente los golpes de Estado contra el presidente Hugo Chávez en Venezuela en 2002, Jean Bertrand Aristide de Haití en 2004 y José Manuel Zelaya de Honduras en 2009. Una amplia evidencia de la participación de la CIA y otros organismos de Estados Unidos en todos estos derrocamientos inconstitucionales de gobiernos elegidos democráticamente abunda. Lo que todos los líderes derrocados tenían en común era su falta de voluntad para someterse a los intereses estadounidenses.

A pesar de las falsas afirmaciones del gobierno de Estados Unidos, después de que Hugo Chávez fuera elegido presidente de Venezuela por una abrumadora mayoría en 1998, y posteriormente se negó a recibir órdenes de Washington, se convirtió en un objetivo rápido de la agresión estadounidense. Después del fracaso del golpe de Estado apoyado por Estados Unidos que derrocó brevemente a Chávez en 2002, y su posterior rescate por millones de venezolanos y fuerzas armadas leales, Estados Unidos aumentó la hostilidad hacia la nación rica en petróleo. Después del fallecimiento de Chávez en 2013, su sucesor electo democráticamente, Nicolás Maduro, se convirtió en víctima de los ataques del norte.

Lo que sigue es un breve resumen y una selección de más de una década de agresión de Estados Unidos hacia Venezuela que muestra claramente una guerra unilateral. Venezuela nunca ha amenazado o tomado ningún tipo de medidas para dañar a Estados Unidos o sus intereses. Sin embargo, Venezuela, tanto bajo Chávez y Maduro – dos presidentes que han ejercido la soberanía de Venezuela y el derecho a la auto determinación – ha sido víctima permanente de acciones continuas, hostiles y cada vez más agresivas de Washington.

2002-2004

Un golpe de Estado contra el Presidente Hugo Chávez se llevó a cabo el 11 de abril de 2002. Documentos obtenidos bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA) en Estados Unidos evidencian un claro papel del gobierno estadounidense en el golpe de Estado, así como su apoyo financiero y político para aquellos venezolanos involucrados.

Los documentos evidencian también que altos funcionarios de Washington sostuvieron reuniones con Pedro Carmona, quien asumió el poder de manera ilegítima luego de derrocar al Presidente Chávez durante el golpe. La Embajada de Estados Unidos en Caracas calificó a Carmona como el “hombre correcto para el momento correcto en Venezuela”, en un documento redactado en diciembre 2001.
La National Endowment for Democracy (NED), agencia pública de Estados Unidos, canalizó más de 2 millones de dólares durante los 6 meses antes del golpe a los partidos políticos, organizaciones y grupos empresariales venezolanos  que estuvieron involucrados en el golpe de Estado.

Para seguir leyendo, favor de presionar MÁS INFORMACIÓN

Alto a la agresión norteamericana: ¡Todos somos Venezuela!

 
La invasión militar de Estados Unidos a Panamá el 20 de diciembre de 1989,
no debe repetirse en Venezuela


Desde que Hugo Chávez asumió el poder empezó la labor de los medios de comunicación internacionales para desfigurar la situación política de Venezuela.

Siempre se trató de presentar al gobierno venezolano como ilegítimo y antidemocrático.  Cerrando los ojos a los procesos electorales que han ratificado la voluntad del pueblo venezolano por el proyecto bolivariano.

Ya la tarea está hecha. Estamos a las puertas de una intervención militar norteamericana en Venezuela.

Nuestras despolitizadas sociedades latinoamericanas, sumergidas en su preocupación por afrontar el día a día, ya están ablandadas y en su mayoría se  tragó el cuento: Venezuela vive una dictadura y debe acabarse con ella.

La baja internacional del precio del petróleo cambio la situación de holgura económica de Venezuela y la reacción internacional quiere aprovechar esta brecha para terminar con el gobierno bolivariano porque representa una de las columnas  fundamentales para la integración latinoamericana, con independencia, frente a los Estados Unidos de Norteamérica.

Lo que ocurre es que las clases medias en América Latina son las únicas que realmente tienen voz para hacerse escuchar y este sector social se identifica con sus pares venezolanos y los sectores pudientes que se fungen como  víctimas del gobierno de Maduro. La voluntad mayoritaria de los sectores populares no cuenta, no tienen voz.

Más allá de las visiones particulares que cada uno puede tener de lo que ocurre en Venezuela , debemos hacer un esfuerzo por sacudirnos y levantar nuestra voz contra la clara injerencia norteamericana que también pretende avasallarnos con el ingreso al Perú, el próximo 01 de Setiembre, de 3,500 efectivos militares norteamericanos, con la vergonzosa autorización del Congreso y la Presidencia del Perú.

Por ello, lo que ocurre en Venezuela, no es de ninguna manera ajeno a nuestro país y a Latinoamérica.

Que aquello de nuestro himno nacional “Somos libres, seámoslo siempre” no quede solo como un saludo a la bandera. La dignidad y la soberanía de nuestro pueblo depende de cada uno de nosotros. Y nuestra Patria no solo es el Perú, sino la América toda, por la que dieron la vida los libertadores de todos los tiempos. (Jesús Hubert)


Preparando la agresión militar a Venezuela

Por Atilio A. Boron / Página 12

Barack Obama, una figura decorativa en la Casa Blanca que no pudo impedir que un personaje como Benjamin Netanyahu se dirigiera a ambas cámaras del Congreso para sabotear las conversaciones con Irán en relación con el programa nuclear de este país, ha recibido una orden terminante del complejo “militar-industrial-financiero”: debe crear las condiciones que justifiquen una agresión militar a la República Bolivariana de Venezuela. La orden presidencial emitida hace pocas horas y difundida por la oficina de prensa de la Casa Blanca establece que el país de Bolívar y Chávez “constituye una infrecuente y extraordinaria amenaza a la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”, razón por la cual “declaro la emergencia nacional para tratar con esa amenaza”.

Este tipo de declaraciones suelen preceder agresiones militares, sea por mano propia, como la cruenta invasión a Panamá para derrocar a Manuel Noriega, en 1989, o la emitida en relación con el Sudeste Asiático y que culminó con la Guerra en Indochina, especialmente en Vietnam, a partir de 1964. Pero puede también ser el prólogo a operaciones militares de otro tipo, en donde Estados Unidos actúa de consuno con sus lacayos europeos, nucleados en la OTAN, y las teocracias petroleras de la región. Ejemplos: la Primera Guerra del Golfo, en 1991; o la Guerra de Irak, 2003-2011, con la entusiasta colaboración de la Gran Bretaña de Tony Blair y la España del impresentable José María Aznar; o el caso de Libia, en 2011, montado sobre la farsa escenificada en Benghazi, donde supuestos “combatientes de la libertad” –que luego se probó eran mercenarios reclutados por Washington, Londres y París– fueron contratados para derrocar a Khaddafi y transferir el control de las riquezas petroleras de ese país a sus amos. Casos más recientes son los de Siria y, sobre todo, Ucrania, donde el ansiado “cambio de régimen” (eufemismo para evitar hablar de “golpe de Estado”) que Washington persigue sin pausa para rediseñar el mundo –y sobre todo América latina y el Caribe– a su imagen y semejanza se logró gracias a la invalorable cooperación de la Unión Europea y la OTAN, y cuyo resultado ha sido el baño de sangre que continúa en Ucrania hasta el día de hoy. La señora Victoria Nuland, secretaria de Estado Adjunta para Asuntos Euroasiáticos, fue enviada por el insólito Premio Nobel de la Paz de 2009 a la Plaza Maidan, de Kiev, para expresar su solidaridad con los manifestantes, incluidas las bandas de neonazis que luego tomarían el poder por asalto a sangre y fuego y a los cuales la bondadosa funcionaria les entregaba panecillos y botellitas de agua para apagar su sed para demostrar, con ese gesto tan cariñoso, que Washington estaba, como siempre, del lado de la libertad, los derechos humanos y la democracia.

Cuando un “Estado canalla” como Estados Unidos, que lo es por su sistemática violación de la legalidad internacional, profiere una amenaza como la que estamos comentando, hay que tomarla muy en serio. Especialmente si se recuerda la vigencia de una vieja tradición política norteamericana consistente en realizar autoatentados que sirvan de pretexto para justificar su inmediata respuesta bélica. Lo hizo en 1898, cuando en la Bahía de La Habana hizo estallar el crucero estadounidense Maine, enviando a la tumba a las dos terceras partes de su tripulación y provocando la indignación de la opinión pública norteamericana, que impulsó a Washington a declararle la guerra a España. Lo volvió a hacer en Pearl Harbor, en diciembre de 1941, sacrificando en esa infame maniobra a 2403 marineros norteamericanos e hiriendo a otros 1178. Reincidió cuando urdió el incidente del Golfo de Tonkin para “vender” su guerra en Indonesia: la supuesta agresión de Vietnam del Norte a dos cruceros norteamericanos –luego desenmascarada como una operación de la CIA– hizo que el presidente Lyndon B. Johnson declarara la emergencia nacional y poco después, la guerra a Vietnam del Norte. Maurice Bishop, en la pequeña isla de Granada, fue considerado también él como una amenaza a la seguridad nacional norteamericana en 1983, y derrocado y liquidado por una invasión de marines. ¿Y el sospechoso atentado del 11-S para lanzar la “guerra contra el terrorismo”? La historia podría extenderse indefinidamente. Conclusión: nadie podría sorprenderse si en las próximas horas o días Obama autoriza una operación secreta de la CIA o de algunos de los servicios de inteligencia o las propias fuerzas armadas en contra de algún objetivo sensible de Estados Unidos en Venezuela. Por ejemplo, la embajada en Caracas. O alguna otra operación truculenta contra civiles inocentes y desconocidos en Venezuela, tal como lo hicieran en el caso de los “atentados terroristas” que sacudieron a Italia –el asesinato de Aldo Moro, en 1978 o la bomba detonada en la estación de trenes de Bologna en 1980– para crear el pánico y justificar la respuesta del imperio llamada a “restaurar” la vigencia de los derechos humanos, la democracia y las libertades públicas. Años más tarde se descubrió que estos crímenes fueron cometidos por la CIA. Recordar que Washington prohijó el golpe de Estado de 2002 en Venezuela, tal vez porque quería asegurarse el suministro de petróleo antes de atacar a Irak. Ahora está lanzando una guerra en dos frentes: Siria/Estado Islámico y Rusia, y también quiere tener una retaguardia energética segura. Grave, muy grave. Se impone la solidaridad activa e inmediata de los gobiernos sudamericanos para denunciar y detener esta maniobra.

* Director del PLED, Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales. Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini.


http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-267751-2015-03-10.html

sábado, marzo 07, 2015

Aprendamos de MIcaela Bastidas en el Dia Internacional de la Mujer



La mujer es nuestra co-creadora. Y afortunadamente hemos ingresado a su era. El criterio masculino ha fracasado, no ha logrado cuidar nuestro habitat y nuestras sociedades. Ahora les toca a ellas, en comunión, asumir la dirección de un mundo que se derrumba. Tremenda responsabilidad en que tenemos que apoyarlas y compartir sus decisiones. Ese será, en todo momento, el mejor homenaje que podamos brindarles. 

Si Tupac Amaru, hubiese hecho caso a Micaela Bastidas, otra sería tal vez la historia de nuestros pueblos. Aprendamos de la historia, hoy que se celebra el Día Internacional de la Mujer. (Jesús Hubert)

En una de esas cartas Micaela Bastidas le dice a su esposo Tupac Amaru: 

“Chepe mío, estás perdiendo el tiempo; hasta cuándo me vas a llenar de pesadumbres; por qué te equivocas, o por qué no marchas al Cuzco […] Bastantes advertencias te di para que inmediatamente fueras al Cuzco, pero hasta ahora has dado todas a la barata, dándoles tiempo para que se prevengan, como lo han hecho poniendo cañones en el cerro Picchio y otras tramoyas tan peligrosas que ya no eres sujeto de darles avance”.

Tupac Amaru estaba instalado junto a su ejército en los alrededores del Cuzco, preparado para atacar. Su esposa tenía necesidad de mantener comunicación con él y lo hizo mediante la escritura de sendas cartas, en las que informaba pormenores del conflicto y, también, brindaba noticias de su familia.  

Tal como planteaba Micaela, en su sentida carta, no atacar de inmediato fue un grave error porque los españoles tuvieron tiempo de pertrecharse y de recibir refuerzos. 

Los realistas fueron en su búsqueda y lograron capturar a Tupac, Micaela e Hipólito, el hijo de ambos. También apresaron a otros seguidores de la causa libertaria. Luego de un juicio sumarísimo fueron sentenciados a muerte.    

En la Plaza de las Armas del Cusco, el 18 de mayo de 1781 se cumplió la sentencia. El primero en ser muerto fue Hipólito, ante los ojos de sus padres. Le siguió Micaela, a quien la condenaron a la pena del garrote. Cuando la estaban preparando para la muerte dijo: "Por la libertad de mi pueblo he renunciado a todo. No veré florecer a mis hijos”.

Antes de aplicarle el garrote, los verdugos trataron de arrancarle la lengua, pero no pudieron hacerlo debido a la resistencia que opuso la brava mujer. Luego, sentada en una silla, atada su cabeza a un palo colocado en forma vertical, un verdugo atornilló una barra de hierro que no pudo atravesar el delgado cuello de Micaela y provocar su muerte. Entonces dos realistas tiraron de la soga que rodeaba el cuello de Micaela hasta ahogarla.

A los 36 años de edad, culminaba la existencia de Micaela Bastidas Puyucawa, una mujer que, como muchas otras mujeres anónimas, entregaron su vida por su gente y en defensa de la tierra que las vio nacer.

Glosado de:   


lunes, febrero 23, 2015

La exitosa experiencia sueca para acabar con la prostitución _ Escribe: Nuria Varela






La visión de género cuenta más de lo que imaginamos tanto para identificar como para resolver los problemas del mundo. Y si no, veamos este elocuente ejemplo: En Suecia están logrando reducir más que significativamente la prostitución. Un oficio y una actividad que oculta precisamente la visión “machista” de la mujer.

La ley que apunta a terminar con el llamado “oficio más antiguo del mundo” fue votada por un parlamento sueco conformado en ese momento por un 50% de mujeres. He allí la diferencia de enfoque.

En nuestro países, ¿deberemos esperar a que las mujeres aumenten su presencia en nuestras instituciones para empezar a seguir el ejemplo exitoso de Suecia? Todos, tenemos la palabra. (Jesús Hubert)


La solución sueca para la prostitución: ¿Por qué nadie intentó esto antes?

Por Nuria Varela


La solución de Suecia para la prostitución: ¿Por qué nadie intentó esto antes? es un estupendo artículo publicado en pressenza que comparto como blog invitado:
En un mar de siglos de clichés desesperados porque ‘siempre habrá prostitución’, el éxito de un país sobresale como un faro solitario que ilumina el camino. En apenas cinco años, Suecia ha disminuido drásticamente la cifra de mujeres dedicadas a las prostitución. En las calles de la ciudad capital, Estocolmo, la cantidad de prostitutas ha sido reducida en dos tercios y la de clientes en un 80 por ciento. En otras grandes ciudades suecas, el comercio sexual en las calles casi ha desaparecido. Y en buena medida también ha ocurrido esto con los famosos burdeles y salas de masaje que proliferaron en el país en las últimas tres décadas del siglo 20, cuando la prostitución era legal.

Adicionalmente, es nula la cantidad de mujeres extranjeras que ahora están siendo traficadas a Suecia para comercio sexual. El gobierno sueco estima que en los últimos años sólo entre 200 y 400 mujeres y niñas han sido traficadas cada año hacia este país, cifras que no son tan significativas en comparación con las 15,000 a 17,000 mujeres traficadas anualmente hacia la vecina Finlandia. Ningún otro país y ningún otro experimento social siquiera se acercan a los prometedores resultados que están siendo observados en Suecia.
¿Cuál compleja fórmula ha utilizado Suecia para lograr esta proeza? Sorprendentemente, su estrategia no es en absoluto compleja. De hecho, los principios de ésta parecen tan simples y anclados con tal firmeza en el sentido común que de inmediato nos llevan a preguntar: “¿Por qué nadie intentó esto antes?”
La trascendental legislación sueca de 1999


En 1999, luego de años de investigación y estudios, Suecia aprobó una ley que: a) penaliza la compra de servicios sexuales y b) despenaliza la venta de dichos servicios. La novedosa lógica detrás de esta legislación se estipula claramente en la literatura del gobierno sobre la ley:

“En Suecia la prostitución es considerada como un aspecto de la violencia masculina contra mujeres, niñas y niños. Es reconocida oficialmente como una forma de explotación de mujeres, niñas y niños, y constituye un problema social significativo… la igualdad de género continuará siendo inalcanzable mientras los hombres compren, vendan y exploten a mujeres, niñas y niños prostituyéndoles”.

Además de la estrategia legal de dos vías, un tercer y esencial elemento de la ley sueca sobre la prostitución provee que amplios fondos para servicios sociales integrales sean dirigidos a cualquier prostituta que desee dejar esa ocupación; también provee fondos adicionales para educar al público. Siendo así, la estrategia única de Suecia trata la prostitución como una forma de violencia contra las mujeres, en la cual se penaliza a los hombres que las explotan comprando servicios sexuales, se trata a las prostitutas, en su mayoría, como víctimas que requieren ayuda y se educa al público para contrarrestar el histórico sesgo masculino que por tanto tiempo ha embrutecido el pensamiento acerca de la prostitución. A fin de anclar sólidamente su visión en terreno legal firme, la ley sueca referida a la prostitución fue aprobada como parte de la legislación general de 1999 sobre la violencia contra las mujeres.

Un primer obstáculo en el camino
Es interesante observar que, a pesar de la extensa planificación que tuvo lugar en Suecia previo a la aprobación de la ley, durante los primeros dos años de vigencia de este novedoso proyecto casi no ocurrió nada. La policía efectuó muy pocos arrestos de clientes y la prostitución, que antes había sido legalizada en el país, continuó casi como si nada. Los pesimistas del mundo reaccionaron a la muy publicitada falla con un estridente recordatorio: “¿Ven? La prostitución siempre ha existido y siempre existirá”.


Para seguir leyendo, favor de presionar MÁS INFORMACIÓN

domingo, febrero 22, 2015

¿Hasta cuándo el lucro por encima de la vida? _ Escribe: Claudia Cisneros / La República





Durante semanas, nativos de las cuencas de los ríos Corrientes y Tigre, en Loreto, tomaron 14 pozos petroleros del lote 1AB, que explota la empresa PLUSPETROL y finalmente por virtud de la acción policial contra las protestas en la ciudad de Pichanaqui, se produjo un muerto y treintaisiete heridos.

Las razones de la protesta: destrucción del hábitat natural de poblaciones enteras por la irresponsable operación petrolera y la rebeldía de la empresa para pagar las multas y resarcimientos, asi como su negativa a realizar los trabajos de descontaminación de las zonas que ha afectado.


 Después de los hechos de sangre y la decisión de que se retire la empresa petrolera de Pichanaqui, algunos se han rasgado las vestiduras por la debilidad del estado peruano para enfrentar a la población, ya que generarían inestabilidad jurídica e inseguridad para las inversiones extranjeras.

Lamentablemente, en nuestros países, subordinados a los intereses de las grandes corporaciones multinancionales, las poblaciones originarias, que defienden sus territorios ancestrales son considerados ciudadanos de última clase y siempre sospechosos, “per se”, de ser manejados por oscuros agitadores.

La gran prensa y los medios de comunicación se encargan de ridiculizar los reclamos de la población para allanar, primero, y justificar, después, la represión, pero siempre hay excepciones que confirman la regla, como la digna periodista Claudia Cisneros, quien desde el diario La República, documenta la justeza de la protesta popular. 


Para ampliar nuestro conocimiento acerca del tema, vale la pena leer también el pormenorizado informe de la web EL OJO PÚBLICO: http://ojo-publico.com/29/las-heridas-de-pluspetrol-en-la-amazonia-peruana(Jesús Hubert)


Pluspetrol: Más negro que el petróleo
Domingo, 22 de febrero de 2015 | 4:30 am

Pluspetrol debería ser expulsada del Perú y prohibida para siempre de tener operaciones en nuestro país. Claro que antes de eso debería pagar los 40 millones de soles por multas debido a su absoluta negligencia y desprecio por el medioambiente peruano y los peruanos a quienes envenena desde hace años. Y no solo eso, el Estado peruano debería obligarla so pena de cárcel para sus directivos a cumplir con remediar todo el desastre que sus 15 años de explotación petrolera han generado en la selva peruana.

Acto seguido, deberíamos los ciudadanos demandar al Estado peruano y a todos los ministros de Energía y Minas que durante años y varios gobiernos vienen permitiendo, de manera cómplice, el envenenamiento de peruanos a costa del mal llamado desarrollo. Mal llamado porque el desarrollo de verdad no puede incluir el deterioro de la calidad de vida y salud de las personas, el detrimento de sus tierras, la depredación de nuestros recursos extrapetroleros y el atropello de los derechos de miles de peruanos. Porque Pluspetrol para sacar el petróleo, ensucia, embarra, contamina, depreda, maquilla, esconde, extermina, y todo con la complicidad del Estado peruano que debería velar por la salud, vida e integridad de sus habitantes.

Durante 15 años Pluspetrol Norte ha venido explotando así el Lote 1-AB, ubicado en Loreto y Datem del Marañón. Las 12 multas que tiene por arrasar nuestro medioambiente y enfermar a nuestra gente asciende a 39’400.00 millones de soles. Pero a Pluspetrol no le ha dado la gana de pagar las multas y su maña ha sido judicializarlas, estancarlas en el Poder Judicial. Es decir, no solo embarra y envenena, Pluspetrol hace perro muerto y utiliza el muchas veces corrupto Poder Judicial para sentarse en las sanciones.

Si de algo sabe Pluspetrol es de burlarse del Perú. Si no cómo se explica que el contundente informe de sus malas prácticas que emitió el Organismo de Fiscalización Ambiental (OEFA) haya sido frenado por un juez peruano. Pluspetrol ha tenido la frescura de interponer una medida cautelar contra el informe del OEFA (411-2014-OEFA/DS-HID) que señala hasta 92 sitios a lo largo del lote en los que ellos han causado importantes daños.

Entre las infracciones de Pluspetrol figuran: no instalar válvulas de bloqueo para minimizar posibles derrames, excesos de nivel de hidrocarburos en los suelos, perforar pozos sin instrumentos de gestión ambiental, mala disposición de residuos sólidos, no cumplir con rehabilitar las áreas impactadas, contaminar con hidrocarburos la laguna de Shansococha y tras ello ¡drenarla! para deshacerse del petróleo, entre otras.

En diciembre pasado, a 7 meses de terminar su contrato y dejar el lote, el juez Alexander Rioja dictaminó que el documento de OEFA no podía ser usado por nadie, haciendo caso a todo lo impugnado por Pluspetrol. Ese juez debería ser investigado.

Mientras el tiempo se acaba para que Pluspetrol cumpla con el plan de abandono que requeriría meses y hasta años, con un Estado blando en exigirle remediar los daños, la licitación pública del Lote 192 debe iniciarse pronto. Ello supone poner en ejecución la Consulta Previa con las comunidades. Pero es lógico que las comunidades no accedan a otro contrato si no se sanan las tierras y aguas contaminadas, se titula, indemniza y se asegura la remediación que tomará años e importante inversión. Esta encrucijada de tiempos superpuestos se resolvería si el Estado cumpliera con su responsabilidad política, jurídica y social de obligar a Pluspetrol a arreglar lo dañado y pagar las multas. Es decir, a que deje de burlarse de nosotros dejando en nuestro suelo Emergencias Ambientales y Sanitarias declaradas en las 4 cuencas de Loreto (Pastaza, Corrientes, Tigre y Marañón) con reportes oficiales de OEFA, ANA, DIGESA, OSINERGMIN; más de 123 sitios contaminados, 100% de sedimentos de cuerpo de agua contaminados con cadmio en Corrientes; en Marañón, dentro de la Reserva Pacaya Samiria, 73% de muestras que superaron límites permisibles de hidrocarburos; y en el río Tigre el 100% de muestras de fuentes de agua contaminadas con hidrocarburos, hierro, níquel y aluminio.

A ver si en Lima de una vez por todas se comprenden “los graves problemas ambientales y sociales vinculados a las actividades de hidrocarburos en el Lote 1-AB”, como acaba de señalar en carta al presidente Humala la Defensoría del Pueblo (043-2014/DP), y en la que le pide se “ejecuten acciones concretas inmediatas” para la remediación por parte de Pluspetrol y el Estado. Menciona también la obligación de atención de salud y abastecimiento de agua, saneamiento e infraestructura, “demandas justas y atendibles”. ¿Hasta cuándo seguiremos ignorando a los peruanos solo por ser nativos? ¿Hasta cuándo el desprecio?

¿Hasta cuándo el lucro por encima de la vida?



domingo, febrero 15, 2015

Venezuela en la encrucijada_Escribe: Modesto Emilio Guerrero / Rebelión





No basta con batir palmas o gritar a favor. Es necesario conocer cuál es la realidad de las fuerzas sociales en Venezuela, más allá de los buenos deseos. Hay una pugna entre volver al pasado o avanzar hacia nuevas formas de sociedad. El siguiente artículo nos da un panorama de los escenarios actuales y posibles. (Jesús Hubert)

Avanzar o retroceder (“no hay ruta de escape…”)

Modesto Emilio Guerrero
Rebelión

Si la derecha venezolana y EEUU hubieran cumplir el propósito de ametrallar desde el aire la decena de edificios públicos que tenían como “objetivos tácticos”, se habría convertido en el cuarto escenario de un crimen masivo similar en nuestra América.

Lo hicieron las FAN anti peronistas en 1955 en Buenos Aires, lo hizo Somosa en barrios de Managua y Trujillo en la capital Dominicana (los otros ametrallamientos o bombardeos conocidos fueron rurales, como en Colombia, El Salvador, la Cuba de Batista, la Paraguay de Stroessner, etc).

La derecha venezolana ha decidido aumentar su apuesta, acudiendo a otros medios de ataque. Es una “guerra permanente” (diría Gramsci) donde no caben las medias tintas: o es la derrota aplastante de ellos, en todos los terrenos (militares, económicos y como clase social dominante), o será la nuestra. El plazo y el modo son subordinados.

El gobierno de Nicolás Maduro actuó correctamente y a tiempo en términos técnicos en las áreas de inteligencia y prevención militar, incluso en el baboso terreno de la propaganda: Logró desmontar la Operación Jericó antes de ponerse en marcha. Y pudo demostrar con suficiente documentación visual, sonora, testimonial y electrónica, la pariticipación local e internacional y una parte de los nombres involucrados. Hay otros que lograron escabullirse, como el de Alberto Franceshi y su pequeño grupejo de confabulados en la zona rica de Carabobo, y algunos funcionarios de las Alcaldías de Chacao, San Cristóbal, San Diego (Valencia) y El Limón (Maracay).

Sin embargo, lo nuevo, la noticia, no es que hayan intentado una acción militar de escala. Ya es casi una rutina en el país, desde 2002, con escenas de violencia guerrerista como la del 2014, o asesinatos de oficiales de alto rango, policías y guardias bolivarianos, además de dirigentes campesinos, comunales y obreros y diputados nacionales.

Entre abril de 2013 (tras el llamado de Capriles Radonski y 2014, por el de Leopoldo López) se cuentan 61 asesinatos civiles, mas de 600 heridos, además de otros crímenes políticos como el de Sabino y unos 550 militantes campesinos desde 2001).

No. Lo nuevo, es la aparición en escena de un grupo importante de oficiales de alto y medio rango: 3 generales, 3 coroneles, 9 tenientes y subtenientes y un capitán. Habría que ser iluso para no saber que deben ser muchos más. Esta manifestación desde el interior de las FANB era desconocida desde abril 2002 a marzo 2013. Sabemos que siempre quedaron los “guardados”, pero desde entonces no se atrevieron a asomar sus cabezas. La pregunta es qué los activó ahora y los seguirá activando hasta la situación se defina hacia un lado u otro.

Para seguir leyendo, favor de presionar MAS INFORMACIÓN

Grecia: Un espejo para el mundo de los abusos del poder financiero_Escribe_ Alejandro Nadal / Viento Sur






Alejandro Nadal, a través de Viento Sur, la revista española que anima el debate alrededor del partido PODEMOS, en España, nos explica con mucha sencillez y contundencia, qué se juega en las negociaciones del nuevo gobierno griego y esta explicación vale también para entender el juego sucio de la banca a nivel mundial con  los estados y los pueblos del mundo. A leer con atención. (Jesús Hubert)

GRECIA Y CRISIS EN EUROPA
Transferencias y lucha de clases
ALEJANDRO NADAL
Domingo 15 de febrero de 2015


Las crisis del capitalismo en Europa (y en el mundo) llevan la marca de colosales transferencias de recursos en el plano internacional y entre clases dentro de cada país.

En 1941 la Wehrmacht nazi aniquiló en unas cuantas semanas la resistencia griega. La ocupación fue brutal: más de 325 mil civiles murieron en Grecia antes de que concluyera la guerra. Durante la ocupación, Berlín impuso un préstamo forzoso a Atenas por 476 millones de marcos, con lo que el pueblo griego acabó pagando el costo de su propia ocupación por las tropas nazis. El préstamo nunca fue reembolsado.

En 2013 una comisión del gobierno griego concluyó que Alemania debía 160 mil millones de euros a Grecia para cubrir aquel préstamo y los daños de la ocupación. La cancillería alemana respondió que el tratado de 1990 sobre la reunificación había cerrado el tema.

El informe de la comisión griega fue un subterfugio demagógico del ex primer ministro Antonis Samaras para legitimarse ante el electorado griego. Hoy el nuevo gobierno de Alexis Tsimpras ha hecho alusión a este tema: en estricto rigor jurídico el tratado de 1990 no cierra el caso (Grecia no fue parte de él) y el asunto podría seguir envolviendo las tensas negociaciones entre Atenas y Berlín.

Las crisis del capitalismo en Europa (y en el mundo) llevan la marca de colosales transferencias de recursos en el plano internacional y entre clases dentro de cada país. El que estos grupos sean de una u otra nacionalidad es accidental. La historia económica muestra que estas transferencias son crónicas en Europa y con frecuencia han sido impuestas después de una guerra por los vencedores a los vencidos.

De aquí se desprende una narrativa equivocada, pues se piensa que las transferencias son entre países. Así, hoy se afirma que Grecia (o España) debe pagar sus deudas. Pero las palabras Grecia o Alemania se refieren a una abstracción. Si nos adentramos en el análisis, veremos que en cada uno de estos espacios nacionales hay obreros, capitalistas, terratenientes, banqueros y financieros, así como políticos corruptos.

El tema de la transferencia debe ser analizado con rigor para entender la crisis en Europa y la manera de superarla. El programa de austeridad impuesto en Grecia y España conlleva un inmenso flujo de transferencia de recursos que es soportado por ciertas clases sociales en beneficio de otros grupos o clases en esos y otros países (por ejemplo, del norte de Europa).

Es necesario superar la narrativa que ve en estas transferencias simples vínculos entre Estados nacionales e ignora la dinámica de las relaciones de clase. Las transferencias de recursos en Europa (y en el mundo) dependen de fuertes ajustes en la estructura de clases al interior de cada país.

Por eso una aportación interesante es el trabajo del analista financiero Michael Pettis, (http://blog.mpettis.com). Pettis examina el proceso de estancamiento en el crecimiento del salario real en Alemania a partir de 1995 como precursor de la crisis. Al constreñirse el crecimiento salarial se forzó la reducción del consumo y, dice Pettis, creció el ahorro forzado. Los bancos alemanes no podían invertir el exceso de ahorro en Alemania y enfocaron la mira hacia países como España, Italia y Grecia. Los bancos alemanes buscaron y encontraron prestatarios ávidos de obtener créditos baratos para todo tipo de proyectos, algunos poco viables y otros especulativos.

Cuando estalla la crisis, los bancos alemanes observan el aumento de su cartera vencida e incobrable. Ellobby financiero hace lo que sabe hacer muy bien: busca que los gobiernos trasladen el costo del ajuste a las clases media y trabajadora a través de la devaluación interna.

Observa Pettis con razón: antes de la crisis los trabajadores alemanes pagaron las burbujas griega y española al aceptar un crecimiento muy bajo del salario real (en un contexto en el que la productividad en Alemania se mantenía constante). Y después de la crisis los trabajadores españoles y griegos se vieron obligados a pagar el costo de la explosión a través de salarios deprimidos y desempleo.

Pero el análisis de Pettis es incompleto y sólo toca la punta del iceberg. La capacidad de creación monetaria de los bancos en Europa encontró un gigantesco espacio de rentabilidad con la unión monetaria. Así que no sólo se trasladó el ahorro forzado de países como Alemania hacia bancos y prestatarios en Grecia o España. Bajo la unión monetaria los bancos más fuertes pudieron ejercer su capacidad de creación monetaria en todo el euro espacio y fueron capaces de generar burbujas como las que estudia Minsky en su modelo de crisis bancarias.

Hoy la clase trabajadora en Europa se enfrenta a un escenario desfavorable: los bancos alemanes, franceses, holandeses e ingleses tienen grandes necesidades de recapitalización y ello necesitará de apoyo público, es decir, de una masiva transferencia de recursos de las clases medias y trabajadoras del continente hacia el sector financiero.

Los funcionarios del gobierno griego tienen razón cuando afirman que luchan no sólo por el ciudadano griego promedio, sino por el ciudadano europeo en general. La recuperación del alma social de Europa pasa por una exitosa renegociación de la crisis en Grecia.

12/02/2015